Was ist Dateifragmentierung und -defragmentierung?

Angenommen, Sie haben einen neuen Computer. Wenn Sie Dateien auf Ihrer Festplatte installieren und / oder kopieren, werden Dateien und Dateifragmente kopiert und nebeneinander geschrieben (Abbildung 1). Dies liegt daran, dass genügend freier Speicherplatz vorhanden ist.

Dann beginnen Sie mit der Deinstallation und / oder dem Löschen von Dateien. Ihre Festplatte sieht jetzt so aus (Abbildung 2). Es gibt jetzt freie Leerzeichen zwischen Dateien.

Und dann installieren Sie neue Anwendungen, kopieren viele Dateien oder bearbeiten einige Videos. Die neue Datei wird auf den dazwischen liegenden freien Speicherplatz kopiert. Wenn der freie Speicherplatz nicht ausreicht, wird nach einem weiteren freien Speicherplatz gesucht, um den verbleibenden Teil der Datei zu schreiben, wodurch die Datei fragmentiert wird (Abbildung 3).

Wenn die Datei fragmentiert ist, wenn Sie Wenn Sie auf die Datei zugreifen, sucht die Festplatte in einem anderen Sektor Ihrer Festplatte nach den verbleibenden Teilen der jeweiligen Datei. Dadurch wird sie langsamer und es dauert eine Weile, bis sie geladen und geöffnet ist. Andernfalls muss die Festplatte, wenn die Datei nicht fragmentiert ist, nicht woanders suchen, um die verbleibenden Teile der Datei zu finden, wodurch das Laden und Öffnen der Datei beschleunigt wird.

Defragmentieren / Defragmentieren ist a Prozess des Zusammenstellens von Dateifragmenten, um den Dateizugriff zu beschleunigen. Genau das tun Tools für das Defragmentieren von Datenträgern. Andere Defragmentierer konsolidieren ebenfalls den freien Speicherplatz, um die Fragmentierung neuer Dateien zu vermeiden, und legen die Datei, auf die am häufigsten zugegriffen wird, auf dem am schnellsten zugänglichen Teil der Festplatte ab, normalerweise den Startdateien (Abbildung 4).

Beachten Sie, dass Festplatten-Defragmentierer nur mit herkömmlichen mechanischen Festplatten funktionieren. Moderne Solid-State-Laufwerke verwenden eine völlig andere Technologie zum Speichern von Daten und müssen nie defragmentiert werden.

Testsystem

Hardware

• • Intel Celeron G550 2,6 GHz Dual-Core
  • Geil 2 GB DDR3-1600
  • Seagate 500 GB Festplatte, 55 GB Systemlaufwerk
  • nVidia GeForce 9600GT 512 MB DDR3, Forceware 306.97

Das 55-GB-Systemlaufwerk dient auch als Probefahrt. Alle zum Testen verwendeten Anwendungen und Dateien befinden sich auf diesem Laufwerk.

Software

Defragmentierer

• • Auslogics Disk Defrag 3.6.0
  • Defraggler 2.12.628
  • MyDefrag 4.3.1
  • O & O Defragmentieren Sie die kostenlose Version 14.1.431
  • Puran Defrag. 7.5
  • Smart Defrag 2.6
  • Ultra Defrag 5.1.1
  • Windows-Defragmentierung

Microsoft Windows 7 x64 mit Service Pack 1

Methoden

Die folgende Reihenfolge ist gegeben Wir haben die Tests für jeden Defragmentierer durchgeführt.

1. Installieren Sie die erforderliche Software, Treiber und alle Defragmentierungs-Tools.
2. Kopieren Sie alle Dateien, die erstellt werden sollen Verwenden Sie diese Option zum Testen und Ausführen des Benchmarks.
3. Erstellen Sie ein Disk-Image des Systemlaufwerks.
4. Führen Sie alle Tests durch. Dies dient als „Vorher“ -Defragmentierungsergebnisse.
5. Stellen Sie die Image-Datei des Systemlaufwerks wieder her.
6. Defragmentieren Sie mit dem Defragmentierungsprogramm #N.
7. Führen Sie alle Schritte aus Dies dient als „Disk Defragmenter #N“ -Ergebnis.
8. Führen Sie Schritt 5-8 mit dem nächsten Disk Defragmentierer erneut aus.

• Wir haben Punkte für zugewiesen jeder Defragmentierer, um den besten und den schlechtesten Leistungsträger für jeden Test zu ermitteln. Wir geben 8 Punkte für das Beste und ziehen 1 Punkt für jeden nachfolgenden Defragmentierer ab. Im Falle eines Unentschieden haben alle gebundenen Defragmentierer den gleichen Punkt.
• Wir haben die Defragmentierung „Vorher“ in die Rangliste aufgenommen, was bedeutet, dass „Vorher“ auch Punkte erhält.
• Wir haben die Dezimalstellen der Zeit in Sekunden abgerundet. 5.6s und 5.1s sind beide 5s. In Echtzeit werden Sie den Unterschied von 0,5 s, 0,8 s und sogar 0,1 s nicht wirklich spüren, daher haben wir uns entschlossen, die Dezimalstellen abzurunden.
• Neben der Defragmentierung haben wir auch die Optimierungsfunktion des verwendet Defragmentierer, falls verfügbar.
• Alle zeitbezogenen Tests wurden mit einer Stoppuhr gemessen.

Tests und Ergebnisse

Laufwerksstatus

Wir haben Defraggler verwendet, um den Festplattenstatus auf „Vor“ und nach dem Defragmentieren zu bestimmen.

Jeder Defragmentierer hat die fragmentierten Dateien und die Größe, die Gesamtfragmente und den Prozentsatz der Fragmentierung reduziert. Aber wir Es wurde festgestellt, dass die Anzahl der fragmentierten Dateien, die Gesamtzahl der Fragmente und ihr Prozentsatz nicht immer relativ zueinander sind. Weniger fragmentierte Dateien bedeuten nicht unbedingt, dass Sie auch weniger Fragmente und einen geringeren Prozentsatz haben.

Nehmen Sie Ein Blick auf UltraDefrag und Smart Defrag zum Beispiel.UltraDefrag hat weniger fragmentierte Dateien und dennoch eine größere fragmentierte Dateigröße. Es hat auch weniger Gesamtfragmente und dennoch einen höheren Prozentsatz an Dateifragmentierung. Wir haben auch herausgefunden, dass Sie nach dem Defragmentieren zusätzlichen Speicherplatz sparen können. Um ehrlich zu sein, habe ich dies erst nach den Tests herausgefunden.

Wir haben diese Ergebnisse nicht in unsere Bewertung aufgenommen, weil wir nach den tatsächlichen Ergebnissen und Vorteilen suchen.

Booten -up und Herunterfahren

Wir haben BootTimer verwendet, um die Startzeit und eine Stoppuhr für das Herunterfahren zu messen.

Defragmentieren garantiert keinen schnelleren Start. Hier verbessert O & O Defrag die Startzeit um 9 Sekunden, aber Auslogics, MyDefrag und UltraDefrag brauchten länger als vor dem Defragmentieren. Jeder Defragmentierer benötigte beim Herunterfahren jedoch weniger Zeit als vor dem Defragmentieren.

Festplattenleistung

Das integrierte Benchmark-Tool von Defraggler garantiert uns, dass das Defragmentieren den Zufall der Festplatte verbessert Lesegeschwindigkeit, CrytalDiskMark jedoch nicht. Einige Defragmentierer haben die zufällige Lesegeschwindigkeit verbessert, aber das sequentielle Schreiben verschlechtert.

PCMark Vantage

Defraggler setzt sich vor den anderen Defragmentierern durch, gefolgt von Auslogics Disk Defrag. MyDefrag, UltraDefrag, Smart Defrag erhalten niedrigere Punkte als vor dem Defragmentieren, aber der Unterschied war gering und fast vernachlässigbar.

Gaming

Für Spieletests haben wir Fraps verwendet, um den Frame zu messen pro Sekunde für STALKER Clear Sky und das integrierte Benchmarking-Dienstprogramm für Trackmania 2 Canyon.

Nur Puran Defrag und O & O Defrag haben beim Starten des Spiels nach dem Defragmentieren Verbesserungen vorgenommen, der Rest war genauso wie zuvor defragmentieren. Auf der anderen Seite haben alle Defragmentierer mit Puran-Defragmentierung das Ladeniveau verbessert und die größten Verbesserungen von 8 Sekunden erzielt.

Bei der Leistung von Bildern pro Sekunde machten alle Defragmentierer nach dem Defragmentieren keinen Unterschied, mit Ausnahme von Puran-Defragmentierung , aber selbst die Verbesserung um 1 fps ist unbedeutend.

Mit Ausnahme von Smart Defrag haben alle Defragmentierer Verbesserungen beim Laden eines Levels vorgenommen, während Defraggler, MyDefrag und UltraDefrag beim Starten des Spiels keinen Unterschied machten. Der Rest verbesserte sich.

Auslogics Disk Defrag, O & O und Smart Defrag haben die Frames pro Sekunde verbessert, der Rest war genauso wie vor dem Defragmentieren.

Öffnen der PDF-Datei

Wir haben eine 131-MB-Datei als Testdatei mit Foxit Reader verwendet.

Alle Defragmentierer machten nach dem Defragmentieren keinen Unterschied, außer O & O Defragmentieren und Smart Defragmentieren Das dauerte 1 Sekunde länger.

Öffnen der Videodatei

Wir verwendeten eine 775 MB, 1 Stunde und 35 Minuten .vob-Videodatei als Testdatei, die mit fast 3.000 auch die am meisten defragmentierte Datei war Fragmente vor dem Defragmentieren. Wie bereits erläutert, wird erwartet, dass das Video nach dem Defragmentieren schneller geladen und geöffnet wird.

Windows Media Player hat dies nicht getan Da unsere Erwartungen, da es einige gab, die keinen Unterschied machten, andere länger brauchten, um zu öffnen, und nur 3 Verbesserungen machten. Auf der anderen Seite hat uns VLC das gegeben, was wir erwarten. Alle Defragmentierer haben Verbesserungen vorgenommen und das Öffnen von Videos um 5 bis 6 Sekunden beschleunigt.

3D-Anwendung – Blender

Wir haben Blender als 3D-Anwendung und als kleines Rendering verwendet Szene als unser Testprojekt.

Alle Defragmentierer beschleunigten die Projektöffnung um 2 bis 3 Sekunden, aber alle der Defragmentierer, mit Ausnahme von UltraDefrag, machten nach dem Defragmentieren beim Rendern der Szene keinen Unterschied. Die 1-Sekunden-Verbesserung von UltraDefrag ist nahezu unbedeutend.

Photoshop CS 5.1 x64

Wir haben ein 45-MB-PSD-Projekt zum Testen der Lade- und Öffnungsgeschwindigkeit verwendet, eine benutzerdefinierte Aktion für den Geschwindigkeitstest und speichern Sie die Datei als PNG.

Es gab fast keinen Unterschied zwischen den Defragmentierern beim Öffnen und Speichern des Projekts ein anderes Format. In unserem Geschwindigkeitstest hat nur Defraggler keine Verbesserung erzielt, während sich der Rest um 1 bis 2 Sekunden verbessert hat.

Videobearbeitung – PowerDirector 10

Wir haben eine 19 MB große 220 × 176 wmv-Videodatei verwendet als unsere Testdatei und produzierte sie im WMV 9 HD Standard-Format, das 1280 × 720 und mit zusätzlichen Videoeffekten ist.

Alle Defragmentierer haben sowohl beim Starten der Anwendung als auch beim Erstellen der Videodatei Verbesserungen vorgenommen, wobei O & O Defragmentierung in diesem Test insgesamt führend war.

Dateiarchivierung – 7-Zip

Wir haben 70 JPEG-Dateien und 976 MB verwendet.exe-Datei für insgesamt 1 GB als Testdatei zum Komprimieren und Extrahieren mit 7-Zip.

7-Zip hat uns nicht gezeigt, dass das Defragmentieren das Extrahieren und Komprimieren beschleunigt.

Zusammenfassung

Gewinner – O & O Defragmentieren Sie die kostenlose Edition

O & O Defrag Free Edition führt unser Diagramm mit 209 Punkten an, gefolgt von Auslogics Disk Defrag mit 200 Punkten und Defraggler mit 198 Punkten. Die schlechteste Leistung erbrachte Smart Defrag 2, das schlechter abschnitt als vor dem Defragmentieren.

Das Defragmentieren mit der richtigen Software verbessert die Gesamtleistung Ihres Computers. Bei bestimmten Aufgaben und Softwareprogrammen wie Photoshop und Blender kann das Defragmentieren jedoch nichts zur Verbesserung der Leistung beitragen. Nur im Benchmarking-Dienstprogramm von Defraggler und in der Videobearbeitung, bei der alle Defragmentierer nach dem Defragmentieren Verbesserungen vorgenommen haben.