Neues DesignEdit

Am 4. Mai 1911 schrieb Eames MacVeagh, Sohn des Finanzministers Franklin MacVeagh, an sein Vater:

Eine kleine Sache, die von Ihnen allen übersehen worden zu sein scheint, ist die Gelegenheit, das Design des Nickel- oder Fünf-Cent-Stücks während zu verschönern Ihre Verwaltung, und es scheint mir, dass es ein dauerhaftes Souvenir der attraktivsten Art wäre. Wie Sie vielleicht wissen, ist dies die einzige Münze, deren Design Sie während Ihrer Verwaltung ändern können, da es meines Erachtens ein Gesetz gibt, wonach die Designs nicht öfter als alle 25 Jahre geändert werden dürfen. Ich sollte auch denken, dass es die Münze sein könnte, von der die meisten im Umlauf sind.

Bald nach dem MacVeagh-Brief kündigte Andrew an, dass die Münze sein würde Suche nach neuen Designs für das Nickel. Fraser, der Assistent von Saint-Gaudens gewesen war, trat an die Münzanstalt heran und produzierte schnell Konzepte und Entwürfe. Der neue Münzdirektor George Roberts, der Andrew ersetzt hatte, favorisierte zunächst ein Design mit dem ermordeten Präsidenten Abraham Lincoln, aber Fraser entwickelte bald ein Design mit einem amerikanischen Ureinwohner auf der einen Seite und einem Bison auf der anderen Seite. Andrew und Roberts empfahlen Fraser MacVeagh, und im Juli 1911 genehmigte der Sekretär die Einstellung von Fraser, um ein neues Nickel zu entwerfen. Die offizielle Genehmigung ließ nur langsam auf sich warten. Erst im Januar 1912 bat MacVeagh Roberts, Fraser darüber zu informieren, dass er beauftragt worden war. MacVeagh schrieb: „Sagen Sie ihm, dass wir von den drei Skizzen, die er eingereicht hat, die Skizze des Kopfes des Inders und die Skizze des Büffels verwenden möchten.“ Roberts übermittelte die Nachricht und gab dem Bildhauer eine lange Liste von Anweisungen, in denen er feststellte: „Das Motto“ In God We Trust „ist für diese Münze nicht erforderlich, und ich gehe davon aus, dass wir uns einig sind, dass nichts sein sollte darauf ist das nicht erforderlich. “ Fraser fertigte die Modelle bis Juni 1912 an und bereitete Elektrotypen in Münzgröße vor. Er brachte die Modelle und Elektrotypen am 10. Juli nach Washington, wo sie sich mit der begeisterten Zustimmung von Sekretär MacVeagh trafen.

Hobbs-AffäreEdit

Im Juli 1912 wurde das Wort des neuen Designs öffentlich bekannt, und Hersteller von Münzautomaten suchten Informationen. Auf die Anfragen antwortete MacVeagh, dass sich Durchmesser, Dicke oder Gewicht des Nickels nicht ändern würden. Dies stellte die meisten Firmen zufrieden. Clarence Hobbs von der Hobbs Manufacturing Company in Worcester, Massachusetts, forderte jedoch weitere Informationen an. Laut Hobbs war seine Firma der Hersteller eines Geräts, mit dem gefälschte Nickel, die in Verkaufsautomaten eingesetzt wurden, mit vollständiger Genauigkeit erkannt werden konnten. Die Diskussionen wurden den größten Teil des restlichen Jahres 1912 fortgesetzt, wobei Hobbs verschiedene Änderungen am Design forderte, denen der Künstler nur ungern zustimmte. Als die Hobbs Company im Dezember 1912 ein modifiziertes Design für das Nickel vorlegte, war MacVeagh entschieden dagegen. Am 18. Dezember genehmigte Roberts offiziell Frasers Entwurf, und der Bildhauer wurde ermächtigt, den Entwurf zu vervollständigen und zu perfektionieren. Danach erhielt er 2.500 USD (66.200 USD mit Inflation) für seine Arbeit.

Im Januar 7, 1913, wurde Frasers genehmigtes Design verwendet, um experimentelle Stücke zu schlagen; Der Bildhauer schrieb später, er erinnere sich an einige der Arbeiter, die kommentierten, dass das neue Stück leichter zu schlagen sei als das alte. Anschließend fragte Roberts Fraser, ob die Hobbs Company mit dem Design zufrieden sei. Der Bildhauer teilte dem Münzdirektor mit, dass die Firma Änderungen vornehmen wolle, und Fraser erklärte sich bereit, sich weiter mit ihnen zu treffen. In den folgenden zwei Wochen arbeitete Fraser mit George Reith zusammen, dem Mechaniker der Hobbs Company, der das Anti-Schnecken-Gerät erfunden hatte, um die Bedenken des Unternehmens zu befriedigen. Am 20. Januar verdrahtete Fraser die Münze aus seinem Studio in New York und gab bekannt, dass er ein modifiziertes Design einreichte. Er erklärte, dass die Verzögerung „durch die Zusammenarbeit mit dem Erfinder verursacht wurde, bis er zufrieden war“. Am nächsten Tag schickte der Superintendent der Philadelphia Mint, John Landis, Roberts ein Muster des überarbeiteten Designs und erklärte: „Die einzige Änderung betrifft die Grenze, die rund und wahr gemacht wurde.“

Trotz der offensichtlichen Zustimmung legte die Hobbs Company weiterhin Einwände ein.Engraver Barber wurde nach seiner Ansicht gefragt; Er gab an, dass Reith, der an dem Streik teilgenommen hatte, die Zeit und die Einrichtungen erhalten hatte, um die er beim Testen der neuen Teile gebeten hatte, und der Mechaniker hatte sich für zufrieden erklärt. Der Agent der Hobbs Company, CU Carpenter, schlug vor, dass Reith von den Vorbereitungen, die bereits in die Frage des modifizierten Nickels eingegangen waren, eingeschüchtert worden sei dass er dazu berechtigt war „. Am 3. Februar schickte Hobbs Roberts eine lange Liste von Änderungen, die er an der Münze vornehmen wollte, und der Bildhauer musste an einer Konferenz mit Hobbs und Reith teilnehmen. Am fünften Tag nach der Konferenz, die ohne Einigung endete, sandte Fraser MacVeagh einen zehnseitigen Brief, in dem er sich darüber beschwerte, dass seine Zeit von der Hobbs Company verschwendet wurde, und appellierte an den Sekretär, die Situation zu beenden. MacVeagh erklärte sich bereit, am 14. Februar ein Treffen in seinem Büro in Washington abzuhalten. Als die Hobbs Company um Erlaubnis bat, einen Anwalt mitzubringen, kündigte Fraser an, dass er dasselbe tun werde. Die Hobbs Company bat die Geschäftswelt um Unterstützungsschreiben mit wenig Erfolg. Frasers Bemühungen, die Unterstützung von Künstlern für seine Position zu sichern, waren fruchtbarer. Barber bereitete Muster vor, die zeigten, wie das Nickel aussehen würde, wenn die von Hobbs geforderten Änderungen vorgenommen würden. MacVeagh führte das Treffen ähnlich wie eine juristische Anhörung durch und gab einen Brief heraus am nächsten Tag.

Der Sekretär stellte fest, dass sich keine andere Firma beschwert hatte, dass der Hobbs-Mechanismus nicht weit verbreitet war und dass die Änderungen dies erforderten – einen freien Raum um den Rand und die Abflachung der Indianer Wangenknochen – würde den künstlerischen Wert des Stücks beeinträchtigen.

Es ist natürlich richtig, dass nur die ernsthaftesten geschäftlichen Überlegungen der Verbesserung im Wege stehen sollten der Münzprägung, und diese besondere Münze hat aufgrund ihrer besonderen Qualität große Ansprüche an sich. Wenn wir die neue Münzprägung – die immer alle fünfundzwanzig Jahre erlaubt ist – für weniger als zwingende kommerzielle Hindernisse stoppen sollten, sollten wir eine würdige Münzprägung ganz aufgeben müssen. Dies wäre ein schwerwiegendes Hindernis für die Kunst der Nation, denn kaum eine Kunstform ist einflussreicher als eine künstlerische Münze, in der die Münze weit verbreitet ist.

Sie werden daher bitte fortfahren die Münzprägung des neuen Nickels.

Nachdem er seine Entscheidung getroffen hatte, erfuhr MacVeagh, dass der Hudson & Manhattan Die Railroad Company, von der Hobbs behauptete, sie habe sein Gerät begeistert aufgenommen, nahm es tatsächlich als unbefriedigend aus dem Dienst. Die Entscheidung des Sekretärs beendete die Bemühungen der Hobbs Company nicht, als die Firma an Präsident Taft appellierte. Mit nur noch zwei Wochen in seiner Amtszeit war der Präsident nicht daran interessiert, das neue Nickel zu stoppen (dessen Produktion am 18. Februar begonnen hatte). und MacVeagh schrieb an Tafts Sekretär Charles D. Hilles: „Sicherlich hat Hobbs die ganze Zeit und Aufmerksamkeit aus dieser Verwaltung herausgeholt, die sich jede Verwaltung leisten kann, um sie einem produzierenden Unternehmen zu geben.“ Der numismatische Historiker und Münzhändler Q. David Bowers beschreibt die Hobbs-Angelegenheit als „viel Lärm um nichts von einem Unternehmen, dessen Geräte selbst mit den Nickels von Liberty Head nicht gut funktionierten“.