Všichni jsme slyšeli frázi „double jeopardy“ „v televizi nebo ve filmech, ale co to znamená, legálně? Ochrana proti dvojímu ohrožení brání obžalovaným v trestním stíhání vícekrát za stejný trestný čin (až na několik výjimek). Níže naleznete informace o pravidle dvojího ohrožení, způsobilosti a dalších.

Základy dvojitého ohrožení

Pátý dodatek ústavy USA obsahuje klauzuli o dvojitém ohrožení, která říká, že žádná osoba „bude předmětem toho, aby byl stejný trestný čin dvakrát ohrožen na životě nebo zdraví.“ Většina státních ústav podobně chrání jednotlivce před tím, aby byli dvakrát souzeni za stejný trestný čin. Pro obžalované je to zásadní ústavní právo.

Například Joshua je souzen za vloupání a je osvobozen. Trestní stíhání není spokojeno s výsledkem, ale je mu ústavně zakázáno znovu ho za stejný trestný čin zkoušet.

I ve státech, které to výslovně neuvádějí zakazovat dvojí ohrožení, musí být ochrana stále poskytována, protože Pátý dodatek se vztahuje nejen na federální vládu, ale také na státy prostřednictvím doktríny založení.

Pravidlo proti dvojímu ohrožení má několik důvodů. Některé z nejdůležitějších Mezi důvody patří potřeba:

• Zachovat konečnost trestního řízení, které by bylo ohroženo, pokud by vládě bylo umožněno ignorovat verdikty, které se jí nelíbily;
• uložit omezení moci státních zástupců; a
• Chránit jednotlivce před finančními a emocionálními náklady opakovaného stíhání.

Státy mohou poskytnout větší ochranu před vícenásobným stíháním než ústava USA, ale ne méně.

Způsobilost pro ochranu před dvojím ohrozením

Ačkoli text Pátého dodatku odkazuje na to, že je dvakrát vystaveno ohrožení „života nebo končetiny“, Nejvyšší soud uvedl, že ochrana proti opětovnému stíhání za stejnou trestnou činnost se vztahuje na všechny trestné činy, přestupky a rozhodování o kriminalitě mladistvých, bez ohledu na možný trest.

Je však třeba mít na paměti několik věcí. Zaprvé, pokud obžalovaný nikdy předtím nebyl „v ohrožení“, není následné stíhání zakázáno. Například pokud státní zástupci přijmou určitá opatření před zahájením ohrožení nebo se připojí, například zamítnou obžalobu, nic jim nebude bránit v tom, aby se později pokusili o stejnou osobu za stejný trestný čin.

Jakmile byl někdo umístěn do právní ohrožení a ohrožení skončilo, vláda nemůže pokračovat v stíhání osoby za stejný trestný čin, protože by tím bylo porušeno pravidlo proti dvojímu ohrožení. Ohrožení vždy skončí po rozsudku zproštění viny poroty a někdy také skončí po určitých dalších událostech, jako je například prohlášení soudce soudu o mistriálu.

Nakonec platí pravidlo dvojího ohrožení stíhání za stejný trestný čin, ale co představuje stejný trestný čin? Státní a federální soudy provádějí celou řadu testů, aby zjistily, zda již byly sporné tytéž skutečnosti, zda již byly u soudu předloženy „skutečné důkazy“, zda všechny údajné trestné činy byly součástí „stejné transakce“, nebo zda obžalovaný je podruhé stíhán za „stejné chování“.

Další informace o dvojím ohrožení rozhovorem s právním zástupcem

Právo nebýt stíhán za stejné jednání zločin je základní ústavní ochranou a mohl by vás udržet ve vězení. Jedná se však o složitou oblast trestního práva. Chcete-li zjistit, zda můžete ke své obraně přidat dvojí ohrožení, obraťte se na místního právníka kriminální obrany.