Andrew Kirshenbaum, květen 2005
Jak všichni víme, volební právo nebylo v ústavě USA stanoveno, když bylo ratifikováno v roce 1787. Většina států skutečně franšízu ostře omezila, obvykle na bělochy, kteří vlastnili majetek a žili ve státě několik let. Jak je skvěle podrobně popsáno v dokumentu Alexander Keyssar’s The Right to Vote, rostoucí počet Američanů získal v následujících letech volební právo, přestože rušil roadblacky a zpáteční cesty. Zatímco dnes většina USA občané mohou volit v den voleb, ačkoli jejich dědictví, které je považováno za privilegium, se odráží ve více než pěti milionech občanů, kteří ztratili hlasovací práva kvůli odsouzením těžkého zločinu, a skutečnost, že jde především o státní právo, se odráží v milionech občanů Teritoria USA a District of Columbia, která nemají nebo mají ostře omezená hlasovací práva.
Jedním z nejjasnějších příkladů toho, že samotná ústava USA poskytuje nedostatečnou ochranu volebního práva, je skutečnost, že v roce 1964 byla přijata 24. změna ústavy ukončit polltax. Pro mnohé z nás je daň z hlasování starou pozůstatkem Rekonstrukce, dávno zapomenutou. Tento volební předpoklad však nebyl blokován, dokud nebude ratifikován 24. dodatek v roce 1964. Abychom tedy řekli, že když byl před méně než 45 lety zvolen John Kennedy prezidentem, mohly být miliony Američanů, nejchudší Afričané Američané na jihu, stále vyzváni k zaplacení peněz v aby mohl hlasovat. To vše je součástí toho, jak je volební právo chráněno primárně na státní úrovni, přičemž více než 13 000 jurisdikcí činí klíčová rozhodnutí o volbách, vše oddělené a nerovné.
Vedoucí k Jimovi Crowovi
V návaznosti na občanskou válku Kongres přijal zákon o občanských právech z roku 1866, po němž rychle následovala ratifikace 14. dodatku z roku 1868 o poskytnutí občanství Afroameričanům a v roce 1870 15. dodatek, který zakazoval státům, aby Afroameričanům odmítly volební právo. Tyto změny vedly k okamžitému přidání čtyř milionů formálních otroků a zbavení afroameričanů hlasovacích rolí zdánlivě přes noc. Výsledkem bylo, že v letech 1870 až 1900 sloužilo 22 afrických Američanů v americkém Kongresu, dva v americkém Senátu a mnozí ve státní a místní kanceláři. Ve skutečnosti v jednom okamžiku byli černošedočíslí bílí v zákonodárném sboru v Jižní Karolíně od 87 do 40 let. Tato líbánka volebního práva a politického vlivu by však byla krátká. I když Kongres v roce 1871 přijal zákon Ku Klux Klana, který byl pokusem přinutit jih k praktikám prevence volebního práva, bylo zcela zřejmé, že schopnost hlasovat a volební právo mají pro jih a také Nejvyšší soud USA.

Již v roce 1876 vykládal Nejvyšší soud 15. dodatek tak, že Afroameričané měli inherentní volební právo, „okamžité volební právo není nezbytným atributem národního občanství“ USA v. Cruks. . . 92 USA 542 (1876). Začala éra post rekonstrukce. Toto období bylo poznamenáno návratem k černé politické politice zbavení moci a zbavení volebního práva. Nejvyšší soud tím, že rozlišoval „atribut národního občanství“, shledal, že volební právo je stále právem států. Toto jemné rozlišení bylo základem mnoha zákonů Jim Crowa a dalších diskriminačních praktik, které státy bránily Afroameričanům hlasování.
V roce 1890 zahájila Mississippi první z ústavních konvencí, které by zametly jih a zahájily systematické vyloučení afroameričanů z politické arény. V aktualizovaných ústavách státní zákonodárce kodifikovalo požadavky na hlasování, jako je daň z hlasování.
Daň z průzkumu veřejného mínění byla zapsána do státních ústav, aby potlačila růst afroamerické politické moci. V letech 1889 až 1910 přijalo všechny státy soustředěné na jihu daň z průzkumu veřejného mínění. Cílené americké černošské občany, za cenu přibližně 1,50 USD, mnoho chudých bílých farmářů a dělníci nebyli schopni platit ani daně z hlasování. Aby to bylo ještě těžší pro ty, kteří nejsou schopni platit, volit f čistá daň z anket byla kumulativní. Takže pokud osoba selhala v zaplacení daně za jeden rok, byla by k dani přidána následující rok. Není divu, že se mnozí rozhodli nehlasovat vůbec.
Daň z hlasování spojená s mnoha dalšími rasově diskriminačními zákony, které se začaly označovat jako zákony Jima Crowa, uspěla. Při účasti století zůstala ve volených kancelářích jen hrstka afroameričanů. Afroameričané se znovu ujali národního úřadu až do Hnutí za občanská práva a následného přijetí zákona o hlasovacích právech z roku 1965.
24. dodatek
Ve skutečnosti to byl až v roce 1939, kdy Kongres dokonce diskutoval o zrušení daně z hlasování.A konečně, v roce 1962, více než 70 let od zavedení první rasově motivované daně z hlasování, byl dostatek občanů v nedostatečných státech připraven tuto praxi zastavit. Tento pozměňovací návrh navrhl osmdesátý sedmý kongres ve společném usnesení č. 29, které bylo schváleno Senátem 27. března 1962, 77–15, a Sněmovnou reprezentantů 27. srpna 1962. Do této doby pouze fivestates stále používal daně z hlasování k omezení toho, kdo byl způsobilý volit: Texas, Mississippi, Arkansas, Virginie a Alabama. Poté, co se SouthDakota stala 38. státem, který schválil změnu, o 512 dní později 23. ledna 1964, byl zákon ratifikován jako 24. změna USA Ústava. Zatímco Virginie a Severní Karolína dodatek následně ratifikovaly, některé státy jako Texas, Mississippi a Alabamahave tak dosud neučinily.
Co je zarážející na dani z hlasování a dalších zákonech Jima Crowa, je to, že jednotlivé státy byly dokonce schopny tyto zákony přijmout v první místo bez porušení 14. nebo 15. pozměňovacích návrhů. Zajímavé je, že v roce 1937 Nejvyšší soud vyslechl výzvu k 1 $ dolu z daně z hlasování ve státě Georgia. V případě Breedlove v. Suttles… 302 US277 (1937) však Soud potvrdil daň jako ústavní. Soud rozhodl, že platba daně z hlasování „je známá a přiměřeně regulovaná po dlouhou dobu v mnoha státech a po více než jedno století v Gruzii“. „Výsadní právo není odvozeno ze Spojených států, ale je přiznáno státem a kromě jak je omezeno patnáctými a devatenáctými změnami a dalšími ustanoveními federální ústavy, může stát podmínit volební právo, jak uzná za vhodné. “
Jednoduše řečeno, Nejvyšší soud rozhodl, že politiky a postupy hlasování jsou regulovány každým státem. Politiky, jako jsou daně z hlasování nebo jiné zákony určené výhradně k diskriminaci určitých voličů nebo omezujících povolení, jsou tedy v kompetenci státu. Jediným omezením je, že rasa nebo pohlaví nebudou polehčujícím faktorem.
Z tohoto důvodu zrušení daně z anket nevyplývá z případu ani z kongresové legislativy, ale z novely USA. Ústava. V tomto světle, co by bylo zapotřebí k ukončení ex-felonvoter disenfranchisement? Co by bylo potřeba k zajištění toho, aby se všechny hlasy počítaly na strojích, které budou správně počítat každý a každý výherní automat? Co by bylo potřeba k zajištění toho, aby státní tajemníci nemohli svévolně stanovovat volební politiky a postupy?
Závěrem je, že naše volební právo v současné době nemá ochranu ani bezpečnost, kterou si zaslouží. Zatímco daně z hlasování, diskriminace žen a menšin byly považovány za protiústavní, nic jiného v procesu hlasování nezakrývá účinnou ochranu ústavy USA. Abychom napravili problémy, které se objevily v roce 2000 a znovu se objevily v roce 2004, musíme aktivně usilovat o změnu ústavy USA, abychom každému zaručili právo volit. Taková legislativa je zásadní pro zajištění zdravého a bezpečného volebního procesu.