Kdokoli bojuje s příšerami, měl by se postarat o to, aby se v tomto procesu nestal příšerou. A pokud se budete dívat dostatečně dlouho do propasti, propast se bude dívat zpět do vás.
Friedrich Nietzsche (promiňte špatný překlad)
Co se stane, když dva zapadlí západní obyvatelé dorazí do odlehlé západoafrické vesnice a hledají válečníka, o kterém by mohli napsat příběh? V příběhu Nnedi Okorafor s názvem „Icon“ získáme alternativu k příběhu představenému západními médii. Většina médií a konkrétně reportéři by nás přiměli věřit, že jsou to odvážní hrdinové, kteří se v našem zastoupení vydávají do velké neznáma.
Richard a Nancy, nejpředměstnější jména bílých lidí, jaké si autor dokázal představit (navzdory tomu, že Richard byl černý ), cestovali do nejtemnějších koutů temného kontinentu, aby získali výše uvedený příběh. Setkávají se s Icon, dotyčným válečníkem, který vůbec není tím, co očekávají. Co očekávají, ptáte se? Očekávají, že jejich amerikanismus je ochrání před veškerou újmou. Koneckonců, jsou z nejvýznamnější země na Zemi. Jejich amerikanismus by měl být uznáván a respektován všemi lidmi na Zemi, že? Neposkytuje jim jejich národnost jistá smíření od všech ostatních, jako jsou záruky bezpečnosti? Ikona je seznamuje s drsnou a chladnou realitou světa, světem násilí, který je pro něj a jeho armádu každodenním jevem, způsobem života.
Naši novináři zírají do propasti. -Porn (pomlčka porno). Snaží se napsat -Pornův příběh. Dejte lidem to, co chtějí, že? V tomto případě to tak úplně nedopadne.
Trpí iluzí americké výjimečnosti. Ikona jim nabízí pohled do propasti. Bohužel pro ně se musí stát příšerami, aby toto setkání přežili. Ikona požaduje, aby vzali život nevinnému člověku, aby se sami vyhnuli smrti. Novináři chtějí pochopit smrt a násilí, ale když jsou konfrontováni s realitou, odmítnou. Nechtějí to pochopit, chtějí být turisty v tomto světě.
Novináři se neustále věnují -porn žurnalistice. V tomto případě jde o válečný porno (negooglujte si to, nebudete jako výsledky). Kupodivu často mají představu, že jejich výjimečnost západní kultury je ochrání před poškozením. Jistě, intelektuálně vědí, že je to nebezpečné, ale ne internalizují to. Nedívají se do propasti. Někteří ztratí život při pronásledování, většina ne ..
Co si z toho máme udělat? Nemáme kolem sebe magický štít, navzdory tomu, čemu by vám amerikanismus věřil. Tam venku jsou životy svět, na který nás naše západní kultura nepřipravila a naše západní cítění nemůže pochopit. Myslím, že odpověď je, že pokud nejste připraveni stát se příšerou, neobcházejte příšery…

1. 12019-04-30T22: 12: 19-07: 00Ronda Knight6e1aac8b66b350de4366c4aa7ff320a7de3beb6aBlogy od Matthewa HickseRhonda Knight10plain8697712019-05-06T12: 01: 42-07: 00Ronda Knight6e1aac8b66b350de4366c4aa7ff320a7de3beb6a

Tato stránka má odpovědi:

1. 12019-05-04T21: 03: 03-07: 00 -04T21: 03: 03-07: 00 Doposud jsem o této povídce četl dva příspěvky a oba mě nutí myslet na úplně jiné věci. Vaše zaměření na americkou žurnalistiku vám okamžitě připomnělo cestovní show na CNN s Andersonem Cooperem a (RIP) Anthonym Bourdainem. Zdá se, že pouze „ukazují fakta“ a skutečný život lidí z jiných zemí, ale opravdu chci jít hned na Netflix a znovu si prohlédnout některé z těchto speciálů z této perspektivy (díky teorii COM / Nietzsche si teď uvědomuji, že nic nemůže být provedeno bez zaujatosti). Myslíte si, že můžeme někdy vykreslit jiné kultury přesně bez nějakého přivlastnění nebo dokonce bez zaujatého amerického objektivu? Mary Laffidybbaa6fac1a2d68d7d027a0bc645072eb108dbf5c
2. 12019-05-07T17: 44: 20-07: 00 Kii -05-07T17: 44: 20-07: 00 „Ikona“ představuje problém americké žurnalistiky, který je přítomen ve společnosti. Novinář se natolik zajímá o psaní dobrého příběhu, zejména o zemích třetího světa, že jsou odtrženi od zkušeností místních obyvatel. Okorafor odvádí dobrou práci s „Icon“, protože to novinářům sundá vysoké koně a díky příběhu se tyto postavy stýkají s místními obyvateli. Americký novinář již nemůže stát na vedlejší koleji a exaktizovat, co se děje v zemích třetího světa. Líbí se mi váš komentář k pomlčkovému pornu, protože komentuje, jak se americký novinář neustále exoctizuje. Ikona dělá reportérům špinavé ruce a staví je na stejné pole jako místní obyvatelé.Kiisha Hilliardd91712a2483a528aa121e75983c3454ac050719f
3. 12019-05-08T03: 31: 51-07:00 Je to opravdu relevantní pro to, co se právě děje v médiích, se všemi tvrzeními „falešných zpráv.“ Reportéři často přehánějí nebo dokonce zkrášlují, aby poskytli nejlepší příběh a získali nejlepší hodnocení. Vzpomínám si na video reportér počasí, který vypadá, jako by se nemohl vzpřímit kvůli příchozím hurikánovým větrům, ale pak kolem něj někdo prochází a nemá žádné potíže. Falešné zprávy zjevně nezačínají a nekončí zprávami souvisejícími s politikou. tak rozšířený problém, jak veřejnost identifikuje důvěryhodné reportéry? A pokud žádný z nich není důvěryhodný, jak může veřejnost držet krok s aktuálními událostmi? Jednoduše ignorujeme aktuální události a žijeme v nevědomosti? očekávejte odpovědi na tyto otázky, ale mám pocit, že stojí za zvážení. Chelsea Larymore

Tato stránka odkazuje: