Řekněme, že omylem necháte osobní dopis obsahující soukromé informace na lavičce ve veřejném parku a ten dopis si někdo jiný vyzvedne a přečte. I když sdílení těchto informací poškodí vaši pověst nebo způsobí jiné škody, nepředstavuje to narušení vašeho soukromí. To vyžaduje „přiměřené očekávání ochrany soukromí“, které by se uplatnilo, kdyby dopis nebyl vynechán na veřejnosti.

Pokud však doma konverzujete soukromě a soused používá elektronické zařízení k odposlouchávat (a to způsobí zranění), pak bylo vaše očekávání ochrany soukromí porušeno. Důvodem je, že důvodně očekáváte, že váš soused doma nepoužívá dohled.

Narušení soukromí nastane, když je vniknutím do vašeho rozumného očekávání, že zůstanete osamoceni. Tento článek pojednává o čtyřech hlavních typech napadení stížností na ochranu soukromí, což je úmyslný delikt primárně kontrolovaný státními zákony.

Čtyři hlavní typy narušení stížností na ochranu soukromí jsou:

1. Vniknutí samoty
2. Přivlastnění jména nebo podobnosti
3. Veřejné zveřejnění soukromých skutečností
4. Falešné světlo

Následující informace zkoumají tyto typy nároků a obecně základy porušení zákona o ochraně osobních údajů.

V otřes osamělosti

Narušení osamělosti nebo soukromých věcí někoho jiného je odpovědné, pokud je narušení považováno za vysoce urážlivé pro rozumnou osobu. Tento delikt je často spojován s „vykukujícím Tomem“, s někým, kdo nelegálně odposlouchává soukromé telefonní hovory, nebo slídí něčími soukromými záznamy.

Fotografování někoho na veřejnosti by nebylo zásahem do soukromí; použití fotoaparát s dlouhým dosahem k pořizování fotografií někoho uvnitř jeho domu by se kvalifikoval. Uskutečnění několika nevyžádaných telefonních hovorů nemusí představovat narušení soukromí, ale opakované volání po výzvě k zastavení by bylo.

Příklad: Muž s dalekohledem pravidelně leze na strom na svém dvoře a sleduje ženu přes ulici, jak se svléká oknem své koupelny.

Položka jména nebo podobnosti

Žalobci mohou požadovat náhradu škody, pokud jednotlivec (nebo společnost) používá své jméno nebo podobu ve prospěch bez svého svolení. Obvykle se jedná o firmu, která v reklamě používá jméno nebo podobu celebrity. Některé státy dokonce omezují tento typ protiprávního jednání na komerční využití.

Ne vždy tomu tak je. Například soukromý detektiv, který se vydává za někoho jiného, aby získal důvěrné informace, napadl soukromí této osoby. Uznání tohoto deliktu je jako vlastnické právo; jinými slovy, s osobou a jménem osoby se zachází jako s touto osobou. “ s. Pro celebrity se toto často označuje jako „právo na publicitu“.

Příklad: Reklamní agentura oslovila hudebníka Toma Waitse, aby se zúčastnil kampaně za nový automobil. Waits, který má výrazný a snadno rozpoznatelný hlas, odmítl. Inzerenti si na soundtrack najali někoho, kdo zní jako on, což přimělo Waitse žalovat výrobce automobilů za to, že si jeho podobu přivlastnil.

Zveřejnění soukromých faktů

Tento typ narušení ochrany soukromí musí být zvážen v porovnání s ochranou svobody projevu podle prvního dodatku. Na rozdíl od pomluvy (urážky na cti nebo pomluvy) není pravdivost zveřejněných informací obranou. Pokud jednotlivec veřejně odhalí pravdivé informace, které nejsou předmětem veřejného zájmu a které by rozumná osoba při svém zveřejnění považovala za urážlivé, mohla by nést odpovědnost za škodu.

Například žena, která má porodit dítě císařským řezem, souhlasí s tím, že umožní operaci natáčet pouze pro vzdělávací účely, ale místo toho se promítne na veřejnosti v komerčním divadle. Jedná se o narušení jejího soukromí. Publikování článku o politikovi známém pro jeho rodinné hodnoty, který má poměr se zaměstnancem, je však ve veřejném zájmu, a tedy nikoli jako zásah do jeho soukromí. Některé státy včetně New Yorku tento typ nároku neuznávají.

Příklad: Rodné jméno bývalé prostitutky, která byla osvobozena z vraždy, bylo odhaleno ve filmu o případu. Od soudu měla přestěhovala se do jiného města, vdala se a přijala nový životní styl. Její noví přátelé nevěděli o její minulosti, takže zveřejnění této pravdivé, ale trapné informace bylo považováno za narušení jejího soukromí.

Falešné světlo

Tvrzení o falešném světle je podobné tvrzení o pomluvě v tom, že umožňuje jednotlivci žalovat za zveřejnění informací, které jsou zavádějící (nebo tuto osobu staví do „falešného světla“), ale nejsou technicky nepravdivé.Klíčový rozdíl spočívá v tom, že tvrzení o pomluvě se vztahují pouze na veřejné vysílání nepravdivých informací, a stejně jako v případě pomluvy, někdy převažuje ochrana podle prvního dodatku.

Všeobecně musí tvrzení o falešném světle obsahovat následující prvky: (1) žalovaný zveřejnil o žalobci publikaci; (2) bylo to provedeno bezohledným ignorováním; (3) umístil žalobce do falešného světla; a (4) pro rozumného člověka by to bylo velmi urážlivé nebo trapné.

Příklad: 96letá žena žalovala noviny z Arkansasu za tisk jejího obrázku vedle nadpisu: „Special Delivery: World „Nejstarší nosič novin, 101, končí, protože je těhotná!“ Ženě, která nebyla těhotná, byla přiznána náhrada škody ve výši 1,5 milionu dolarů.

Získejte právní pomoc při narušení ochrany osobních údajů

Problémy s ochranou soukromí jsou komplikované a emotivní, což může vést k vysoce sporné soudní řízení. Ať už bylo vaše soukromí porušeno, nebo vás někdo obviňuje z porušení jeho soukromí, při přípravě vašeho případu vám může pomoci pomoc právníka. Obraťte se na místního advokáta pro pomluvu a pokuste se zjistit, jak vám mohou bránit vaše práva u soudu.