„Nejsem chlap,“ řekl instruktor.

Odpovídala studentské moderátorce, která třídu nazvala „vy, chlapci.“ *

Odmlčel se a zamrkal. Ale „vy, chlapci,“ jste přišli o chvíli později.

„Já Dopoledne. Ne. A. Guyi, “řekla znovu, bez potíží.

Na několik příštích okamžiků zčervenal, opakoval svou chybu a slyšel stejnou komponovanou opravu. Nakonec skončil, zdánlivě neschopný absorbovat myšlenku, že muži + ženy ≠ chlapi.

Student napodoboval známé dráždidlo: představoval si, že „mužská“ slova jsou genderově neutrální. Tato cesta je tak opotřebovaná, že i následují feministky.

Ale zvažte toto: ženská slova nemají stejné privilegium. Nazvat skupinu smíšeného pohlaví „You gals“ by bylo mimořádné. A Může to být „Hej, člověče.“ Ale On není „Hej, ženo.“

Když se brána houpá jen jedním směrem, směrem k zahmlování nebo negaci žen, stojí za to podívat se jinam.

Neuznání žen pomocí mužská všeobecná fráze evokuje sexismus propletený do všech aspektů bytí. Když se blížíme k Mezinárodnímu dni žen, pojďme si vyzvednout inkluzivní slovesnost, která uznává ženskou existenci.

Swept Under the Rug. Znovu.

Není to poprvé, co byly ženy ve hře o jména poraženy. Například jsme ztratili právo na naše takzvané „rodné příjmení“ před staletími, když byla ženská „legální existence jako jednotlivec pozastavena na základě„ manželské jednoty “, právní fikce, ve které byli manželé považováni za jednu entitu: manžel.“ Pokud jste nebyli samostatnou bytostí, jak kázal zákon založený na feudalismu, proč byste potřebovali své vlastní příjmení?

Ženy už věky neexistují verbálně ani legálně. Jakmile byla praxe neviditelnosti kodifikována, je logické, že jakmile se objevila slova, slang a jazykové zvyky, odpovídaly stávajícím normám.

Například Oxfordský anglický slovník (OED) říká, že „chlap“ vstoupil do angličtiny lexikon ve 1300. Původně to znamenalo průvodce nebo dirigenta, odvozeného od podobných slov napříč spektrem románského jazyka. Američané začali používat „chlapa“ jako synonymum pro člověka nebo člověka kolem roku 1850. Ale OED – samozvaný „definitivní záznam anglický jazyk “—je vysvětlení toho, jak chlap zahrnoval ženy. Dozvěděli jsme se také, proč byly výrazy „dudette“ a „executrix“ odloženy stranou ve prospěch mužských verzí.

Naopak, výrazy pro ženy nejsou znovu zamýšleny. Je to proto, že někteří popisují drobná zvířata: „fenky“, ptáky, kuřata nebo klisničky? Nebo jsou upuštěni, protože znamenají nízké postavení, jako je široká a dame? (Bryson, The Mother Tongue, 1990)

Jaký je velký problém, člověče?

Je toto slovní zatržítko tak běžné, že už na tom nezáleží? Je to xerox nebo celofán pohlaví?

Určitě to pro ty, kdo čtou „muž“ jako neutrální. Uplatňování mého práva být lingvisticky ženským pravidelně sbírá povzdech, oční kolečko nebo „Ach, bratře.“ Proč? Většina z nich je neutrální ve všech ostatních úpravách výběru slov. Pokud se nestarají o to, aby byly opraveny za matoucí „afekt“ a „efekt“, proč se přesné ženské výrazy zhoršují?

Pokud se toto slovní zatržítko už na tom nezáleželo, každý by snadno změnil svá slova. Místo toho odpůrci objasňují. Jejich námitka je kusem sexismu institucionalizovaného v našem způsobu bytí, symbolem hlubších záležitostí genderové nerovnosti. Prohlašovat vlastní slovo, abychom parafrázovali Virginii Woolf, je otázkou spravedlnosti.

I přes jasný pokrok v právech pro ženy a dívky existuje spousta důkazů, že to můžeme udělat lépe. Tyto neuspokojivé statistiky byly získány z nedávných studií:

• 43% žen uvádí nerovné pracovní příležitosti ve srovnání s muži
• Ženy vydělávají méně než muži, a to i po zohlednění rozdílů v typu a úrovni zaměstnání, zkušenostech, vzdělání, odpracovaných hodinách a umístění.
• Na univerzitách, v podnicích, u soudů, odborů a náboženských institucí, mal Počet vedoucích převyšuje počet vedoucích žen o velké rozpětí.
• Ženy tvoří 19 procent amerického Kongresu.

Je to politická korektnost?

Součástí nepříjemnosti „politické korektnosti“ je za předpokladu, že ostatní vymysleli motivy. V této rovnici je řečník poškozený a navrhovatel je obtížný nebo vybíravý. Místo toho ti, kteří se brání změnám, si dovolují pokračovat v říkat, co chtějí, a spoléhat se na svou vlastní záhadnou směsici ospravedlnění.

To, co se na jménu člověka cítí dobře, je interní rozhodnutí. Proč tedy nenechat ženy jako já, které nechtějí být nazývány kluky, tvrdí, že dáváme přednost? Ach, ale je tu rub: Jak víte ženy chtějí? Zjednodušte to. Pokud to nevíte, nemůžete se pokazit tím, že předpokládáte, že ženy chtějí být uznány jako ženy.

Odmítněte fauxovou neutralitu, všichni

Chlap „Kámo, člověk a člověk se často domnívají, že promítají genderovou neutralitu – stejně jako je často akceptován sexismus (jak ukazují výsledky studie).Pokud by byl sexismus netolerovatelný, žili bychom v genderově spravedlivé společnosti.

Běžné, stejně jako při používání všestranných mužských slov a nespravedlivých praktik, nepřekládá zdravý rozum. Navrhuji jinou cestu, která je pro společné dobro neobvyklá.

Teoreticky studentský moderátor, který zápasil s myšlenkou, že muži + ženy ≠ chlapi mohli snadno přizpůsobit jeho slova. Mohl přejít na lidi, lidi, všechny, vás všechny nebo vás všechny. Ale ve svém zmatku vzdoroval. Na této vinětě vidím odraz, že ženy ještě nedorazily.

Na rozdíl od zmateného mladíka si můžete zvolit inkluzivní podmínky. Můžete uznat ženy. Můžete pomoci ostatním rozpoznat ženy. Když někdo řekne: „Hej, chlapi,“ můžete do toho vložit „Ahoj všichni.“ Nemusí to být Inkvizice.

Stále bojujeme o své místo u stolu. Když přijedeme, neměli by mít naše karty místo v pořádku?

* Děkujeme instruktorce Jackie Kellso za to, že stála na zemi.

Věnována s láskou a úctou všem mým grrrlům všude, kde se snažíme rovnost pohlaví.

Uznání obrázku: Voronin76 /