V akademickém psaní je „klam“ špatným argumentem. Co je to ale klam? Proč je to problém? A jak se tomu můžete ve své vlastní práci vyhnout? Podívejte se na níže uvedeného průvodce a zjistěte to.

Co je klam v rozporu s rozjetými vlaky?

Klam v rozjetém vlaku – také známý jako přitažlivost k popularitě nebo argumentum ad populum – je typ nesprávného argument, ve kterém předpokládáme, že je něco dobré nebo správné, protože je to populární.

Argumenty tohoto typu mají následující podobu:

Tvrzení: X je populární nebo je podporováno většinou.

Závěr: X je tedy správný nebo morálně dobrý.

Zde je uveden nestranný předpoklad, že každý populární nápad je správný nebo dobrý. A právě tento skok činí tento typ argumentů klamným.

Samotný termín „klamný klam“ pochází z výrazu „skočit na rozjetý vlak“ (tj. Udělat něco nebo zaujmout názor jednoduše proto, že je velmi populární). A související fráze je efekt rozjetého vlaku.

Některé populární příklady

Pojďme naskočit na vlak a použít běžný příklad omyl v rozjetém vlaku ukázat, co máme na mysli. Vezměte následující:

Tvrzení: Lidé v celé historii věřili, že svět je plochý.

Závěr: Svět proto musí být plochý.

To může vypadat jako hádka na povrchu. Ale víra se nerovná existenci (např. Věření, že jste milionář, který umí létat, to, bohužel, nedělá pravda). Ani počet lidí, kteří něčemu věří, nezvyšuje jejich pravděpodobnost. Popularita „ploché Země“ jako myšlenky, nyní nebo historicky, jednoduše nemá žádný vliv na tvar planety Země!

Podobně popularita myšlenky neznamená, že je dobrá nebo žádoucí.

Transatlantický obchod s otroky byl v minulosti považován za normální nebo populární mezi mnoha lidmi. To ale neznamená, že otroctví bylo dobrou věcí (vždy to byla forma trestu a vykořisťování). Jeho přijetí bylo spíše výsledkem různých faktorů, například rasismu ve společnosti v té době.

V takových případech tedy popularita zjevně nedělá něco správného.

Je výzva k popularitě je vždy špatná?

Je apelování na popularitu vždy v hádce špatné? Vůbec ne! Záleží jen na tom, zda je popularita relevantní pro tvrzení, která předkládáte.

Například pokud jste psali o věrohodnosti politické myšlenky, jako je univerzální základní příjem, průzkum ukazující, jak lidé pocit, že by to mohl být užitečný důkaz. Mohlo by to být stále vadné (např. Pokud by to používalo malou velikost vzorku nebo zaujatou metodiku). Bylo by to však přímo relevantní pro váš argument, pokud diskutujete o touze veřejnosti po této myšlence.

Tyto informace však mají omezené použití. Průzkum by nám neřekl, zda je univerzální základní příjem věrohodný i jinými způsoby, například zda je pro danou zemi cenově dostupný. A to proto, že dostupnost politického schématu přímo nesouvisí s jeho popularitou.

Klíčem tedy je, když je popularita relevantní pro váš argument.

Jak se vyhnout Bludy v rozjetém vlaku

Klíčem k zabránění klamu rozjetého vlaku je přemýšlet o tom, zda je popularita skutečně relevantní pro to, o čem diskutujete.

Někdy většina lidí, kteří věří v něco, je pro argument, nebo alespoň důvod pro bližší pohled na něco.

Pokud ale tvrdíte, že myšlenka je správná nebo že by si ostatní lidé měli osvojit víru pouze proto, že je populární, riskujete, že klamná hádka. Místo toho zkuste založit své argumenty na tom, proč lidé dané myšlence věří a zda jsou v tuto víru oprávněni.

A pokud si chcete být jisti, že vaše argumenty jasně narážejí, abyste se „Nechtějí náhodou oslovit popularitu, naši odborníci vám mohou pomoci. Chcete-li se dozvědět více, odešlete ještě dnes zdarma 500slovný ukázkový dokument.