Galtonova a diferenciální psychologieEdit

Sir Francis Galton je obvykle považován za zakladatele diferenciální psychologie, která se snaží určit a vysvětlil mentální rozdíly mezi jednotlivci. Byl prvním, kdo použil přísné RT testy s výslovným záměrem určit průměry a rozsahy individuálních rozdílů v mentálních a behaviorálních rysech u lidí. Galton předpokládal, že rozdíly v inteligenci se projeví ve variaci smyslového vnímání diskriminace a rychlost odezvy na podněty a postavil různé stroje k testování různých opatření, včetně RT na vizuální a sluchové podněty. Jeho testy zahrnovaly výběr více než 10 000 mužů, žen a dětí z londýnské veřejnosti.

Donders „experimentEdit

The prvním vědcem, který měřil RT v laboratoři, byl Franciscus Donders (1869). Donders zjistil, že jednoduchá RT je kratší než rozpoznávací RT a že volba RT je delší než obě.

Donders také vymyslel metodu odčítání, aby analyzoval čas potřebný k provedení mentálních operací. Odečtením jednoduchého RT od zvoleného RT je například možné vypočítat, kolik času je zapotřebí k vytvoření spojení.

Tato metoda poskytuje způsob, jak vyšetřit kognitivní procesy, které jsou základem jednoduchých percepčně-motorických úkolů, a tvořil základ následného vývoje.

Ačkoli Dondersova „práce připravila půdu pro budoucí výzkum v testech mentální chronometrie, nebyla bez jeho nevýhod. Jeho metoda vložení, často označovaná jako„ čisté vložení “, byl založen na předpokladu, že vložení konkrétního komplikujícího požadavku do paradigmatu RT neovlivní ostatní komponenty testu. Tento předpoklad – že přírůstkový účinek na RT byl přísně aditivní – nebyl schopen obstát v pozdějších experimentálních testech, které ukázal, že inzerce dokázaly interagovat s jinými částmi paradigmatu RT. Navzdory tomu jsou Dondersovy teorie stále zajímavé a jeho myšlenky se stále používají v určitých oblastech psychologie, které nyní mají statistické údaje nástroje k jejich přesnějšímu použití.

Hickův zákonEdit

W. E. Hick (1952) vymyslel experiment CRT, který představil sérii devíti testů, ve kterých existuje n stejně možných možností. Experiment měřil RT pacienta na základě počtu možných voleb během kterékoli dané studie. Hick ukázal, že RT pacienta se zvýšil o konstantní množství v závislosti na dostupných volbách nebo „nejistotě“, které se účastní reakčního stimulu se objeví další. Nejistota se měří v „bitech“, které jsou v teorii informací definovány jako množství informací, které snižuje nejistotu na polovinu. V Hickově experimentu se RT považuje za funkci binárního logaritmu počtu dostupných možností (n). Tento jev se nazývá „Hickův zákon“ a říká se o něm, že je mírou „rychlosti zisk informací „. Zákon se obvykle vyjadřuje vzorcem, kde {\ displaystyle a} a = b + log 2 ⁡ (n + 1) {\ displaystyle RT = a + b \ log _ {2} (n + 1)} b {\ displaystyle b} jsou konstanty představující intercept a sklon funkce a n {\ displaystyle n} je počet alternativ. Jensen Box je novější aplikace Hickova zákona. Hickův zákon má zajímavé moderní aplikace v marketingu, kde jídelní lístky a webová rozhraní (mimo jiné) využívají jeho principů ve snaze dosáhnout rychlosti a snadného použití pro spotřebitele.

Sternbergův úkol skenování pamětiEdit

Saul Sternberg (1966) vymyslel experiment, ve kterém bylo subjektům řečeno, aby si pamatovaly sadu jedinečných číslic v krátkodobé paměti. Subjekty poté dostaly stimul sondy ve formě číslice od 0 do 9. Subjekt poté co nejrychleji odpověděl, zda sonda byla v předchozí sadě číslic nebo ne. Velikost počáteční sady číslic určovala RT Myšlenka je, že jak velikost sady číslic zvyšuje počet procesů, které je třeba dokončit, než bude možné učinit rozhodnutí, se také zvyšuje. Takže pokud má subjekt 4 položky v krátkodobé paměti (STM ), poté po kódování informací ze stimulu sondy s ubject potřebuje porovnat sondu s každou ze 4 položek v paměti a poté se rozhodnout. Pokud by v počáteční sadě číslic byly pouze 2 položky, byly by zapotřebí pouze 2 procesy. Data z této studie zjistila, že pro každou další položku přidanou k sadě číslic bylo k době odezvy subjektu přidáno asi 38 milisekund. To podporovalo myšlenku, že subjekt provedl sériové vyčerpávající vyhledávání v paměti, spíše než sériové samo-ukončovací vyhledávání.Sternberg (1969) vyvinul mnohem vylepšenou metodu dělení RT na postupné nebo sériové fáze, která se nazývá metoda aditivního faktoru.

Shepard a Metzlerův úkol mentální rotaceEdit

Shepard a Metzler (1971) představili dvojici trojrozměrných tvarů, které byly identické nebo se zrcadlově podobaly. RT k určení, zda jsou identické nebo ne, byla lineární funkcí úhlový rozdíl mezi jejich orientací, ať už v obrazové rovině nebo v hloubce. Došli k závěru, že pozorovatelé provedli mentální rotaci s konstantní rychlostí, aby oba objekty srovnali, aby je bylo možné porovnat. Cooper a Shepard (1973) předložili písmeno nebo číslici, která byla buď normální, nebo zrcadlově obrácená a byla prezentována buď ve svislé poloze, nebo v úhlech otáčení v jednotkách 60 stupňů. Subjekt musel identifikovat, zda byl podnět normální nebo zrcadlově obrácený. Doba odezvy se přibližně orientačně zvýšila s orientací písmene se odchýlila od svislé polohy (0 stupňů) k obrácené poloze (180 stupňů) a poté opět klesá, dokud nedosáhne 360 stupňů. Autoři dospěli k závěru, že subjekty mentálně otáčejí obraz na nejkratší vzdálenost do svislé polohy a poté posoudí, zda je normální nebo zrcadlově obrácený.

Sentence-picture verificationEdit

Mentální chronometrie byla změněna používá se při identifikaci některých procesů spojených s porozuměním větě. Tento typ výzkumu se obvykle točí kolem rozdílů ve zpracování 4 typů vět: true affirmative (TA), false affirmative (FA), false positive (FN) a true negative (TN). Obrázek lze představit s přidruženou větou, která spadá do jedné z těchto 4 kategorií. Subjekt poté rozhodne, zda věta odpovídá obrázku nebo ne. Typ věty určuje, kolik procesů je třeba provést, než bude možné učinit rozhodnutí. Podle údajů Clarka a Chase (1972) a Justa a Carpentera (1971) jsou věty TA nejjednodušší a trvají nejméně času než věty FA, FN a TN.

Modely memoryEdit

Hierarchické síťové modely paměti byly z velké části vyřazeny kvůli některým nálezům souvisejícím s mentální chronometrií. TLC model navržený Collinsem a Quillianem (1969) měl hierarchickou strukturu, která naznačuje, že rychlost vyvolání v paměti by měla být založena na počtu úrovní v paměti, které byly procházeny, aby bylo možné najít potřebné informace. Experimentální výsledky však nesouhlasily. Například subjekt spolehlivě odpoví, že červenka je pták rychleji, než odpoví, že pštros je pták navzdory těmto otázkám, které mají přístup ke stejným dvěma úrovním v paměti. To vedlo k vývoji šíření aktivačních modelů paměti (např. Collins & Loftus, 1975), kde odkazy v paměti nejsou uspořádány hierarchicky, ale podle důležitosti.

Posnerovy studie shody písmenUpravit

Michael Posner (1978) použil řadu studií shody dopisů k měření doby mentálního zpracování několika úkolů spojených s rozpoznáním dvojice písmen. Nejjednodušší úkol byl úkol fyzické shody, ve kterém bylo subjektům ukázáno dvojice písmen a bylo nutné určit, zda jsou obě písmena fyzicky totožná nebo ne. Úkol zahrnující nejvíce kognitivních procesů byl úkolem shody pravidel, ve kterém subjekty musely určit, zda obě prezentovaná písmena jsou samohlásky, nebo ne samohlásky.

Úkol fyzické shody byl nejjednodušší; subjekty musely zakódovat písmena, porovnejte je s každým dalším r, a učinit rozhodnutí. Při provádění úkolu se shodou jmen byli subjekty nuceny přidat kognitivní krok, než se rozhodly: musely hledat jména písmen v paměti a před rozhodnutím je porovnat. V úkolu založeném na pravidlech museli před výběrem také kategorizovat písmena jako samohlásky nebo souhlásky. Čas potřebný k provedení úlohy shody pravidel byl delší než úkol shody názvu, který byl delší než úkol fyzické shody. Pomocí metody odčítání byli experimentátoři schopni určit přibližné množství času, který subjektům trvalo, než provedli každý z kognitivních procesů spojených s každou z těchto úloh.