Deficity rovnováhy u starších dospělých mohou vzniknout z procesu stárnutí, jako je věk změny spojené se smyslovým systémem (vestibulární, vizuální, somatosenzorické) nebo onemocnění, jako je cerebrovaskulární příhoda, artritida, periferní neuropatie nebo nepoužívání v důsledku nehybnosti. Rovnováha je udržována, když jsou všechny síly působící na tělo vyváženy tak, že těžiště člověka je řízeno v základně podpory ve statických pozicích, během pohybu a při reakci na vnější narušení. Při interpretaci jakékoli rovnováhy jsou důležitá normativní data. nástroj. znalost, že osoba nebo skupina lidí má horší rovnováhu než zdravá osoba stejného věku, může pomoci při identifikaci a účinném řešení problému rovnováhy.

BBS je měřítkem založeným na výkonu, které se skládá ze 14 položek a maximálního skóre 56. Původně byl vyvinut k hodnocení rovnováhy u starších dospělých, následně byl přijat jako nástroj pro predikci rizika pádu u starších dospělých (i když se studie liší v doporučeném řezu off skóre pro riziko pádu. BBS se skládá ze 14 funkčních úkolů se zvyšující se obtížností, z nichž každý získal skóre od 0 do 4 (0¼ nelze úkol splnit; 4¼ úkol se provádí samostatně). Maximální skóre 56 označuje problémy s odstranitelnou rovnováhou.

Test „timed up and go“ (TUG) je jednoduché, rychlé a široce používané měřítko funkce dolních končetin, pohyblivosti založené na klinickém výkonu. a riziko pádu. TUG byl studován u starších populací žen), testovací postup pro TUG je poměrně jednoduchý. Subjekty jsou požádány, aby se postavily ze standardní židle (výška sedáku mezi 44 a 47 cm), ušli vzdálenost 3 m (vyznačeno na podlaze) pohodlným tempem, otočili se, šli zpět a posadili se. Subjekty mají povoleno používat běžné pomůcky pro chůzi a jsou instruovány, aby nepoužívali paže ke vstávání. Fyzická pomoc není poskytována. Čas na dokončení úkolu se měří stopkami. Načasování začíná povelem „jít“ a zastaví se, když se zadek subjektu posadí po opěradle židle.

Použití místních normativních údajů pro smysluplnější interpretaci výsledku TUG se doporučuje specifická populace. Cílem této studie bylo proto zjistit normativní údaje testu TUG a stupnice rovnováhy berg u starších dospělých žijících v komunitách. výzkum byl proveden v roce 2014 na normativních výsledcích na berg stupnice rovnováhy klesá po 70. roce života u zdravých lidí žijících v komunitě. šlo o systematické přezkoumání. účelem této studie bylo zjistit, jaké je průměrné skóre Berg Balance Scale u zdravých starších lidí žijících v komunitě a jak se liší věkem? Zahrnuta byla skupina zdravých lidí žijících v komunitě s průměrným věkem 70 let nebo vyšším, kteří prošli hodnocením pomocí Berg Balance Scale. Střední a standardní odchylky skóre Berg Balance Scale v kohortách starších lidí kn byl změřen vlastní průměrný věk. Průměrné skóre Berg Balance Scale se pohybovalo od 37 do 55 z možného maximálního skóre 56. Ačkoli účastníci ve věku kolem 70 let měli velmi blízké normálnímu skóre Berg Balance Scale, došlo k výraznému poklesu rovnováhy s věkem ve výši 0,7 body na 56bodové Berg Balance Scale ročně. Byl vyvozen závěr, že starší lidé se zdravými komunitami mají mírné deficity rovnováhy, měřeno pomocí Berg Balance Scale, i když skóre rovnováhy se s věkem zhoršují a mění se.

studie byla provedena v rámci testu „Timed Up and Go“: Věk, pohlaví a kognitivní poruchy stratifikované normativní hodnoty starších dospělých “v roce 2017. Cílem této studie bylo stanovit normativní údaje testu„ Timed up and Go “(TUG) mezi komunitní starší dospělí stratifikovaní na základě kognitivního stavu, pohlaví a věkových skupin. Celkem 2084 starších komunitních obydlí z vlny I a II bylo získáno metodou vícestupňového náhodného vzorkování. TUG byl proveden pomocí standardního protokolu a skóre bylo poté stratifikované na základě a bez mírné kognitivní poruchy (MCI), pohlaví a v pětiletých věkových skupinách od věku 60. do 80. let. Bylo identifikováno 529 (16%) účastníků, kteří měli MCI. popisná analýza ukázala, účastníci s MCI, žen cs a staršímu věku trvalo dokončení TUG déle ve srovnání s muži s MCI ve všech věkových skupinách, s výjimkou některých věkových skupin. Tyto výsledky naznačují, že při testování starších dospělých pomocí TUG je kromě faktorů věku a pohlaví třeba vzít v úvahu MCI.

studie „Berg balance scale“ a “ načasováno a jít „Rozlišuje mezi padajícími a nepadajícími u lidí s vícenásobným S. Pro BBS byly použity různé mezní hodnoty.S uzávěrkou na > 44; byla zjištěna vysoká specificita (90%), ale nízká citlivost (40%). Použití ≤55 jako cut-off přineslo vysokou citlivost (94%), ale nízkou specificitu (32%). TUG neprokázal diskriminační schopnost. Cílem bylo prozkoumat diskriminační platnost pro BBS a TUG; Fallers vs. Non-Faller a prediktivní vlastnosti pomocí dříve navrhovaných cut-off. Byla použita data ze tří vzorků PwMS (n = 220) s nerovnováhou. Testování prováděli zkušení fyzioterapeuti z výzkumu. Účastníci byli klasifikováni jako padající nebo nepadající. Byly použity Mann-Whitneyho U test a ROC. Medián BBS pro padající byl 45 bodů (n: 108) a pro nepadající 50 bodů (n: 99). Medián TUG byl 17,5 sekundy (n = 108) pro padající a 13,2 sekundy (n = 99) pro nespadající. BBS: Použití > 44 bodů jako cut-off správně identifikováno 51% padlých a 37% nepadajících. Použitím ≤55 správně identifikovaných 96% padajících a 15% nespadajících. TUG: Mezní hodnota (19,34 sekundy) byla zvolena maximalizací součtu citlivosti a specificity vedoucí k senzitivitě na 70% a specificitě na 43%. >

Susan W Muir a kol. v roce 2008 provedla studii o využití stupnice Berg Balance Scale pro předpovídání vícenásobných pádů u starších lidí žijících v komunitě. byla to Perspektivní studie. Cílem této studie bylo prozkoumat prediktivní platnost stupnice Berg Balance Scale (BBS) pro 3 typy výsledků – jakýkoli pokles (1 pokles), více pádů (2 poklesy) a škodlivé poklesy – pomocí citlivosti, specificity, křivky provozní charakteristiky přijímače (ROC), plocha pod křivkou a poměry pravděpodobnosti. Vzorek 210 dospělých dospělých žijících v komunitě obdržel na začátku komplexní geriatrické hodnocení, které zahrnovalo BBS k měření rovnováhy. Údaje o potenciálních poklesech byly shromažďovány měsíčně po dobu jednoho roku. Došli k závěru, že je třeba odrazovat od používání BBS jako dichotomické stupnice k identifikaci osob s vysokým rizikem pádu, protože nedokáže identifikovat většinu těchto lidí. Prediktivní platnost této stupnice pro více pádů je lepší než pro jiné typy pádů.