Ve Spojených státech je obtěžování název trestného činu, protiprávní trestný čin, který spočívá v tom, že osoba nabízí peníze nebo přiměje jiného ke spáchání trestného činu se zvláštním záměrem, kterého se tato osoba dopustila. zločin. Například podle federálního zákona musí obžaloba prokázat, že obžalovaný měl v úmyslu, aby obžalovaný měl úmysl, aby se jiná osoba dopustila jednání představujícího zločinný zločin násilí, a že obžalovaný přikázal, naváděl nebo se jinak snažil přesvědčit jiná osoba spáchat trestný čin.

Rozdíly v zákonech Upravit

Ve Spojených státech termín „obtěžování“ implikuje určitou část komerčního prvku, protiplnění nebo platby. v zemích s právním řádem je situace odlišná:

• pokud nedojde ke spáchání hmotného trestného činu, jsou obvinění vybírána z podněcování, spiknutí a pokusu;
• je-li hmotný čin spáchány, obvinění jsou čerpána ze spiknutí, poradenství a pořizování věcí (viz příslušenství) a trestných činů ve věci samé jako společných zmocněnců (viz společný účel).

Rozdíly od jiných trestných činů Upravit

Obtěžování ano v USA tyto jedinečné prvky:

1. povzbuzení, uplácení, žádost nebo přikázání osoby
2. ke spáchání závažného trestného činu,
3. s úmysl, aby osoba, která si vyžádala, spáchala trestný čin.

Na rozdíl od spiknutí není pro vyzvednutí nutný žádný zjevný krok, jednou osobou může být obžalovaný a spojuje se s trestným činem věcným.

Není nutné, aby osoba spáchala trestný čin, ani není nutné, aby osoba, která si ji vyžádala, byla ochotná nebo schopná spáchat trestný čin (například kdyby „solicitee“ byl tajný policista).

Například pokud Alice přikáže Bobovi, aby napadl Charlieho, a Alice má v úmyslu, aby Bob napadl Charlieho, pak je Alice vinna žádostí. Pokud však Alice přikáže Bobovi, aby napadl Charlieho, aniž by měl v úmyslu spáchat trestný čin (možná věří, že Charlie dal souhlas), pak nedojde k žádnému obtěžování.

Zajímavý obrat v obtěžování nastane, když třetí strana, která právní zástupce neměl v úmyslu obdržet podněcování zaslechne žádost původního právního zástupce a bez vědomí právního zástupce se dopustí cílového přestupku. V menšině jurisdikcí ve Spojených státech by se tato situace stále považovala za obtěžování, přestože obžalovaný nikdy neměl v úmyslu tak učinit osobou, která spáchala trestný čin.

Na obtěžování se rovněž vztahuje doktrína fúze , což platí v situacích, kdy osoba, o kterou se žádá, spáchá trestný čin. V takové situaci by Alice i Bob mohli být z trestného činu obviněni jako spolupachatelé, což by vylučovalo odsouzení za obtěžování; osoba nemůže být potrestána jak za obtěžování, tak za získaný trestný čin.

Žádné známky obtěžování – residenční úpravy

Kromě obviňujícího přestupku obtěžování může „obhájce“ odkazovat také na dveře – ke dveřnímu prodavači. To vytváří další formu nelegálního obtěžování, protože v mnoha jurisdikcích je nezákonné ignorovat značky „žádné obtěžování“ s tím, že zátěž obvykle spočívá na právním zástupci, který značku hledá, a při pozorování opustit prostory bez pokusu kontaktovat majitele domu. Některá města vyžadují, aby zaměstnavatel řádně proškolil zaměstnance, jak správně dodržovat místní vyhlášky o obtěžování, a nařídil jim, aby vždy nosili identifikační odznak, který musí na požádání prokázat.

Vyhlášky měst se liší, ale mohou vyžadovat podepisování mít určitý rozměr, aby bylo možné získat právní ochranu. Některé značky mohou citovat nařízení města a popisovat důsledky pro právního zástupce. I když to rozhodně není nutné, mohou být tyto metody účinnější při odrazování od nežádoucích nabídek.