Omezit ekonomiku je termín používaný k popisu přesvědčení, že pokud lidé s vysokými příjmy získají zvýšení platu, pak z toho budou mít prospěch všichni v ekonomice, protože jejich filtr zvýšeného příjmu a bohatství až do všech částí společnosti.

Jak může efekt odtoku fungovat

Pokud nejbohatší získají nárůst bohatství, pak

• Část tohoto extra bohatství utratí.
• Extra bohatství způsobí zvýšenou poptávku po zboží a službách, což způsobí vyšší zaměstnanost a růst mezd.
• Vyšší mzdy také způsobí multiplikační efekt, např pokud bohatí zaměstnávají více řidičů, řidič získá vyšší příjem a naopak zvýší výdaje v místních podnicích.
• Alternativně mohou bohatí investovat své zvýšené bohatství. Pokud bude bohatství investováno do nových podniků, vytvoří nová pracovní místa a zvýší příjmy zaměstnaných.
• Vyšší výdaje a investice budou stimulovat hospodářskou činnost vedoucí k růstu daňových příjmů (vyšší daň z příjmu, vyšší DPH ).
• Vyšší výnosy z daní mohou financovat veřejné programy, jako je zdravotní péče, vzdělávání a sociální dávky pro chudé.

Kritika ekonomie s omezeným přístupem

iní však kritizují tuto víru v „efekt stékání“. Zejména bohatí mají vyšší mezní sklon k úsporám. V posledních letech se bohatství ukládalo na zahraniční účty, aby se zabránilo placení daní.

Některé studie rovněž naznačují, že zvýšená nerovnost příjmů může vést k jejímu upevnění prostřednictvím vzdělávacích příležitostí, hromadění bohatství a růstu moci monopolu / monopsonu. Zvýšená nerovnost může dále vést k nižší míře hospodářského růstu.

Nedávná zpráva OECD zjistila, že od začátku úvěrové krize v roce 2008 se nerovnost v mnoha zemích prohloubila; tato nerovnost však vedla k nižší míře ekonomického růstu, ne vyšší.

Tento graf ze zprávy OECD naznačuje, že nerovnost je zodpovědná za nižší HDP. Podle odhadů OECD by britská ekonomika byla o více než 20% větší, kdyby se rozdíl mezi bohatými a chudými od 80. let nezvětšil.

Omezit efekt a snížení daní

Důležitým prvkem efektu „trickle-down“ je snížení daní z příjmu pro osoby s nejvyššími příjmy. Tvrdí se, že snižování daně z příjmu pro bohaté nebude přínosem pouze pro ty, kdo mají vysoké příjmy, ale také pro všechny. Argument je následující:

1. Pokud lidé s vysokými příjmy uvidí nárůst disponibilního příjmu, zvýší své výdaje, což v ekonomice vytvoří další poptávku. Tato vyšší úroveň agregátní poptávky vytváří pracovní místa a vyšší mzdy pro všechny pracovníky.
2. Alternativně lze vyšší zisky firem znovu investovat do rozšiřování produkce. To opět vede k vyššímu růstu, mzdám a příjmům pro všechny.
3. Nižší daně z příjmu zvyšují motivaci lidí k práci, což vede k vyšší produktivitě a ekonomickému růstu.

Kritika efektu stékání

• Vysoké příjmy výdělečně činné osoby mají vysoký mezní sklon k ukládání. Zvýšený disponibilní příjem ze snížení daní se proto nefiltruje do jiných částí ekonomiky, protože se šetří a neutrácí.
• Vyšší příjmy lze použít k akumulaci bohatství; tato akumulace bohatství vede k dalším kapitálovým ziskům a příjmům z aktiv – což vede k ještě vyšší úrovni příjmů a nerovnosti bohatství. Ekonom Thomas Piketty tvrdí, že nerovnost může nekontrolovaně růst, protože bohatí mohou stále znovu investovat své dividendy a zisk.
• Vyšší HDP neřeší základní nerovnost kapitalistické společnosti. I když snížení daní vedlo k vyššímu hospodářskému růstu, vyšší produkce nemusí nutně vést k vyšším reálným příjmům pro všechny. Pracovníci s nízkými příjmy mohou v určitých typech ekonomického růstu zůstat pozadu. Oživení Spojeného království v letech 2011–2014 bylo pozoruhodné nízkým růstem reálných příjmů.
• Rozpočtový deficit. Snížení daní v USA vedlo ke zvýšení rozpočtového deficitu. (z 2,7% HDP v roce 1980 na 6% HDP v roce 1983) I když to poskytuje dočasnou fiskální podporu, rozpočtový deficit vytváří problémy budoucí ekonomice (možnost vyšších úrokových sazeb, vyšších daní v budoucnosti)
• Chybný cíl. Pokud chcete snížit relativní chudobu, má smysl zaměřit se na snížení daní a dávek z příjmu na ty, kteří to potřebují. Snížení daní pro bohaté je naděje, že někteří mohou stékat k nejchudším, což je velmi neefektivní způsob práce.
• Snížení daní nemusí nutně zvyšovat motivaci k práci (v práci funguje jak substituční, tak příjmový efekt) a mohou se navzájem rušit).
• Doufalo se, že snížení daně z příjmu povzbudí lidi k práci přesčas a odpracování více hodin. V praxi k tomu ale nedošlo.
• Bohatí mohou extra bohatství investovat do aktiv, jako je bydlení. To však zvyšuje ceny domů a zvyšuje životní náklady pro skupiny s nízkými příjmy.

Ronald Reagan a efekt „stékání“

Ronald Reagan byl úzce spojen s efektem udržovacího proudu v 80. letech. Důvodem je to, že během svého prezidentského období snížil daň z příjmu vysoce vydělávajícím osobám. Neprodal tuto politiku s odůvodněním, že „dojde k efektu udržovacího proudu.“ Odpůrci však často tvrdili, že došlo k omezenému efektu udržovacího proudu, přičemž medián mezd rostl velmi pomalu – ve srovnání se mzdami pro horní 1% příjemců.

Horní 1% získalo zvýšený podíl na příjmu, spodní 80% zaznamenalo pokles podílu na příjmu. Žádný efekt stékání.

Stéká vyšší zisk společnosti ke zbytku společnosti?

Vyšší zisk může stékat všem ve společnosti.

• Pokud se investuje zisk, vytvářejí se nová pracovní místa.
• Pokud se zisk ukládá do dluhopisů a akcií, může to pomoci financovat osobní důchody.
• Daň z příjmů právnických osob znamená, že% se platí vláda na financování sociálních výdajů.
• Bill Gates a další filantropové z miliardářů věnovali většinu svého bohatství na charitu.

Záleží to však na tom, jak se zisk použije.

V posledním desetiletí se zisk amerických korporací výrazně zvýšil, ale to nekleslo na vyšší skutečný střední příjem. Peněžní rezervy mnoha IT firem výrazně vzrostly.

Upozorňujeme, že tento údaj pro zisk společnosti je nominální (nezahrnuje inflaci) Inflace se od roku 1990 v průměru pohybuje v rozmezí 2–3% ročně.

Skutečný střední příjem od roku stagnuje 2000, což naznačuje, že průměrný pracovník neměl prospěch z růstu reálného HDP.

Související

• Rostoucí nerovnost ve Velké Británii
• Nerovnost bohatství ve Velké Británii
• Dopad snížení daní na pracovní místa
• Kritika Thatcherovy ekonomiky
• Klady a zápory ekonomiky na straně nabídky
• Politiky snižování relativní chudoby