V tomto článku budeme diskutovat o Rostowově teorii růstu.

Na konci druhé světové války (1939-45) došlo k obnovení zájmu o téma rozvojové ekonomiky a fáze růstu znovu zaujaly mnoho vědců. Jako nekomunistický manifest jsou fáze ekonomického růstu W. W. Rostowa (1960, 1971) vpádem do umisťování zatáčky moderní ekonomické historie za kapitalismu do úhledných a nadějných epoch.

Verze Rostow je vynikajícím příkladem kontinuity a vývoje. Navíc, pokud je Marxova teorie považována za prapor kapitalismu odsouzeného k zániku, lze Rostowovu verzi označovat jako životaschopný kapitalismus.

Fáze růstu:

Rostow vytvořil pět univerzálních fází; viz:

(i) Tradiční společnost,

(ii) Příprava na vzlet – fáze, ve které si komunity budují své sklony takovým způsobem, jaký by byl napomáhající vzletu,

(iii) Období vzletu, ve kterém je produktivní kapacita komunity zaznamenává výrazný vzestupný růst,

(iv) Fáze směřující k dospělosti, období soběstačného růstu, v němž se ekonomika stále pohybuje, a

(v) Fáze vysoké masové spotřeby.

Pojďme podrobně analyzovat jednotlivé fáze:

(i) Tradiční společnost:

Tradiční společnost je jednou z nejjednodušších a primitivních forem sociální organizace. Je to ten, jehož struktura se vyvíjí v rámci omezené produkční funkce založené na pre-newtonovské vědě a technologii a starém pre-newtonovském přístupu k fyzickému světu.

Charakteristiky jsou:

(a) na jednoho obyvatele:

V omezeném rozsahu dostupných technologií je nízký výkon na obyvatele.

(b) Zaměstnanost v zemědělství:

Vysoký podíl pracovní síly (75% a více) je věnován na produkci zemědělského zboží. Vysoký podíl zdrojů je věnován také v zemědělské sekci.

(c) Sociální mobilita:

Hierarchická, dědičná, stavově orientovaná sociální struktura omezovala v té době mobilitu společnosti.

d) Politická moc:

Těžiště politická moc byla lokální, vázaná na region a primárně založená na vlastnictví půdy.

ii) Předběžné podmínky pro vzlet:

Je to ta fáze ekonomického růstu, ve které se progresivní prvky vkrádají do jinak barbarské a primitivní psychiky členů společnosti. Lidé se snaží vymanit z rigidnosti tradiční společnosti a vědeckého přístupu – zkrátka hledání znalostí – je v proměnlivé tváři společnosti velmi dobře viditelný tázavý střed.

Mezi funkce patří:

(a) Ekonomický pokrok:

Ekonomický pokrok se stal uznávanou společenskou hodnotou. V této době došlo ke změně lidské mysli a oni mohli přemýšlet o svých zemích.

(b) Nové podniky:

Ve společnosti se objevily nové typy podnikajících lidí. Jejich cílem bylo založit firmu nebo průmysl a dlouhodobě produkovat produkci.

(c) Investice:

Jak se ve společnosti objevily nové podnikavé osoby, hrubé investice vzrostly z 5% na 10%, takže tempo růstu produkce převyšuje tempo růstu populace.

(d) Infrastruktura:

Protože v různé části země, automatická doprava, mobilnější komunikace, silnice, železnice, přístavy. Takže infrastruktura byla postavena po celé zemi.

e) Úvěrové instituce:

V té době byly vyvinuty úvěrové instituce nezbytné k mobilizaci úspor pro investice.

(f) Mobilizace pracovní síly:

V důsledku industrializace byla velká část pracovní síly přesunuta ze zemědělské sekce do výrobního sektoru. K tomu došlo ve Velké Británii v době „industrializace (od roku 1760)“.

(g) Pokles porodnosti:

V té době se lékařská věda pomalu rozvíjela. Občané chápali podstatu kontroly porodnosti a úmrtnosti. Nejprve byla kontrolována úmrtnost a poté porodnost byl řízen.Jednalo se o druhou fázi demografického přechodu, kterou zažívají vyspělé země.

h) Politická moc:

Centralizovaná politická moc založená na nacionalismu nahradila pozemskou lokální nebo koloniální moc.

(iii) Fáze vzletu:

Fáze vzletu označuje přechod společnosti ze zaostalé do jedné, která je na pokraji osvobození se od prvky zpomalující růst. Ve skutečnosti jde o jednu fázi, ve které dochází k dynamické změně ve společnosti a dochází k meteorickému nárůstu standardů stanovených členy společnosti ve všech oblastech života, jako je průmysl, zemědělství, věda a technologie, medicína atd.

Mezi prvními dvěma fázemi, jak již bylo zmíněno dříve, a fází vzletu je výrazná diskontinuita. Vítr změn vyvolává nějaká důležitá politická událost, která způsobí revoluci v politické struktuře, nebo náhlý příliv nových technik a výrobních metod přisuzovaných ohromnému pokroku ve vědě a technologii.

Bývalý typ akcí se konal v zemích, jako byl někdejší SSSR, východní a západní Německo , Japonsko, Čína a Indie. Druhou kategorii lze pozorovat v zemích jako Velká Británie, USA a země OPEC. Události jako „Průmyslová revoluce“, která byla od 60. let 20. století duchovním dítětem technologických inovací v Británii, neboli „Projekt Manhattan (40. léta 20. století)“, který signalizoval příchod USA na světový politický scénář, jsou živými příklady vzletu etapa, jak zmínil Rostow.

Charakteristiky této fáze jsou:

(a) Míra investice:

První vlastnost ve fázi vzletu není nic jiného než míra investice. V době „průmyslové revoluce“ byla míra investic od 5% nebo méně do více než 10% národního důchodu. V této době byly zemědělské půdy získávány pro industrializaci.

To vedlo k poklesu v dalším období. Za tímto účelem byl pro Británii vyžadován kolonialismus. Výsledkem bylo, že do Indie a dalších kolonií přišli poprvé za obchodními účely a postupně převzali politickou moc této země.

b) Vývoj jednoho z hlavních sektorů:

V době průmyslové revoluce (1760 dále) jsme došlo k rozvoji konkrétní sekundární sekce každé země v Evropě. V Británii jsme zaznamenali velký rozvoj v textilním a železářském a ocelářském průmyslu. Protože železářský a ocelářský průmysl je nezbytný pro rozvoj každé země, každá země zaznamenala růst v železářském a ocelářském průmyslu v Evropa V dnešní době se vývoj země měří podle spotřeby železa a stee na osobu l.

(c) Existence různých rámců ve společnosti:

Existovala politická, sociální a institucionální struktura, která využívala impulzy k expanzi v moderním sektoru a potenciálních vnějších ekonomikách ovlivnilo vzlet a dalo procesu růstu trvalý a kumulativní charakter.

(iv) Cesta k dospělosti:

Zralost v kontextu Rostowovy teorie odkazuje na ten stav ekonomiky a společnosti jako celku, kdy se vítězství na všech frontách stává zvykem nebo závislost. Každá snaha stimulovat ekonomiku se setkává s úspěchem a časové období, kdy společnost okusí úspěch, je poměrně dlouhé a pokrok dosažený na všech frontách musí zůstat.

Je to období, kdy společnost efektivně aplikuje řadu dostupných moderních technologií na většinu svých zdrojů; a růst se stává běžným způsobem existence. Na místo řidiče se řadí průmyslová odvětví, jako je těžké strojírenství, železářství a ocel, chemikálie, obráběcí stroje, zemědělské nářadí, automobily atd.

Generace elektrické energie i spotřeba jsou vysoké v důsledku náhlého zrychlení průmyslových činností. Je pravda, že je obtížné stanovit toto období přesně s ohledem na nejasné nebo mlhavé vymezení mezi koncem vzletu a začátkem dospělosti. Rostow by to datoval asi 60 let po začátku vzletu.

Ekonomické znaky této fáze jsou:

(a) Posun v distribuci povolání:

Vzhledem k průmyslové revoluci bylo v Británii založeno mnoho průmyslových odvětví země. V západní Evropě byla pracovní síla přesunuta ze zemědělského sektoru do výrobního sektoru. Podíl pracovní síly působící v odvětví zemědělství klesl na 20% nebo méně.

(b) Posun ve vzorci spotřeby:

Byl vytvořen nový typ pracovní síly, který se nazýval úředníci. Byli to hlavně úředníci nebo vedoucí úředníci řídícího orgánu továrny. Kvůli vysokým příjmům se jejich preference přesunuly na luxusní zboží. V důsledku toho se zvýšil vzorec spotřeby nezemědělského zboží.To vedlo k rozvoji stávajících průmyslových odvětví a také v tomto období došlo k rychlejším změnám vkusu a preferencí.

(c) Posun ve spotřebě předního sektoru:

Bylo pozorováno, že se změna složení v jednotlivých zemích liší. Švédský vzlet byl zahájen vývozem dřeva, dřevní buničiny a lepenky a následným vznikem železnic, vodní energie, oceli, chovu zvířat a mléčných výrobků. Ruský vzlet začal vývozem obilí, následoval železnice, železo a ocel, uhlí a strojírenství.

Neekonomické faktory „The Drive to Maturity“ jsou:

(a) Podnikatelské vedení:

Ve fázi snahy o zralost se změna proběhlo podnikatelské vedení. Baroni z bavlny, oceli, železnice a oleje ustoupili manažerské byrokracii.

b) Nuda:

Určitá nuda s industrializací vedla k sociálnímu protestu proti nákladům industrializace.

(v) Věk vysoké masové spotřeby:

Od dospělosti se ekonomika pohybuje s růstem k vysoké masové spotřebě, fázi, ve které trvá spotřební zboží jako rádia, televizory, automobily, chladničky atd., život na předměstí, vysokoškolské vzdělání pro jednu třetinu až polovinu populace bylo na dosah. Kromě toho ekonomika prostřednictvím svého politického procesu vyjadřuje ochotu přidělit zvýšené zdroje na sociální sociální zabezpečení a bezpečnost. Tato fáze byla definována z hlediska posunu důrazu od problémů výroby k problémům spotřeby.

Nezbytně , proto se pozornost věnuje problémům s alokací zdrojů, které se podle Rostowa začaly řídit následujícími úvahami:

i) Snaha o národní moc a vliv světa,

(ii) Sociální stát přerozděluje příjem, aby napravil aberace tržního procesu,

(iii) Rozšíření spotřebitelské poptávky po trvanlivém spotřebním zboží a kvalitních potravinách.

Srovnání Marxe a Rostowa:

Rostow předpokládal existenci pěti samostatných fází. Klíčovým mezi nimi byl vzlet, který byl poháněn jedním nebo více „vedoucími sektory“. Rychlý růst vedoucích sektorů táhl méně dynamické části ekonomiky.

Podle Rostowa vysoká cenové pružnosti nabídky a poptávky v předních odvětvích znamenaly, že poptávkové tlaky našly odezvu na nabídku a že nižší ceny generovaly zvýšení celkových výnosů pro nová průmyslová odvětví.

Strukturálně se přední odvětví rovněž těšila vysokým příjmovým pružnostem poptávky a sklízeli nárůst velikosti trhu neúměrný velikosti růstu příjmů v ekonomice jako celku. A konečně, vnější ekonomiky generované vedoucími sektory dále stimulovaly poptávku v sektorech spojených s vedoucím sektorem.

Výsledek , přinejmenším v zemích, na které se analýza vztahovala, bylo zvýšení tempa růstu produkce, které bylo, podle Rostowových slov, soběstačné – trvalý přechod v důsledku těchto strukturálních interakcí mezi a zbytek ekonomiky, od nízkého (nebo žádného) růstu po stabilní tempo růstu. Proces byl „nemarxistický“, protože jeho analýza nezávisla na odkazu na třídní boje, rostoucí nezaměstnanost, klesající míru zisku a všechny ostatní marxiánské analytické nástroje.

Kritický přehled Rostowovy teorie:

(i) Snížení růstu:

Rostowova teorie omezuje ekonomický růst na jeden vzorec. Zdůraznil pouze růst jednoho nebo více sektorů ekonomiky. Nezvýraznil celkový stav ekonomiky.

ii) Mechanismus evoluce:

Rostowovy fáze růstu neurčily mechanismus evoluce, který spojuje různé fáze růstu. Vysvětlil fáze bez jakéhokoli vzájemného vztahu.

(iii) Ekonomické proměnné:

Podle teorie fáze Rostow popsal, jak stávající ekonomické proměnné snižují tempo růstu země. Neřekl však nic o řešení těchto problémů. Nevysvětlil, jak proměnné interagují a generují ekonomický růst.

(iv) Nedostatek o f Symetrie:

Rostowova jevištní teorie nebyla založena na systematickém schématu příčinných souvislostí,

(v) Prediktivní hodnota:

Paul Baran se domníval, že Rostowova teorie žádná prediktivní hodnota a byla bez jakéhokoli provozního významu pro zaostalé země, které se pokoušejí prolomit bariéry zaostalého rozvoje.

(vi) Hoffmanova teze:

Ačkoli se zdálo, že se Rostow inspiroval Hoffmanovou tezí, jeho závěry nebyly v souladu se závěry jeho mentora Rostowa, pokud jde o míru investic. souvisí s předpokladem stálého mezního poměru kapitálu a výstupu.

Hoffmanova analýza zdůraznila rostoucí poměr čisté produkce kapitálových statků ke spotřebě spotřebního zboží ve zpracovatelském sektoru.To znamenalo zvyšující se poměr kapitálu a výstupu v různých fázích industrializace.

(vii) Návyky ukládání:

Postrádal originalitu jako součást akademického výzkumu. To si těžce půjčovalo od průkopnické práce Maxe Webera a Tawneyho v oblasti sociologie. Rostowova zmínka o měnících se zvycích spoření, rostoucí snaze o ekonomické motivy v každodenním životě atd. Sdílí stejné vášně jako Weber a Tawney.

Závěr:

Rostow obhajoval svou teorii jako alternativu k Marxově teorii. Zatímco Marxova vize fází růstu byla ztělesněna v Komunistickém manifestu (1848), Rostow popsal jeho vlastní díla jako Nekomunistický manifest. Závěrem ve skutečnosti bylo, že Rostow založil svou teorii na tokech marxiánské teorie. Kritizoval Marxovu teorii z toho důvodu, že pokud trpí „ekonomickým determinismem“.

Velkou výhodou Rostowovy doktríny bylo, že její hlavní fakta byla o kontinuitě a vývoji společnosti a nezacházeli s každou fází jako se vzájemně výlučně z ostatních fází. Kromě toho Rostow místo omezení lidského chování pouze na maximalizaci interpretoval lidské chování jako akt vyvážení alternativ a často protichůdných lidských cílů.