Sherlock Holmes canon vybízí k mnoha úvahám a studiím, a proto o Holmesově světě existuje tolik článků a esejí. Následující esej Roda Starlinga ([email protected]) si klade za cíl odpovědět na důležitou otázku: Byl Watson skutečný? Přečtěte si další informace o této otázce a vstupte do světa Sherlockianova stipendia.

Otázka reality Sherlocka Holmese zůstává po celá desetiletí nevyřešená. Pokud však lze zjistit realitu jeho autora životopisů, Dr. Watsona, realita Sherlocka Holmese může následovat jako přirozený důsledek. Tento dokument proto pojednává o realitě Dr. Watsona.

Příběhy Sherlocka Holmese, prvního konzultanta na světě, k nám přicházejí prostřednictvím zveřejněných spisů sira Arthura Conana Doyla. Sir Arthur byl lékař, který byl také plodným spisovatelem. Jeho raná díla zahrnovala povídky a historické romány, z nichž některé byly publikovány dříve, než napsal příběh Sherlocka Holmese. Abychom mohli rozvinout to, co mohlo být skutečnými událostmi, které vedly k vydání ságy Sherlocka Holmese, je třeba si uvědomit a zvážit několik hlavních bodů, které následují.

Za prvé, je třeba poznamenat, že prvním příběhem Sherlocka Holmese byl celovečerní román Studie ve šarlatě, který byl napsán v roce 1886 a publikován v roce 1887. Kniha začíná částí 1, která je uvedena jako „Být dotiskem od vzpomínek Johna H. Watson, MD, pozdní lékařský odbor indické armády. “ Dvě věci se zde zdají trochu divné. Za prvé, jak bude ukázáno později, může mít odkaz na knihu jako na „dotisk“ něčeho od Johna H. Watsona, M. D. větší význam, než si původně uvědomovala veřejnost při počátečním čtení. Většina z prvních čtenářů považovala Sherlocka Holmese za dílo čisté fikce, ale ostatní ho hned od začátku považovali za skutečnou osobu. Brzy se uvidí, že v příbězích samotných je co říci pro oba úhly pohledu.

Druhá zvláštní věc ve Studii ve Scarlet je, že když to napsal sir Arthur, bylo mu pouhých 26 let Sherlock Holmes a Dr. Watson se jeví jako plnohodnotné postavy a příběhy byly vyprávěny s jistou vyzrálostí stylu a obsahu, kterou by člověk považoval u tak mladého člověka za neobvyklou. Kreativní génius je nepochybně do jisté míry odpovědný. Je však třeba si uvědomit, že ostatní díla sira Arthura nezachytila pozornost veřejnosti na nic blízkého rozsahu, v jakém to dělaly příběhy Sherlocka Holmese. Ne, na příbězích Sherlocka Holmese bylo něco zvláštního a je to to „něco“, co lze snad identifikovat jako „realitu“.

Kreativní génius se projevil dříve a od té doby, ale žádná postava, dokonce ani ta Dickens, Poe, Defoe nebo jiných, má trvalý dopad Sherlock Holmes. Walt Disney byl kreativní génius, a přesto jeho postava, Mickey Mouse, nepřišla na světovou scénu úplně vybuchnutá. Rané úsilí Disney ukazuje počátky Mickeyho v postavě zvané „Oswald“. Později se objevila bližší postava zvaná „Steamboat Willie“, která se nakonec vyvinula v Mickey Mouse. Byl to postupný proces. U Sherlocka Holmese a Dr. Watsona to tak nebylo. Na scénu dorazili plně rozvinutí.

Je velmi pravděpodobné, že ve skutečnosti existoval skutečný „konzultační detektiv“, který mohl být zpočátku pacient, později velmi dobrý kamarád a spolubydlící , velmi skutečného doktora Jamese Watsona. Ten detektiv a Dr. James Watson měli evidentně blízký vztah, dokonce i do té míry, že spolupracovali na případech detektiva, a dobrý lékař si o nich dělal poznámky. Dr. Watson z nějakého důvodu nikdy nedostal své poznámky do příběhové podoby a sám nikdy nepublikoval nic o případech detektiva.

Sir Arthur a Dr. James Watson byli přátelé a oba byli spisovatelé a členové Portsmouth Literary and Vědecká společnost. Když se však Sir Arthur v roce 1883 připojil k literární a vědecké společnosti v Portsmouthu, protože již sám o sobě dosáhl statusu publikovaného autora, zdálo se, že bylo učiněno opatření, podle něhož by sir Arthur dal poznámky Dr. Jamese Watsona do podoby příběhu ke zveřejnění. A tak se stalo, že o tři roky později v roce 1886 napsal Sir Arthur román Studie ve Scarlet, první ze šedesáti příběhů Sherlocka Holmese.

Z nějakého důvodu Dr. James Watson nechtěl svůj skutečné jméno použité v souvislosti s příběhy, zejména proto, že bylo zjevně také dohodnuto, že sir Arthur bude mít povolení přidávat beletrizované příběhy ke skutečným případům. Pokus sira Arthura skrýt jméno Dr. Watsona však nebyl příliš vážný. Nejprve si vybral jméno Ormond Sacker, ale Dr. Watson s touto volbou očividně nebyl spokojený.Sir Arthur proto udělal jen to, že změnil křestní jméno doktora z Jamese na Johna a přidal střední iniciálku „H“, aniž by prozradil, co to znamená. Ale ani při tom a jak uvidíme, sir Arthur neodolal což naznačuje, že to byl Dr. James Watson. Sir Arthur se narodil a vyrůstal ve Skotsku a existuje skotské jméno „Hamish“, které je anglickým ekvivalentem „James“. Proto se dá rozumně předpokládat, že „H „V John H. Watson znamená Hamish, anglický ekvivalent Jamese.

V příběhu Sherlocka Holmese s názvem„ Muž se zkrouceným rtem “, publikovaném v roce 1891, Sir Arthur ve skutečnosti obsazuje Dr. Watsona jako „Jamesi, ne„ Johne. “Byl to sklouznutí pera, nebo to bylo proto, že sir Arthur nemohl dostat z hlavy, že Dr. James Watson byl skutečným vypravěčem, pokud jde o skutečné případy? K posílení této víry zvažte toto: „Muž se zkrouceným rtem“ byl anotát Vydáno v edici The Adventures of Sherlock Holmes z Oxfordské univerzity v roce 1993, kde se uvádí, že 4. března 1908, sedmnáct let po vydání knihy „Muž se zkrouceným rtem“, Sir Arthur znovu odkazoval na Dr. James Watson dopis redaktorovi časopisu Strand. V něm uvedl, že nevidí žádný důvod, proč by nemohl příležitostně vyprávět příběh… „pod takovým záhlavím jako„ Vzpomínky na pana Sherlocka Holmese (Vytaženo z deníků jeho přítele, Dr. Jamese Watsona) “!! ! To se zdá být spravedlivým důkazem toho, kde Sir Arthur získal své faktické příběhy Sherlocka Holmese. Všimněte si také, že 22 let poté, co napsal Studii ve Scarlet, kterou nazýval „Být vzpomínkou na Johna H. Watsona atd.“, Znovu poukázal na skutečnost, že další příběhy, které navrhl psát, budou převzaty z nezávislý zdroj, který v první instanci, A Study in Scarlet, jmenuje jako John H. Watson, MD a ve druhém jako Dr. James Watson.

Mnoho podrobností příběhů Sherlocka Holmese , včetně faktického a fyzického nastavení, bydliště na 221 Baker Street a různé a četné strany pozemků, jsou příliš komplikované na to, aby je bylo možné v tomto článku analyzovat, aby se potvrdila realita samotných příběhů. Zdá se, že některé byly založeny na pečlivě prověřených faktech a na tom, že jiné byly čistou fikcí. Existuje však jedno pozorování, které je třeba učinit s ohledem na realitu versus fikční stránku příběhů. V některých je fiktivní povaha zřejmá, zatímco v jiných existuje mnoho odkazů na skutečná místa, události a Dokonce i lidé, i když jejich přesná identita je maskovaná za fiktivními jmény. Mnohokrát jsou zmiňována skutečná místa, s výjimkou míst, kde se skutečně odehrávají trestné činy nebo velké činy. Tato místa jsou beletrizována, což vede k přesvědčení, že v takových případech jsou příběhy založeny na skutečných událostech, a tedy na potřebě prověřovat skutečná místa. V příbězích je toho mnoho a jeden konkrétní případ mi přijde na mysl, což je ilustrativní. V „Dobrodružství“ tří štítů, publikovaném v roce 1920, se odkazuje na jisté profesionální drby jménem Langdale Pike, na které se Sherlock Holmes často obracel o užitečné informace. Tento příběh nás informuje, že Langdale Pike, zjevně fiktivní jméno, „trávil hodiny bdění v přídi okna klubu na St. James Street.“ Ve vynikající knize Sherlocka Holmese v Londýně od Charlese Vineyho je fotografie z roku 1907 pořízená taxíkem taxislužby stojícím před klubem Boodle’s Club v ulici St. James v Londýně. Fotografie ukazuje nejen to, co titulek nazývá „… ..je to slavné příďové okno“, ale také po důkladném prozkoumání muž, který v něm stojí! V ulici St. James byly v té době čtyři kluby, ale pouze jeden měl příďové okno. Je tedy zřejmé, že Sir Arthur v roce 1920 vlastnil poznámky týkající se velmi skutečných profesionálních drbů, kteří si jako svou výhodu vybrali skutečné příďové okno skutečného klubu Boodle’s Club a existují fotografické důkazy o tom, že to trvalo 16 let, než byl příběh zveřejněno!

Na základě výše uvedeného lze vyvodit závěr, že Dr. James Watson se z důvodů, které se nikdy nedozvíme, rozhodl spolupracovat se sirem Arthurem při vydávání poznámek týkajících se jeho vztahu s určitým skutečný „konzultační detektiv“. Jméno tohoto detektiva se k nám dostalo, protože Sherlock Holmes a my nemůžeme potvrdit ani vyvrátit jeho přesnost. Je to pravděpodobně přesné. Sir Arthur uvažoval o pokusu zamaskovat křestní jméno jako „Sherringford „Ale nakonec se rozhodlo proti.

Na podporu tvrzení, že Sherlock Holmes byl skutečný člověk, je třeba učinit jedno závěrečné pozorování.Sir Arthur ve své Předmluvě k Případové knize Sherlocka Holmese nejprve vysvětluje, že po dokončení Memoárů Sherlocka Holmese se rozhodl příběhy ukončit, protože v té době cítil, že jeho literární energie by neměly být příliš směrovány. do jednoho kanálu. Poté však uvádí, že nikdy nelitoval, že se rozhodl později v nich pokračovat. Zejména řekl: „Kdyby Holmes nikdy neexistoval, nemohl bych udělat víc, i když možná trochu stál v cestě uznání mé vážnější práce.“ Zdá se tedy velmi jasné, že máme vlastní slovo sira Arthura, že Sherlock Holmes skutečně existoval!

Fakta nebo fikce, je správně poznamenáno, že Sherlock Holmes byl zahrnut do kolektivního vědomí a někoho jiného který zápasil s otázkou své reality, vyjádřil to velmi stručně: „Sherlock Holmes je muž, který nikdy nežil a nikdy nezemře,“ a to je tolik, v co by každý mohl doufat, a šťastná poznámka, na jejímž konci bude tento článek.