„Žádné zdanění bez zastoupení“ začalo jako logan v období 176377–1887076, který shrnul stížnost britských kolonistů věnovanou třinácti koloniím. Stručně řečeno, mnoho z těchto kolonií věřilo, že nedostatek přímého zastoupení ve vzdáleném britském parlamentu bylo nezákonné popření jejich práv Angličanů, a proto zákony o zdanění kolonistů (druh zákona, který přímo ovlivňuje většinu jednotlivců), a další zákony vztahující se pouze na kolonie, byly protiústavní. V nedávné době jej v podobných sporech používalo několik dalších skupin v několika různých zemích.

Použití v americké revoluci

Fráze „Žádné daně bez zastoupení!“ vytvořil Reverend Jonathan Mayhew na kázání v Bostonu v roce 1750. V roce 1765 se v Bostonu používal termín „žádné zdanění bez zastoupení“, ale nikdo si není jistý, kdo jej použil jako první. Bostonský politik James Otis byl nejslavněji spojován s výrazem „zdanění bez zastoupení je tyranie.“

Parlament kontroloval koloniální obchod a zdanil dovoz a vývoz od roku 1660. V šedesátých letech 20. století byli Američané zbaveni historické právo. Anglická listina práv 1689 zakázala uvalení daní bez souhlasu parlamentu. Protože kolonisté neměli v parlamentu žádné zastoupení, daně porušovaly zaručená práva Angličanů. Parlament tvrdil, že kolonisté měli virtuální zastoupení.

Nicméně Pitt starší, mimo jiné prominentní Britové a Severoameričané, jako je Joseph Galloway, diskutoval a šířil plány na vytvoření federálně zastupujícího britského parlamentu nebo imperiální struktury s daňovou mocí, která měla sestávat z amerických, západoindických, irských a britských poslanců Navzdory skutečnosti, že o těchto myšlenkách se debatovalo a vážně se o nich diskutovalo na obou stranách Atlantiku, zdá se, že Westminsteru nebyla zaslána žádná Kongresová poptávka po tomto ústavním vývoji.

Američané odmítli Stamp Act 1765 (který byl zrušen) ), a v roce 1773 násilně odmítl zbývající daň z dovozu čaje na Boston Tea Party. Parlament to považoval za nezákonný čin, protože se domníval, že to podlomilo autoritu koruny v parlamentu. Když Britové poté použili armádu k prosazování zákonů, které kolonisté věřili, že parlament prošel nelegálně, kolonisté odpověděli vytvořením milicí a zmocnili se politické kontroly nad každou kolonií a vyhnali královské guvernéry. Stížnost nikdy nebyla oficiálně vyšší než částka zdanění (daně byly poměrně nízké, i když všudypřítomné), ale vždy na politický rozhodovací proces, kterým se o daních rozhodovalo v Londýně, tj. Bez zastoupení kolonistů v britském parlamentu. V únoru 1775 přijala Británie smírčí rezoluci, která ukončila zdanění jakékoli kolonie, která uspokojivě zajišťovala císařskou obranu a údržbu císařských důstojníků.

Rezoluce Patricka Henryho ve zákonodárném sboru ve Virginii naznačovaly, že Američané mají vše práva Angličanů; že zásada zákazu zdanění bez zastoupení byla podstatnou součástí britské ústavy; a že pouze Virginie měla právo zdanit Virginie.

Virtuální zastoupení

Hlavní článek: virtuální zastoupení

V Británii bylo zastoupení velmi omezené; pouze 3% mužů mohlo volit a byli ovládáni místním panstvím. Britská vláda proto tvrdila, že kolonisté měli ve svých zájmech virtuální zastoupení. V anglické historii „žádné zdanění bez zastoupení „byl starý princip a znamenal, že parlament musel schválit všechny daně. Zpočátku bylo„ zastoupení “považováno za pozemek, ale do roku 1700 se to posunulo o představa, že v parlamentu měly všechny britské subjekty „virtuální zastoupení.“ „Virtuálně a implicitně umožňujeme institucím jakékoli vlády, z nichž máme prospěch, a požadujeme ochranu,“ prohlásil Samuel Johnson ve své politické brožuře Taxation No Tyranny. Odmítl námitku, že kolonisté, kteří neměli hlas, nebyli zastoupeni. „Jsou zastoupeni,“ řekl, „stejnou virtuální reprezentací jako větší část Anglie.“

Na teorii virtuální reprezentace zaútočil v Británii Charles Pratt, hrabě z Camdenu, a zejména William Pitt, hrabě z Chatham. Bylo to zcela odmítnuto v koloniích, kteří uvedli, že „virtuální“ je zástěrkou politické korupce a je neslučitelný s jejich republikánskou vírou, že vláda odvozuje své spravedlivé pravomoci ze souhlasu vládnutých. Kolonisté uvedli, že nebyl zastoupen žádný muž, pokud mu nebylo dovoleno volit.Navíc, „I kdyby měl každý obyvatel Ameriky potřebné vlastnické právo,“ řekl Daniel Dulany, „nikdo nemohl hlasovat, ale za předpokladu, že přestal být obyvatelem Ameriky a stal se obyvatelem Velké Británie.“ Kolonisté trvali na tom, že zastoupení bylo dosaženo pouze shromážděním mužů skutečně zvolených osobami, které mají zastupovat.

Při vystoupení před parlamentem v lednu 1766 předseda vlády William Pitt uvedl:

Myšlenka virtuálního zastoupení Ameriky v této sněmovně je nejvíce pohrdavé, jaké kdy vstoupilo do hlavy člověka. Nezaslouží si to vážné vyvrácení. Commons of America, zastoupená na svých několika shromážděních, kdy měla možnost využívat tohoto svého ústavního práva, dávat a poskytovat své vlastní peníze. Byli by otroky, kdyby si to neužili.

Grenville odpověděl Pittovi a řekl, že rušení v Americe „hraničí s otevřenou vzpourou; a pokud doktrína, kterou jsem dnes slyšel být potvrzena, nic nemůže mít přímější tendenci vyvolat revoluci. “ Vnější a vnitřní daně jsou stejné, argumentoval Grenville. Právní otázky týkající se ústavní povahy práva císařské koruny v parlamentu na zákonodárství a zdanění Britských ostrovů a říše, jakož i na autorizovaná práva kolonií na zákonodárství a zdanění jsou citlivě a přehledně řešeny na následujícím odkazu . nebo vyhledávání Google „deklarační akt imperiální zastoupení“.

Moderní použití ve Spojených státech

Šablona: Seealso

Ve Spojených státech se tato fráze používá ve Washingtonu, DC v rámci kampaně za hlasování v Kongresu. V listopadu 2000 začalo vydávat ministerstvo motorových vozidel DC poznávací značky se sloganem „Zdanění bez zastoupení“. Jako projev podpory městu použil prezident Bill Clinton na prezidentské limuzíně štítky „Zdanění bez zastoupení“; prezident George W. Bush však nechal značky vyměnit za štítky bez motto krátce po nástupu do funkce. V roce 2002 městská rada schválila přidání sloganu k vlajce DC, ale žádná nová g design byl schválen. V roce 2008, kdy měl okres povoleno účastnit se programu 50 státních čtvrtí, předložil návrhy obsahující slogan, ale americká mincovna je zamítla. 27. února 2009 byla fráze „Žádné zdanění bez zastoupení“ také použita v protestech Tea Party, kde byli protestující rozrušení nad zvýšenými vládními výdaji a daněmi.

Britský premiér John Major použil upravený verze citátu s obráceným řádem v říjnu 1995, kdy na oslavách 50. výročí Organizace spojených národů řekl: „Není udržitelné, aby se státy těšily zastoupení bez zdanění,“ aby kritizoval nedobytné nedoplatky plateb Spojených států do OSN, což odráží prohlášení předcházejícího měsíce na zahajovacím zasedání Valného shromáždění OSN britského ministra zahraničí Malcolma Rifkinda.

Aby se stali občany Spojených států, přistěhovalci většinou často musí být trvalým pobytem po určitou dobu (obvykle 5 let). Trvalí obyvatelé musí platit daně ze svého celosvětového příjmu a nemohou hlasovat. Na konci 19. století však některé státy umožnily přistěhovalcům volit poté, co deklarovali svůj záměr stát se občany; to byla snaha přilákat přistěhovalce.

Tuto frázi používají i jiné skupiny v Americe, které platí různé druhy daní (prodej, příjem, majetek), ale nemají volební schopnost, jako jsou zločinci (kteří jsou v mnoha státech vyloučeni z hlasování) nebo lidé mladší 18 let.

Američané pracující v Antarktidě jsou povinni platit federální daň z příjmu podle daňového zákona Spojených států, protože se píše, že Antarktida není cizí zemí , proto je vyňato z vyloučení zahraničního výdělku. Nejvyšší soud USA však již dříve uvedl, že Antarktida byla cizí zemí v rozsudku Smith v. USA, 507 USA 197 (1993). V současné době se OSHA a pracovní zákony USA na občany USA pracující v Antarktidě nevztahují. Také věci, jako jsou tam prodávané cigarety, nesou označení „pro použití mimo USA“ pečeť a poštovní systém pro americké antarktické stanice je A.P.O. vojenský poštovní systém. Systém Antarktické smlouvy, podepsaný Spojenými státy, uvádí: „Článek 4 – neuznává, nezpochybňuje ani nezakládá územní nároky a po dobu platnosti smlouvy nebudou uplatňovány žádné nové nároky.„

V Kanadě

V Kanadě Québecský politik Gilles Duceppe, vůdce Bloku Québécois, opakovaně citoval tuto frázi při obraně přítomnosti své strany v Ottawě. Blok je Québecská suverénní strana, která kandiduje pouze v kanadských federálních volbách v provincii Québec. Duceppeovo vyvolání fráze znamená, že zastánci quebeckého suverénního hnutí mají právo být zastoupeni v těle (které jsou). Parlament, který jim ukládá daně. Větu obvykle cituje v původní angličtině, ať už mluví anglicky nebo francouzsky.

Poznámky

• William S. Carpenter, „Zdanění bez Reprezentace „in Dictionary of American History, Volume 7 (1976)
• John C. Miller, Origins of the American Revolution. 1943.
• Edmund Morgan. Inventing the People: The Rise of Popular Sovereignty in England and America (1989)
• J. R. Pole; Political Reprezentation in England and the Origins of the American Republic (1966)
• Slaughter, Thomas P. „The Tax Man Cometh: Ideological opozice to Internal Taxes, 1760-1790.“
• Unger, Harlow, John Hancock, Merchant King and American Patroit, 2000, ISBN 0785820264
• William and Mary Quarterly 1984 41 (4): 566-591. ISSN 0043–5597 Fulltext v Jstor

de: Žádné zdanění bez zastoupení id: Tolak pajak tanpa perwakilan rakyatja: 代表 な く し て 課税 な し