Så vi har konstateret, at der er forskel på helten og antihelt. Helten er Disney Hercules, og anti-hero er Hercules fra den faktiske græske mytologi (som faktisk blev kaldt Heracles, fordi Hercules er det romerske navn, men hvad end det er).

Men vidste du også, at der er forskellige niveauer af anti-helte? Jeg mener, der er en forskel mellem Batman og Frodo, og ja, Frodo er teknisk set en antihelt.

TVTropes gør en stor opdeling af de forskellige typer af antihelte, og vi opsummerer dem op til dig her.

Foto af Keoni Cabral

Den klassiske antihelt

Traditionelt er en klassisk helt en karakter, der altid vinder deres kampe med skarpt intellekt, urokkelig selvtillid og fremragende dømmekraft.

Så det står at logikere, at den klassiske antihelt, som er den oprindelige antihelt, er forfærdelig i en kamp, ikke er den lyseste farveblyant i boksen, gennemsyret af selvtillid og træffer beslutninger baseret på selvbevarelse i stedet for mod. Den klassiske antiheltes historiebue følger med at erobre sin egen frygt og komme overens med sig selv for at bekæmpe den trussel, han står over for.

Frodo falder ind i denne kategori, da han er en anstændig fyr, men der er meget af bagage, der følger med at bære den ring gennem tre bøger.

“Disney” Anti-Hero

Dette er, hvad de fleste mennesker har tendens til at tænke på i dag, når de tænker på en anti- I sin kerne er Disney Anti-Hero stadig grundlæggende god, men har ikke den ubarmhjertige optimisme som en klassisk helt.

De har tendens til at være sarkastiske og mere realistiske og har tendens til at sætte logik. før ære, men de vil ikke direkte udføre handlinger, der er moralsk tvetydige. Ligesom den klassiske antihelt er oddsene ret gode, at denne type antihelt vil udvikle sig til en klassisk helt ved historiens afslutning.

Haymitch Abernathy fra Hunger Games-trilogien og Severus Snape af Harry Potter-berømmelse er to gode eksempler på denne type antihelt.

Den pragmatiske antihelt

Den Pragmatiske Anti-Hero er dybest set præcis, hvordan det lyder. Generelt ikke værre end neutral i moral, tager den pragmatiske antihelt et stort billede af hans rolle, og hvis noget eller nogen skal ofres til det større gode, så være det.

De vandt ikke dræbe uden forskel: Enhver, der dør ved den pragmatiske antiheltes hånd, måtte enten komme eller måtte dræbes for at nå det højere mål. Disse antihelte er lige så tilbøjelige til at defekte fra klassisk heltemod ved slutningen af historien, som de skal konvertere.

Harry Potter selv, i slutningen af serien, udfører denne rolle, som han er konstant bryder regler og bruger to utilgivelige forbandelser og frarøver en bank efter seriens ende for at afskaffe Voldemort en gang for alle.

Den skruppelløse helt

Dette er lige så mørkt som dig kan komme med din antihelt, mens den stadig er teknisk god.

Den skruppelløse helte lever i en verden, der har en moral, der består af forskellige gråtoner, hvor deres grå er lidt lysere end den af skurke. Ofte lever de i virkelig skøre omgivelser, der tegner sig for deres mistillid til menneskeheden og hengivenhed over for vold. De er store på hævn, og når de tager hævn, regner du med at det er noget at se. Der kan være nogle sikkerhedsskader i deres handlinger, men det giver dem ikke noget.

Jack Sparrow fra Pirates of the Caribbean-filmserien og Blues Brothers fra titelfilmen er eksempler på denne type anti -helt: deres intentioner er gode, og de kæmper på den moralske høje side, men de er ligeglad med, hvor meget skade de forårsager, eller hvem de dobbeltkryds på vej til at nå deres mål.

“Helt” i kun navn

Disse antihelte kæmper på det gode, men de har ingen god motivation. Enten er deres intentioner helt egoistiske, og de peger kun tilfældigt med deres våben på de token skurkene, eller deres motivationer er kun lidt mindre forfærdelige end skurkene. Nogle gange keder de sig bare og har brug for nogen til at rette en pistol mod.

Du vil stadig rod for dem, men du vil ikke være enig med mange måder, de gør ting på.

Sherlock Holmes i BBCs genskabelse af karakteren er et eksempel, da han udtrykkeligt beskriver værdsætter sig selv som en højt fungerende sociopat og gør det klart, at han kun påtager sig sager, som han finder mentalt stimulerende. Dexter fra tv-serierne med samme navn går linjen mellem denne og en skurkhovedperson.

Hvilken er din foretrukne antiheltype?

Liz Bureman

Liz Bureman har en mere end sund interesse i korrekt grammatisk struktur, nøjagtig stavning og det undervurderede semikolon. Når hun ikke diagrammerer sætninger og læser blogs om hvor frygteligt skrevet Twilight-serien er, redigerer hun for Write Practice, skaber problemer i Denver og spiller guitar meget langsomt og dårligt. Du kan følge hende på Twitter (@epbure), hvor hun tweeter mere om musik fra midten af 90’erne end at skrive.