Ingen af kontiene på webstedet har brug for verificering af e-mail for at profilen skal oprettes, hvilket betyder at folk ofte opretter profiler med falske e-mail-adresser, og nogle gange personer, der ved et uheld har lignende navne forvirre deres e-mail-adresse og oprette konti til den forkerte e-mail-adresse. Ashley Madisons firma krævede, at ejeren af e-mail-kontoen skulle betale penge for at slette profilen, hvilket forhindrede folk, der havde konti oprettet mod deres samtykke (som en prank eller forkert indtastet e-mail) i at slette dem uden at betale. Hackere hævder, at Avid Life Media modtog 1,7 millioner dollars om året fra folk, der betalte for at lukke brugerprofiler, der blev oprettet på webstedet. Virksomheden hævdede fejlagtigt, at betaling af dem ville “fuldstændigt slette” profilerne, hvilket hacket viste sig at være usant.

Efter hacket , samfund af internetvaganter begyndte at kæmpe igennem for at finde berømte personer, som de planlagde at ydmyge offentligt. France24 rapporterede, at 1.200 saudiarabiske .sa-e-mail-adresser var i den lækkede database, og i Saudi-Arabien kan utroskab straffes med døden. Flere tusinde USA .mil- og .gov-e-mail-adresser blev registreret på webstedet. I dagene efter overtrædelsen begyndte afpressere at målrette mod personer, hvis detaljer var inkluderet i lækagen, idet de forsøgte at svindle over US $. 200 Bitcoins værd fra dem. Et firma begyndte at tilbyde en “søgemaskine”, hvor folk kunne skrive e-mail-adresser til kolleger eller deres ægtefælle ind på hjemmesiden, og hvis e-mail-adressen var på databaselækagen, ville virksomheden sende dem breve, der truede med, at deres detaljer skulle blive afsløret medmindre de betalte penge til virksomheden.

En række sikkerhedsforskere og internetbeskyttelsesaktivister drøftede medieetikken hos journalister, der rapporterede om dataene, såsom navnene på brugerne, der afsløres at være medlemmer. En række kommentatorer sammenlignede hacket med tabet af privatlivets fred under berømthedsfotohacket i 2014.

Kliniske psykologer hævdede, at håndtering af en affære på en særlig offentlig måde øger sårene for ægtefæller og børn. Carolyn Gregoire argumenterede for, at “sociale medier har skabt en aggressiv kultur af offentlig skam, hvor enkeltpersoner påtager sig at påføre psykisk skade”, og at straffen ofte går ud over forbrydelsens omfang. ” Graham Cluley hævdede, at de psykologiske konsekvenser for skammede mennesker kunne være enorme, og at det ville være muligt for nogle at blive mobbet til selvmord. Charles J. Orlando, der var tilmeldt webstedet for at undersøge kvinder, der snyder, sagde, at han følte, at brugere af webstedet var ivrige efter, at frigivelse af seksuelt eksplicitte meddelelser ville ydmyge deres ægtefæller og børn. Han skrev, at det er alarmerende “mobben, der er Internettet, er mere end villig til at tjene som dommer, jury og bøddel”, og medlemmer af webstedet “fortjener ikke en piskning på det virtuelle torv med millioner af tilskuere.”

Den 24. august 2015 meddelte Toronto-politiet, at to ubekræftede selvmord var blevet knyttet til databruddet, ud over “rapporter om hadforbrydelser forbundet med hacket.” Ubekræftede rapporter siger, at en mand i USA døde af Selvmord. Mindst et selvmord, der tidligere var knyttet til Ashley Madison, er siden blevet rapporteret at være på grund af “stress udelukkende relateret til problemer på arbejdspladsen, der ikke havde nogen forbindelse til datalækagen”.

Den 24 August 2015 dræbte en præst og professor ved New Orleans Baptist Theological Seminary sig med henvisning til den lækage, der var sket seks dage før.

Brugere, hvis detaljer blev lækket, indgiver en $ 567 mio. Gruppesøgsmål mod Avid Dating Life and Avid Media, ejerne af Ashley Madison, gennem canadisk advokatfirma s Charney Advokater og Sutts, Strosberg LLP. I juli 2017 meddelte ejeren af Ruby Corp, at virksomheden ville afslutte sagen for $ 11,2 millioner. I et interview i 2019 bekræftede Ashley Madisons Chief Strategy Officer Paul Keable installationen af sikkerhedsfunktioner som to-faktor verifikation, PCI-overholdelse og fuldt krypteret browsing som en konsekvens af hackerangrebet fra 2015.