Hvad er filfragmentering og defragmentering?

Lad os sige, at du har en ny computer. Når du installerer og / eller kopierer filer til din harddisk, kopieres filer og filfragmenter ved siden af hinanden (figur 1). Dette skyldes, at der er masser af ledig plads.

Derefter begynder du at afinstallere og / eller slette filer. Din harddisk ser nu sådan ud (figur 2). Der er nu ledige mellemrum mellem filer.

Og derefter installerer du nye applikationer eller kopierer masser af filer eller redigerer et par videoer. Den nye fil vil blive kopieret på ledig plads imellem, og hvis den ledige plads ikke er nok, vil den se efter en anden ledig plads til at skrive den resterende del af filen og dermed gøre filen fragmenteret (Figur 3). p>

Hvis filen er fragmenteret, når du få adgang til filen, vil harddisken se på en anden sektor på dit drev for at finde de resterende stykker af den pågældende fil, hvilket gør den langsommere og tog et stykke tid at indlæse og åbne. Ellers, hvis filen ikke er fragmenteret, behøver harddisken ikke at lede et andet sted for at finde de resterende dele af filen, hvilket gør det hurtigere at indlæse og åbne filen.

Defragging / defragmentering er en proces med at sammensætte filfragmenter for at fremskynde filadgangen. Det er hvad diskdefragmenteringsværktøjer gør. Andre diskdefragmenteringsfunktioner konsoliderer også ledig plads for at undgå fragmentering af nye filer og placerer den hyppigst tilgængelige fil til den hurtigst tilgængelige del af harddisken, normalt bootfilerne (figur 4).

Husk, at diskdefragmentering kun fungerer med konventionelle, mekaniske harddiske. Moderne solid state-drev bruger en helt anden teknologi til at gemme data og behøver aldrig at blive defragmenteret.

Test System

Hardware

• • Intel Celeron G550 2,6 GHz Dual-core
  • Geil 2 GB DDR3-1600
  • Seagate 500 GB harddisk, 55 GB systemdrev
  • nVidia GeForce 9600GT 512MB DDR3, Forceware 306.97

Systemdrevet på 55 GB fungerer også som vores testdrev. Alle applikationer og filer, der bruges til test, findes alle på dette drev.

Software

Diskdefragmenteringsmaskiner

• • Auslogics Disk Defrag 3.6.0
  • Defraggler 2.12.628
  • MyDefrag 4.3.1
  • O & O Defrag Free Edition 14.1.431
  • Puran Defrag 7.5
  • Smart Defrag 2.6
  • Ultra Defrag 5.1.1
  • Windows Diskdefragmentering

Microsoft Windows 7 x64 med Service Pack 1

Metoder

Følgende er sekvensen vi fulgte for at udføre testene for hver diskdefragmentering.

1. Installer al nødvendig software, drivere og alle diskdefragmenteringsværktøjer.
2. Kopier alle de filer, der skal være bruges til test og kørsel af benchmark.
3. Opret et diskbillede af systemdrevet.
4. Udfør alle testene. Dette fungerer som vores “Før” -defragmenteringsresultater.
5. Gendan billedfilen på systemdrevet.
6. Defragrer ved hjælp af Diskdefragmentering #N.
7. Gør alt testene. Dette fungerer som “Diskdefragmentering #N” -resultater.
8. Kør trin 5-8 igen ved hjælp af den næste diskdefragmentering.

• Vi tildelte point for hver diskdefragmentering for at bestemme den bedste og dårligst udførte for hver test. Vi giver 8 point for det bedste og trækker 1 point for hver efterfølgende defragmentering. I tilfælde af uafgjort har alle de bundne defragmenterere det samme punkt.
• Vi inkluderede “Før” -defragmentering på placeringen, hvilket betyder at “Før” også får point.
• Vi afrundede decimaler i sekunder. 5.6s og 5.1s er begge 5s. I realtid vil du ikke mærke forskellen på 0,5s, 0,8s, endda 0,1s, så vi besluttede at afrunde decimalerne.
• Bortset fra defragmenteringen brugte vi også optimeringsfunktionen i defragmentering, hvis tilgængelig.
• Alle tidsrelaterede tests blev målt ved hjælp af et stopur.

Test og resultater

Drevstatus

Vi brugte defraggler til at bestemme diskstatus på “Før” og efter defragging.

Hver defragmentering reducerede de fragmenterede filer og størrelse, det samlede antal fragmenter og procentdelen af fragmentering. Men vi fandt ud af, at antallet af fragmenterede filer, det samlede antal fragmenter og dets procentdel ikke altid er relativt til hinanden. At have mindre fragmenterede filer betyder ikke nødvendigvis, at du også får mindre fragmenter og mindre procentdel.

Tag et kig på UltraDefrag og Smart Defrag for eksempel.UltraDefrag har mindre fragmenterede filer og endnu større fragmenteret filstørrelse. Det har også mindre samlede fragmenter og endnu højere procentdel af filfragmentering. Vi fandt også ud af, at du også kan spare ekstra ledig plads efter defragging. For at være ærlig fandt jeg det først ud efter testene.

Vi inkluderede ikke disse resultater i vores scoring, fordi vi er efter de faktiske resultater og fordele.

Boot -up og Luk ned

Vi brugte BootTimer til at måle opstartstiden og et stopur til nedlukningen.

Defragging garanterer ikke hurtigere opstart. Her forbedrer O & O Defrag opstartstiden med 9 sekunder, men Auslogics, MyDefrag og UltraDefrag tog længere opstartstid end før defragging. Men hver defragmentering tog kortere tid ved lukning sammenlignet med før defragging.

Disk ydeevne

Defragglers indbyggede benchmark-værktøj garanterer os, at defragging forbedrer diskens tilfældige læsehastighed, men CrytalDiskMark ikke. Noget defragmentering forbedrede den tilfældige læsehastighed, men forværrede den sekventielle skrivning.

PCMark Vantage

Defraggler kommer foran resten af defragmenteringerne efterfulgt af Auslogics Disk Defrag. MyDefrag, UltraDefrag, Smart Defrag får lavere point end før defragging, men forskellen var lille, og den er næsten ubetydelig.

Gaming

Til spiltest brugte vi Fraps til at måle rammen per sekund til STALKER Clear Sky og det indbyggede benchmarking-værktøj til Trackmania 2 Canyon.

Kun Puran Defrag og O & O Defrag forbedrede forbedringerne ved at starte spillet efter defragging, resten var lige det samme som før defragging. På den anden side forbedrede alle defragmenteringsanordninger, der blev forbedret i belastningsniveau med Puran-defragmentering, de største forbedringer på 8 sekunder.

På præstationer pr. Sekund gjorde alle defragmenteringerne ingen forskel efter defragging undtagen Puran Defragment , men selv forbedringen på 1 fps er ubetydelig.

Alle defragmenteringsudstyr forbedrede indlæsningen af et niveau bortset fra Smart Defrag, mens Defraggler, MyDefrag og UltraDefrag gjorde ingen forskel i lanceringen af spillet, resten blev forbedret.

Auslogics Disk Defrag, O & O, og Smart Defrag foretog forbedringer på frames pr. sekund, resten var lige det samme som før defragging.

Åbning af PDF-fil

Vi brugte en 131 MB fil som testfil ved hjælp af Foxit Reader.

Alle defragmenteringsudstyr gjorde ingen forskel efter defragmentering undtagen O & O Defrag og Smart Defrag hvilket tog 1 sekund længere

Åbning af videofil

Vi brugte en 775 MB, 1 time og 35 min. vob-videofil som en testfil, som også var den mest defragmenterede fil med næsten 3.000 fragmenter inden defragging. Som vi forklarede tidligere, forventer vi, at videoen indlæses og åbnes hurtigere efter defragging.

Windows Media Player gav ikke som vores forventninger, da der var nogle, der ikke gjorde nogen forskel, tog andre længere tid at åbne, og kun 3 foretog forbedringer. På den anden side gav VLC os, hvad vi forventer. Alle defragmenteringsanordninger forbedrede og fik åbningen af video til at være hurtigere med 5 til 6 sekunder.

3D-applikation – Blender

Vi brugte Blender som vores 3D-applikation og en lille gengivelse scene som vores testprojekt.

Alle defragmenteringsanordninger fremskyndede åbningen af projektet med 2 til 3 sekunder, men alle af defragmenteringerne, undtagen UltraDefrag, gjorde ingen forskel efter defragging ved gengivelse af scenen. Forbedringen på 1 sekund af UltraDefrag er næsten ubetydelig.

Photoshop CS 5.1 x64

Vi brugte et 45MB PSD-projekt til at teste indlæsnings- og åbningshastighed, en brugerdefineret handling til hastighedstesten , og gem filen som PNG.

Der var næsten ingen forskel mellem defragmenteringerne ved at åbne projektet og gemme det i et andet format. I vores hastighedstest forbedrede kun Defraggler nogen forbedring, mens resten forbedredes med 1 til 2 sekunder.

Videoredigering – PowerDirector 10

Vi brugte og 19 MB, 220 × 176 wmv videofil som vores testfil og producerede den i WMV 9 HD Standard-format, som er 1280 × 720 og med yderligere videoeffekter.

Alle defragmenteringsudstyr forbedrede både start af applikationen og produktion af videofilen, hvor O & O Defrag førende generelt i denne test.

Filarkivering – 7-zip

Vi brugte 70 jpeg-filer og en 976MB.exe-fil, i alt 1 GB som vores testfiler til komprimering og udpakning ved hjælp af 7-Zip.

7-Zip viste os ikke, at defragging vil gøre udpakning og komprimering hurtigere.

Resumé

Vinder – O & O Defrag gratis udgave

O & O Defrag Free Edition topper vores diagram med 209 point efterfulgt af Auslogics Disk Defrag med 200 point og Defraggler med 198 point. Den dårligste performer var Smart Defrag 2, som klarede sig dårligere end før defragging.

Defragging med den rigtige software forbedrer computerens samlede ydeevne. Men for nogle specifikke opgaver og specifik software, som Photoshop og Blender, vil defragging ikke gøre noget for at forbedre ydeevnen. Kun i Defragglers benchmarking-værktøj og i videoredigering, hvor alle defragmenteringerne forbedrede sig efter defragging.