Nyt design Rediger

Den 4. maj 1911 skrev Eames MacVeagh, søn af finansminister Franklin MacVeagh, til hans far:

En lille sag, der synes at være blevet overset af jer alle, er muligheden for at forskønne design af nikkel eller fem cent stykke under din administration, og det ser ud til, at det ville være en permanent souvenir af en mest attraktiv slags. Som muligvis du er opmærksom på, er det den eneste mønt, som du kan ændre designet under din administration, da jeg mener, at der er en lov om, at designene ikke må ændres oftere end hvert femtogtreds år. Jeg skulle også tro, at det måske er den mønt, hvor de største tal er i omløb.

Kort efter MacVeagh-brevet meddelte Andrew, at mynten ville være beder om nye designs til nikkel. Fraser, som havde været assistent for Saint-Gaudens, nærmede sig mynten og producerede hurtigt koncepter og designs. Den nye Mint-direktør, George Roberts, der havde erstattet Andrew, foretrak oprindeligt et design med myrdet præsident Abraham Lincoln, men Fraser udviklede snart et design med en indianer på den ene side og en bison på den anden. Andrew og Roberts anbefalede Fraser til MacVeagh, og i juli 1911 godkendte sekretæren at ansætte Fraser til at designe et nyt nikkel. Den officielle godkendelse kom langsomt; det var først i januar 1912, at MacVeagh bad Roberts om at informere Fraser om, at han var blevet bestilt. MacVeagh skrev, “Fortæl ham, at af de tre skitser, som han sendte, ville vi gerne bruge skitse af indianernes hoved og skitse af bøffel.” Roberts sendte nyheden og fulgte derefter op med en lang liste med instruktioner til billedhuggeren, hvori han bemærkede, “Mottoet” In God We Trust “kræves ikke på denne mønt, og jeg formoder, at vi er enige om, at intet skal være på det, der ikke kræves. ” Fraser afsluttede modellerne i juni 1912 og forberedte elektrotyper i møntstørrelse. Han bragte modellerne og elektrotyperne til Washington den 10. juli, hvor de mødtes med den entusiastiske aftale fra sekretær MacVeagh.

Hobbs affæreRediger

I juli 1912 blev ordet om det nye design offentligt kendt, og møntdrevne maskinfabrikanter søgte information. Som svar på forespørgslerne skrev MacVeagh, at der ikke ville være nogen ændring i nikkelens diameter, tykkelse eller vægt. Dette tilfredse de fleste virksomheder. Imidlertid anmodede Clarence Hobbs fra Hobbs Manufacturing Company, Worcester, Massachusetts om yderligere oplysninger. Ifølge Hobbs var hans firma producent af en enhed, der registrerer falske nikkel indsat i automater med fuld nøjagtighed. Diskussionerne fortsatte det meste af resten af 1912, hvor Hobbs krævede forskellige ændringer i designet, som kunstneren var tilbageholdende med at være enig i. Da Hobbs Company i december 1912 sendte et modificeret design til nikkel, modsatte MacVeagh sig stærkt. Den 18. december godkendte Roberts officielt Fraser’s design, og billedhuggeren fik tilladelse til at færdiggøre og perfektionere designet, hvorefter han ville blive betalt $ 2.500 (US $ 66.200 med inflation) for sit arbejde.

I januar 7, 1913, blev Frasers godkendte design brugt til at slå eksperimentelle stykker; billedhuggeren skrev senere, at han huskede flere af arbejdsmændene, der kommenterede, at det nye stykke slog lettere end det gamle. Derefter spurgte Roberts Fraser, om Hobbs Company var tilfreds med designet. Billedhuggeren fortalte Mint-direktøren, at firmaet ønskede ændringer, og Fraser indvilligede i at mødes med dem yderligere. I løbet af de følgende to uger arbejdede Fraser med George Reith, Hobbs Company’s mekaniker, der havde opfundet anti-slug-anordningen, i et forsøg på at tilfredsstille firmaets bekymringer. Den 20. januar kablet Fraser Mint fra sit studie i New York og meddelte, at han sendte et modificeret design, og forklarede, at forsinkelsen var “forårsaget af at arbejde med opfinderen, indtil han var tilfreds”. Den næste dag sendte Philadelphia Mint Superintendent John Landis Roberts en prøve, der slog det reviderede design med angivelse af “den eneste ændring er i grænsen, som er blevet rund og sand”.

På trods af den tilsyneladende aftale fortsatte Hobbs Company med at indsende indsigelser.Graver Barber blev bedt om hans syn; han erklærede, at Reith, der havde deltaget i retssagen, havde fået al den tid og faciliteter, han havde bedt om til at teste de nye stykker, og mekanikeren havde udtalt sig tilfreds. Hobbs Company-agent CU Carpenter foreslog, at Reith var blevet skræmt af de forberedelser, der allerede var gået i spørgsmålet om det modificerede nikkel, “og i stedet for klart at påpege, hvad situationen krævede, blev vi enige om at tilpasse vores enhed til mønten lettere. at han var berettiget til at gøre “. Den 3. februar sendte Hobbs til Roberts en lang liste over ændringer, som han ønskede i mønten, og billedhuggeren skulle deltage i en konference med Hobbs og Reith. På den femte, efter konferencen, der sluttede uden nogen aftale, sendte Fraser MacVeagh et brev på ti sider og klagede over, at hans tid blev spildt af Hobbs Company, og appellerede til sekretæren om at bringe situationen til afslutning. MacVeagh indvilligede i at afholde et møde på sit kontor i Washington den 14. februar. Da Hobbs Company anmodede om tilladelse til at bringe en advokat, meddelte Fraser, at han ville gøre det samme. Hobbs Company søgte breve fra erhvervslivet med ringe succes; Frasers bestræbelser på at sikre kunstneres støtte til hans stilling var mere frugtbare. Barber forberedte mønstre, der viste, hvordan nikkel ville se ud, hvis de ændringer, som Hobbs krævede, blev foretaget. MacVeagh gennemførte mødet ligesom en juridisk høring og udsendte et brev til den følgende dag.

Sekretæren bemærkede, at intet andet firma havde klaget, at Hobbs-mekanismen ikke var blevet solgt i vid udstrækning, og at ændringerne krævede – et klart rum omkring kanten og udfladning af de indiske kindben – ville påvirke stykkets kunstneriske fortjeneste.

Det er selvfølgelig sandt, at kun de mest seriøse forretningsmæssige overvejelser skal stå i vejen for forbedringen af mønterne, og netop denne mønt har store egne krav på grund af sin specielle kvalitet. Hvis vi skulle stoppe nye mønter – som altid er tilladt hvert femtende femte år – for kommercielle hindringer, der er mindre end bydende nødvendige, skulle vi være nødt til helt at opgive en værdig mønter. Dette ville være et meget alvorligt handicap for nationens kunst, for næppe enhver form for kunst er mere indflydelsesrig end en kunstnerisk mønt, hvor mønten er bredt cirkuleret.

Du bedes derfor fortsætte med mønten i det nye nikkel.

Efter at han havde truffet sin beslutning, lærte MacVeagh, at Hudson & Manhattan Railroad Company, som Hobbs hævdede, havde entusiastisk modtaget sin enhed, fjernede den faktisk fra tjenesten som utilfredsstillende. Sekretærens beslutning afsluttede ikke Hobbs Company-indsatsen, da firmaet appellerede til præsident Taft. Med kun to uger tilbage i hans periode var præsidenten ikke overbevist om at stoppe det nye nikkel (produktionen deraf startede den 18. februar) og MacVeagh skrev til Tafts sekretær, Charles D. Hilles, “Bestemt fik Hobbs al den tid og opmærksomhed ud af denne administration, som enhver administration havde råd til at give til et fremstillingsselskab.” Numismatisk historiker og møntforhandler, Q. David Bowers, beskriver Hobbs-sagen som “meget ado over intet fra et firma, hvis apparater ikke fungerede godt, selv med Liberty Head-nikkel”.