Taxonomy: Logical Fallacy > Uformel fejlslutning > Non Causa Pro Causa > Cum Hoc, Ergo Propter Hoc1

Søskendefejl: Post Hoc, Ergo Propter Hoc

Citat …

Der findes næsten perfekte sammenhænge mellem dødsfrekvensen i Hyderabad, Indien, fra 1911 til 1919, og variationer i medlemskabet af International Association of Machinists under the samme periode. Ingen mener seriøst, at der er andet end en tilfældighed i den underlige og ubetydelige kendsgerning.2

… Uncote

Eksempel:

Opladning af, at velfærd forårsager børnefattigdom, citerer en undersøgelse, der viser, at “de højeste stigninger i antallet af børnefattigdom i de senere år er sket i de stater, der betaler de højeste velfærdsydelser. De laveste stigninger – eller faktiske fald – i børnefattigdom er sket i stater, der begrænser niveauet for AFDC-betalinger. “3

Kontekst

Kontraksempel:

Jo større et barns sko størrelse er, desto bedre er barnets håndskrift.
Ther Derfor er det lettere at skrive at have store fødder.

Udstilling:

Cum Hoc er den fejlslutning, der begås, når man springer til en konklusion om årsagssammenhæng baseret på en sammenhæng mellem to begivenheder, eller typer af begivenheder, der forekommer samtidigt.4

Eksponering:

Enkel sammenhæng mellem to variabler er ikke nok til at rationelt konkludere, at den ene forårsager den anden. For at undgå at begå Cum Hoc-fejlinformationen skal du udelukke andre mulige forklaringer på sammenhængen:

1. Tilfældighed: Statistisk historie er fyldt med eksempler på sammenfaldende sammenhænge, se for eksempel Citat-Uncote ovenfor. / li>
2. Forvirrende årsag: Dette sker, når en tredje begivenhed eller type begivenhed forårsager sammenhængen. Overvej f.eks. Modeksemplet ovenfor: Børnes skostørrelser vil være positivt korreleret med mange udviklingsmæssige ændringer, fordi de er de almindelige virkninger af vækst. Når børn vokser, øges deres fødder, og deres skostørrelser øges, deres håndskrift forbedres, og de udvikler sig på mange andre måder. Så vækst er den almindelige årsag til både øget sko størrelse og forbedret håndskrift hos børn.
3. Omvendt årsag: Dette sker, når den formodede virkning er den egentlige årsag og omvendt. Antag for eksempel, at statistikker viser en positiv sammenhæng mellem våbenejerskab og voldelig kriminalitet, nemlig jo højere antal våben, der ejes, jo højere er antallet af voldelig kriminalitet. Det ville være fristende at springe til den konklusion, at våbenejerskab forårsager voldelig kriminalitet, men årsagsforholdet kan være den nøjagtige omvendte. Høje satser for voldelig kriminalitet kan få frygtede borgere til at købe våben til beskyttelse.

   Denne type fejl adskiller Cum Hoc fra sin bedre kendte store bror Post Hoc ― se Sibling Fallacy, ovenfor. I en post-hoc-fejlslutning går den formodede årsag midlertidigt forud for den påståede virkning, så der er ingen mulighed for, at årsagsforholdet er det omvendte.

Eksemplets kontekst:

Bauer bruger specielle statistiske undersøgelser for at miskreditere velfærdssystemet. Men denne undersøgelse foretaget af to sociologer fra Ohio State University overså det faktum, at medianindkomsten faldt eller var flad i de ti stater, hvor velfærdsomkostningerne og børnefattigdommen steg, mens indkomsten steg væsentligt i ni af de ti stater, hvor velfærdsbetalinger og fattigdom viste den mindste stigning. . Dataene viste, at økonomisk tilbagegang forårsagede en stigning i både velfærd og børnefattigdom.

Bemærkninger:

1. Oversættelse: “Med dette derfor på grund af dette “, latin.
2. David Hackett Fischer, historikere” Fallacies: Toward a Logic of Historical Thought (Harper & Row, 1970), s. 167 -169.
3. John B. Judis, “Musen, der brøler”, Den nye republik, 8/3/1987, s. 25.
4. Få forfattere om fejlslutninger gider at skelne mellem Cum Hoc og Post Hoc fejl, hvor de fleste foretrækker sidstnævnte. For undtagelser se Fischer “Historikere” Fejlrettelser ― se note 2 ovenfor ― og Madsen Pirie “Sådan vinder du ethvert argument: Brug og misbrug af logik ( 2013).