De bedste ikke-udleveringslande, der bliver usynlige
Dateline: Nogales, Mexico
Jeg er lige færdig med filmen Snowden og emnet privatliv, overvågning og at være en international spion er i mit sind. Historien er selvfølgelig en politisk thriller, der følger Edward Snowdens lækning af tophemmelige oplysninger fra NSA i 2013, og hvad der sker med ham i kølvandet på denne store sikkerhedsskandale.
Lad os have en lidt sjov i dag: Forestil dig, at du forfølges af regeringsagenter, vrede kreditorer, en hævngerrig ex-ægtefælle eller en hitman med en dusør på hovedet. Du skal finde et sted at gemme dig under radaren, indtil tingene blæser over … eller muligvis for evigt.
Hvor ville du hen, hvis verden var din østers, og du skulle flygte?
Din første tilbøjelighed kan godt være at lede efter et af verdens lande, der ikke er udleveret. Du bør dog være forsigtig, fordi de ikke alle er skabt ens.
Selvfølgelig går jeg ikke ind for, at du flygter loven. Men tænk over: hvis regeringen hævede ante på et af deres spioneringsprogrammer eller ændrede de love, der gjorde din virksomhed kriminel, eller hvis du skyldte en voldelig casinochef million … hvor skulle du hen for at flygte?
Vil du ændre dit udseende, få en tatovering eller endda gå så langt som Johnny Depp i den kritisk pannede film The Tourist og implantere en stemmechip til at skjule din tale?
Se bare på Julian Assange eller Edward Snowden . Den amerikanske udenrigsminister John Kerry tog til luftbølgerne for at fordømme Snowden og sagde, at han absolut skulle vende tilbage til amerikansk jord og “møde retfærdighed”. Snowden var en lang offentlig fjende nummer et, fordi han afslørede regeringens hemmeligheder og har brugt år på at søge asyl uden for Rusland .
Selvfølgelig vil den amerikanske regering lægge en større indsats for at spore Edward Snowden, end det vil for mange andre. Når alt kommer til alt, efterlod Snowden en masse æg på deres ansigt. Og han faktisk vækkede nogle få mennesker – inklusive den tyske regering – og hjalp dem med at realisere den enorme amerikanske overvågningsstat.
Men hvis behovet for at forsvinde nogensinde kan opstå, er det vigtigt at overveje følgende …
REGERINGER ANERKENDER IKKE ALTID IKKE UDLADNINGSREGLER
Du skal være opmærksom på, at praksis undertiden er anderledes end det, der er angivet i en lands lov. Med andre ord, nogle lande har udleveringstraktater, men følg dem ikke, eller nogle lande har ikke udlevering t reaties, men udleveret ad hoc. Dette gør dette allerede skumle emne endnu mere kompliceret.
For eksempel blev der i 2012 sendt 900 mennesker tilbage til USA i 2012. De fleste af dem blev sendt fra Canada, Mexico og Colombia. Omkring halvdelen af dem var narkohandel, men andre var involveret i bedrageri, drab og pornografi.
Imidlertid har lande som Spanien – og endda Yemen i Mellemøsten – været kendt for at returnere flygtninge, selv uden en udleveringstraktat. De gør det meget let for venlige regeringer at nabo mennesker på deres jord.
Der er dog tidspunkter, hvor lande, der har udleveringsaftaler, nægter at spille bold. Den vigtigste er Cuba, hvor næsten hundrede påståede kriminelle gemmer sig. USA og Cuba har en traktat, men kølige diplomatiske forbindelser har betydet, at den sjældent bruges. Det er uklart, hvad den nylige forsoning mellem de to lande vil betyde for udlevering.
Desuden har følgende lande været kendt for at afvise amerikanske udleveringsanmodninger på trods af at de har traktater: Bolivia, Ecuador, Island, Nicaragua, Schweiz , Venezuela og Zimbabwe. Vi vil fortsætte med at udforske dette ved også at se på lande uden udleveringstraktater om bøgerne.
LANDE UDEN UDLEVERING TIL USA
Først lige til det punkt: ‘USA har bilaterale udleveringsaftaler med 107 nationer (PDF). Desuden opretholder De Forenede Stater diplomatiske forbindelser, men ifølge ovennævnte liste har de ikke udleveringstraktater med følgende fulde liste over lande. I stedet for at gentage denne fulde liste vil vi fokusere på flere, der er af interesse for nomader eller mennesker, der passer til dette lovforslag og søger en god livsstil i udlandet.
Det generelle indtryk er, at enhver, der ønsker at gemme sig i et af disse lande, der ikke er udleveret, skal man til et helvede hul i jordens ender. Men det er ikke nødvendigvis sandt.
Jeg har altid spekuleret på, hvorfor folk, der flygtede fra loven, endte et sted som Spanien. Tror de, at et europæisk land, der går sammen for at komme sammen, vil beskytte dem? Hvis du ikke er en spansk statsborger, kan du lige så godt være blevet hjemme.
Regeringer – især onkel Sam – er berygtede for at trumfere anklager, der får de fleste vestlige regeringer til at give dig op på to sekunder fladt . Det er ikke som om nogen ville tænke at lede efter dig i et turist-hangout, alligevel … ha ha.
BRUNEI
Sultanen af Brunei modtager ordrer fra ingen, så en udleveringstraktat var aldrig noget, han var interesseret i.
Skønt Brunei ikke er nogen forfatningsmands picnic, er det et af de rigeste lande, der ikke har nogen udleveringstraktat med USA. Sultanen fra Brunei vil ikke have nogen, der blander sig i hans anliggender. Hvis du spillede det sejt der og ikke kom ud med din nye kæreste offentligt, ville du sandsynligvis være ganske fin.
RUSLAND OG KINA
Hverken Kina eller Rusland er en del af udleveringstraktaten med USA, så de er gode steder at gå til og
har nogen form for livsstil som du er fortrolig med.
Jeg er en større fan af lande som Rusland og Kina, end nogle mennesker måske har mistanke om på baggrund af min opfattelse af det frie marked. Store lande som dette vil ikke blive skubbet rundt af den amerikanske regering på samme måde som mindre lande ofte lider. Kina nævnes sjældent som et land uden udlevering, men det har heller ikke en udleveringstraktat med De Forenede Stater.
Inden du afviger fra tanken om at bo i Kina, skal du overveje, at landet er som stor som The Land of the Free og giver enhver form for livsstil, du måtte ønske dig til din tid på lam – fra femstjernet ultra-chic til billige backpacker.
GULFSTATERNE
Golfstaterne udleverer dig ikke til USA, men de rynker på tanken om at bruge deres land som et sted for at flygte, så tramp forsigtigt.
Andre velhavende lande uden udleveringstraktat inkluderer de velhavende Golfstater Kuwait, Qatar og Oman. Saudi-Arabien og De Forenede Arabiske Emirater har heller ikke en, selvom deres regeringer har gjort det klart, at de ikke vil have noget at gøre med at være et sikkert tilflugtssted for “kriminelle”.
Ikke desto mindre spiller Dubai hjem til afskediget Thailands premierminister. Jeg tvivler på, at du ville blive budt velkommen med åbne arme i de lokale kulturer i disse mellemøstlige lande, men at bo i et land med flere airconditionerede indkøbscentre og Rolls Royces end nogen anden lyder ikke som en frygtelig straf.
Dybere i Mellemøsten, Jordan og Libanon er også lande uden udleveringstraktat. Brug bare ikke dit israelske andet pas til at søge indrejse.
MONTENEGRO
Montenegro har ikke en udleveringstraktat med USA og vigtigere, hvert land er smukt og unikt .
Ser man på Europa, et vigtigt livsstilsmål for mange nomader og rejsende, det tidligere jugoslaviske land og nu Republikken Montenegro, er på denne liste, da den tilbyder fremragende livsstils- og investeringsmuligheder.
Derudover er Montenegro muligvis ikke en del af EU og kan tilbyde visse fortroligheder (såvel som smukke mennesker og synspunkter).
Hvis du har læst vores indlæg om dette lille Balkan-land, er du sandsynligvis klar over, at jeg fandt det død charmerende, at jeg gjorde det til min sommerbolig og europæiske base, hvor jeg ejer et hjem nu.
Men nylige undersøgelser viser, at det passer til de kriterier, vi leder efter i denne artikel – land, der ikke har en udleveringstraktat med USA, i modsætning til dets naboer – Serbien og Kroatien.
UKRAINE OG MOLDOVA
Selvom Ukraine og Moldova muligvis ikke er øverst på din liste, er de en god kandidat som nogen for at undgå udlevering tilbage til USA.
Andre lande i regionen, man kan se på, er Ukraine og Moldova. Disse østeuropæiske lande har kæmpet med deres andel af udviklings- eller økonomiske udfordringer, men er potentielle grænsemarkeder, der appellerer til mange nomader. Vi skrev for nylig om emnet bank i Ukraine og Moldova har visse interessante egenskaber såsom høje udbytter for huslejer. Gå til Asien, så finder du et vilkårligt antal steder, der ikke spiller bold med den amerikanske regering.
VIETNAM, CAMBODIA OG MONGOLIEN
Disse lande er allerede en attraktiv destination for både turister og forretningsfolk, så det at lægge lavt i
Vietnam eller Cambodja er ikke det værste.
I mellemtiden er Vietnam, Cambodja og det hurtigt voksende Mongoliet også lande uden udlevering. Jeg vil endda hævde, at du kan forbedre din forretningssucces ved at bo i et af disse lande – hvad enten du gemmer dig eller ej.
Måske skulle nogen starte “ingen udleveringsture” og tvinge folk til at starte forretning. på hurtigt voksende boommarkeder som “straf”! Eftersom der allerede i øjeblikket er stor interesse for folk at udvide deres friheder og livsstil i udlandet på disse destinationer, er deres åbenhed over for alle uden udleveringstraktat en interessant facet at udforske. Er der nogen, der tager?
GÅR TIL STRANDEN – MALDIVER, VANUATU OG TUNISIEN
Med lave skatter, forbløffende natur og voksende investeringsmuligheder, lande, der ikke er udleveret, som
Tunesien og Indonesien, kunne være en fremragende sikker havn.
Maldiverne, Vanuatu og Tunesien er alle ikke -udleveringslande. Vanuatu er en skattefri nation og har et interessant statsborgerskab ved investeringsprogram. Maldiverne er af stigende interesse for ejendomsudviklere i turistområdet. Tunesien er en kommende nordafrikansk destination, der måske appellerer til dem, der elsker Middelhavets vejr, kultur og historie.
Det samme gælder Indonesien, hvor økonomien er vokset så hurtigt, at en ejendomsboble udvikler sig ved kædehastighed. Når det er sagt, er Jakarta måske den billigste by i regionen. Og selvfølgelig er Indonesien også hjemsted for Bali, en favorit blandt mange nomader.
NÅR I AFRIKA – ETIOPIEN, BOTSWANA OG UGANDA
Hvis Afrika er mere tiltalende for dig end resten af verden, er det en god idé at gå til lande som Uganda eller Etiopien, fordi de ikke har en forpligtelse til at aflevere dig til den amerikanske regering.
I Afrika, Etiopien og Botswana, to af kontinentets stjerneøkonomier, har der ikke mange udleveringstraktater. Uganda er også med i denne båd. Dem, der ønsker at vove sig ud på grænsemarkeder, kan bruge dette mål som en drivkraft for at udforske mulighederne på kontinentet.
Hvor skal nogen fra Det Forenede Kongerige på flugt flygte hen? Mange på listen ovenfor deler også mangel på udleveringstraktater med Storbritannien. Også værd at bemærke er Armenien, Aserbajdsjan, Hviderusland, Cameroun, Den Dominikanske Republik, Georgien, Kasakhstan, Sydkorea og Venezuela. For borgere fra andre lande gælder det samme koncept: gør din undersøgelse af, hvilke lande der har udlevering og traktater, og så for de nationer, der er udeladt fra listen, kan du dobbelttjekke, om der er fremsat sager.
IKKE-UDLADNINGSLAND VS. LANDER UDEN DIPLOMATISKE BINDER
Fra Bhutan til Venezuela er der masser af lande uden diplomatiske bånd til USA at overveje.
Ikke alle er dog meget imødekommende for vesterlændinge, og det skal tages i betragtning.
Der er selvfølgelig sande skjulesteder, du ikke ville ønsker at gemme sig i. Ud over bare at have ingen udleveringstraktat, er de de steder uden diplomatiske forbindelser med dit hjemland.
Jeg tror ikke, at Mogadishu ville passe for mange folks smag … selv denne gang af året.
Selvom jeg er sikker på, at det er mere levedygtigt, end de vestlige medier vil have dig til at tro. Heck, der er et gratis Somalia-projekt, der opmuntrer folk til at flytte derhen. Eller hvad med Nordkorea … nogen?
Ligeledes kan jeg hævde, at de fleste dele af Iran ikke er så dårlige som vestlig propaganda vil have dig til at tro, de er, men jeg tvivler stadig på, at det ville have mange takere. Hvis du er amerikansk statsborger, er Cuba og den isolerede asiatiske nation Bhutan – hjemsted for alle nul trafiklys – de eneste ikke-krigszoner på listen over lande uden diplomatiske bånd.
Lande USA har aflagt ede, da fjender kan være blandt dine bedste spil, især da CIA altid kunne komme ind og gribe dig, ikke-udleveringsland eller ej.
Hvad angår andre nationer, inkluderer de afrikanske lande ligesom Vestsahara, som en journalist kaldte en perfekt anarkistisk stat “egnet til en Bond-skurk”.
Der er ringe eller ingen infrastruktur i sådanne lande, og det er tvivlsomt, om du endda vil blive opdaget der. du kan tiltrække lidt opmærksomhed, hvis du møder op som en hvid fyr med en diamant Rolex.
Hvis du foretrækker latinsk kultur, mens Venezuela har en af de originale udleveringstraktater med De Forenede Stater, er Hugo Chavez sjældent overholdt. Jeg tvivler også på, at den nye regering ville gøre det. For fyre som dette er love beregnet til at blive fortolket på ir lunefuldt skøn. Selvom det virkelig gælder for alle regeringer.
Måske er et sådant sted det perfekte sted at gemme sig. Når alt kommer til alt, det faktum at du læser dette websted indikerer, at du er lidt af en modstridende og ikke køber ind i al hype om, at alle bliver skudt, det øjeblik de træder ud af USA. > I en tid med regeringssamarbejde, der har ført til nedbrud på nogle temmelig dumme “forbrydelser”, er det rart at se, at ikke alle er villige til at spille bold med den globale statistiske tankegang. Du skal bare indse, at din egen regering bryder regler også; du husker muligvis snak om, at CIA henrettede “ugunstige individer” i junglen i Ecuador. Hvem har brug for en udleveringstraktat, når du har loven om junglen?
Forskellen mellem at have nogen udleveringstraktat og ikke-udlevering
Nu, bare fordi et land ikke har nogen udleveringstraktat, gør det ikke Det betyder ikke, at det aldrig vender kriminelle over.Det betyder simpelthen, at der ikke er nogen hård og hurtig mekanisme til at gøre det på en diplomatisk måde.
Igen har nogle større, almægtige regeringer (hoste, hoste) været kendt for simpelthen at gå på fremmed jord og tag fat i hvem det er, de vil have. I andre tilfælde beder de – eller mobber – først og får landet, der ikke er udleveret, til at aflevere den mistænkte.
Det er her, at have dobbelt statsborgerskab kan være nyttigt. Nogle lande udleverer simpelthen ikke deres borgere, uanset hvad. Brasilien er på listen, ligesom Venezuela. (Bare køb ikke den “hurtige” måde at få et grå markedspas i Venezuela, der koster tusindvis af dollars og kan ende med dig i en holdecelle.)
Kendte sager om (IKKE ) UDLEVERING
En diskussion om udleveringstraktater er ikke komplet uden at gennemgå nogle af de mest berømte sager i nyere historie. Som vi nævnte i vores introduktion, er historien om Edward Snowden måske en af de mest nyhedsværdige i det sidste årti, der har fået folk til at tænke over begrebet udlevering. Så meget, at der endda er en diskussion om, hvilke flyvninger han kunne tage uden at risikere udlevering. Mens hans historie oprindeligt begyndte i Hong Kong, har hans søgning efter asyl førte ham til Rusland og andre steder.
El Chapo, den berygtede mexicanske narkobaron (og inspiration til det nye Netflix-show med samme navn), blev berømt udleveret til USA over for adskillige anklager. i narkotikahandel, der er et velkendt navn, er colombiansk narkotika lor d Pablo Escobar, der var leder af Medellin-kartellet. Roman Polanski, en filmskaber, der beskyldes for at have sex med en mindreårig, har undgået udlevering i adskillige lande.
Julian Assange, grundlæggeren af WikiLeaks, kæmper for at blive udleveret til både Sverige og USA for påstande om voldtægt og lækage af fortrolige oplysninger. Garry McKinnon, en computerhacker fra NASA og Pentagon, kæmpede med USAs udlevering i over et årti. Mange af de mest profilerede sager involverer sikkerhed og information i en tidsalder, hvor adgang til det kan ændre liv og
regeringer for evigt.
Så .. hvis du venter på et bank på dør fra Terry Benedict’s fyre – eller Gestapo – der er globale skjul, hvor du kunne leve dine dage, og at dømme efter udseendet på nogle af disse steder, kunne tingene være værre.
Gå nu ud og flyve til højre. Jeg vil ikke have nogen, der banker på MIN dør og leder efter en af jer!
- Forfatter
- Seneste indlæg