Vi har alle hørt sætningen “dobbelt fare “på tv eller i film, men hvad betyder det lovligt? Beskyttelse mod dobbelt fare forhindrer kriminelle tiltalte i at blive retsforfulgt mere end en gang for den samme lovovertrædelse (med få undtagelser). Nedenfor finder du oplysninger om dobbeltrisiko-reglen, berettigelse og mere.

Grundlæggende om dobbelt Jeopardy

Den amerikanske forfatnings femte ændring indeholder en dobbelt Jeopardy-klausul, der siger, at ingen personer skal “udsættes for, at den samme lovovertrædelse to gange bringes i fare for liv eller lemmer.” De fleste statskonstitutioner beskytter ligeledes enkeltpersoner mod at blive prøvet to gange for den samme forbrydelse. For kriminelle tiltalte er dette en afgørende forfatningsmæssig ret.

For eksempel retssættes Joshua for indbrud og bliver frikendt. Anklagemyndigheden er utilfreds med resultatet, men er forfatningsmæssigt forhindret i at prøve ham igen for den samme lovovertrædelse.

Selv i stater, der ikke udtrykkeligt udtrykker det forbyder dobbelt fare, skal beskyttelsen stadig ydes, fordi det femte ændringsforslag ikke kun gælder for den føderale regering, men også for staterne via inkorporeringslæren.

Der er flere grunde bag reglen mod dobbelt fare Dog nogle af de mest vigtige Årsagerne inkluderer behovet:

• At bevare den endelige straffesag, som ville blive kompromitteret, hvis regeringen fik lov til at ignorere domme, den ikke kunne lide;
• At pålægge grænser for anklagemyndighed; og
• At beskytte enkeltpersoner mod den økonomiske og følelsesmæssige belastning af gentagne retsforfølgelser.

Stater kan yde større beskyttelse mod flere retsforfølgelser end den amerikanske forfatning gør, men ikke mindre.

Berettigelse til dobbelt Jeopardy-beskyttelse

Selvom teksten i det femte ændringsforslag refererer til at blive anbragt to gange i fare for “liv eller lemmer”, har Højesteret sagt, at beskyttelse mod retsforfølgning for den samme forbrydelse omfatter alle forbrydelser, forseelser og ungdomsforseelser, uanset den mulige straf.

Ikke desto mindre er der nogle ting at huske på. For det første, hvis en tiltalte aldrig tidligere var i juridisk “fare”, er efterfølgende retsforfølgning ikke forbudt. For eksempel, hvis anklagere foretager visse handlinger inden fare begynder, eller vedhæftes, såsom afvisning af tiltalen, vil intet forhindre dem i senere at prøve den samme person for den samme lovovertrædelse.

Når en person er blevet placeret i juridisk fare og fare er afsluttet, kan regeringen ikke fortsætte med at forfølge en retsforfølgelse mod personen for den samme forbrydelse, fordi dette ville være i strid med reglen mod dobbelt fare. Jeopardy vil altid slutte efter en dommers frifindelse, og undertiden slutter den også efter visse andre begivenheder, som f.eks. Retssagens doms erklæring om en fejlagtig dom.

Endelig gælder den dobbelte fare-regel for genforfølgning for den samme lovovertrædelse, men hvad udgør den samme lovovertrædelse? Statslige og føderale domstole anvender en lang række prøver for at afgøre, om de samme faktiske forhold allerede er blevet rejst, om de “faktiske beviser” allerede er fremlagt i retten, om alle de påståede kriminelle handlinger var en del af “den samme transaktion”, eller tiltalte retsforfølges anden gang for den “samme adfærd.”

Lær mere om dobbelt fare ved at tale med en advokat

Retten til ikke at blive retsforfulgt for det samme kriminalitet er en grundlæggende forfatningsmæssig beskyttelse, og det kan holde dig ude af fængsel. Dette er imidlertid et komplekst område inden for strafferetten. For at finde ud af, om du kan tilføje dobbelt fare for dit forsvar, skal du kontakte en lokal kriminel forsvarsadvokat.