28/28/2020
Af Logan Quirk

“Plead the 5th” er en sætning du har sandsynligvis hørt mere end et par gange før, selvom du aldrig har sat foden ind i en retssal. Tv-udsendelser og film, der har retssager, har ikke skuffet væk fra at skinne et lys over lovens mekanisme.

Men hvad gør påkaldelse af denne ret for dig? Kunne have den modsatte effekt af at få dig til at synes skyldig, selvom du ikke har gjort noget forkert?

Håbet er, at du aldrig kommer i en situation, hvor du er nødt til at overveje at påberåbe dig de rettigheder, der er givet i det femte ændringsforslag. Man kan aldrig være helt sikker på, at de dog ikke behøver at tilbringe en dag i retten.

Det anbefales altid at kende dine rettigheder og forstå dem fuldt ud. Med det i tankerne, lad os dybere dybere ned i detaljerne i det femte ændringsforslag og finde ud af, hvad det betyder, når du bruger det.

Hvad er det femte ændringsforslag?

Hvad den femte ændring af De Forenede Staters forfatning gør, er at skabe rettigheder, som folk kan bruge under civile og strafferetlige retssager.

Den femte Ændring indeholder flere elementer, der er blevet vigtige elementer i loven, som vi kender den i dag. Det hedder især, at vi ikke kan fratage en person liv, frihed eller lov uden først at gennemgå den behørige proces, der er beskrevet i loven.

Det indikerer også, at vi kun kan prøve forbrydelser efter en tiltale fra en grand jury finder sted. De inkluderer den dobbelte fare-klausul i dette ændringsforslag. Den dobbelte fare-klausul er ligeledes inkluderet i dette ændringsforslag. Denne særlige klausul forhindrer enkeltpersoner i at blive retsforfulgt i føderal domstol for den samme forbrydelse mere end en gang.

Alle disse bestemmelser i det femte ændringsforslag har vist sig at være uhyre nyttige, og de har bidraget til at skabe balance i retssystemet .

Oftere end ikke er det dog ikke de specifikke dele af det femte ændringsforslag, der refereres til, når nogen siger, at de “påberåber sig det femte.”

Den del af det femte Ændringsforslag folk henviser til, når de siger, at den ofte anvendte sætning i retssager er klausulen om selvinkriminering. Klausulen siger specifikt, at ingen personer “i nogen straffesag skal tvinges til at være et vidne mod sig selv.”

Grundlæggende er, hvad klausulen gør, at beskytte folk mod selvinkriminering. Myndighederne eller domstolen kan undertiden kræve, at du taler til dem, men det behøver du ikke, hvis du er bange, de vil holde de ting, du siger imod dig.

Hvorfor blev der oprettet beskyttelse mod selvinkriminering? ?

At give en form for beskyttelse mod selvinkriminering i forfatningen har vist sig at være et godt skridt. Denne klausul i det femte ændringsforslag er kommet til nytte, da de giver folk en lovlig enhed, der beskytter dem mod at blive beskyldt for at begå en forbrydelse, selvom de kun hjalp til i en retssag.

Lad os sige, at de inviterede dig til tjene som vidne i en retssag, der involverer nogen, du kender. De har beskyldt denne bekendt eller ven for dig for doxxing, men anklagerne føler måske, at han / hun ikke er den eneste involverede. De tror måske også, at du er involveret i en vis egenskab.

Du er muligvis begyndt at huse denne mistanke, og du er bekymret for, at det at være på et stativ som et vidne kan være deres måde at sløjfe dig med den anklagede. Det sker ikke altid, men hvis du er bekymret for at blive portrætteret som skyldig, fordi du tjente som vidne, er det i din bedste interesse at beskytte dig selv.

I en sådan situation undgår du selv- inkriminering skal være dit fokus.

Forestil dig at leve i en tid, hvor de ikke gav nogen beskyttelse mod selvinkriminering. Det var, hvad folk skulle beskæftige sig med tilbage på dagen.

Hvis du undrer dig over, hvorfor det femte ændringsforslag skal skitsere, hvorfor folk har ret til ikke at krænke sig selv, er det fordi de kan gøre alle mulige ting for at tvinge en falsk tilståelse ud af nogen.

De i en position, der havde et nag mod nogen, kunne udnytte deres autoritet til at udtrække en falsk tilståelse. De brugte tortur for at tvinge folk til at sige noget selvinkriminerende. De kunne også tvinge folk til at indrømme skyld, selvom de pågældende folk var uskyldige.

Desværre var sådan praksis ganske populær i England tilbage i slutningen af det 16. århundrede og i den tidlige del af det 17. århundrede. De ofre ofte puritanerne ved voldelige handlinger, og de kunne kun bremse dem, når de havde vedtaget beskyttelse mod selvinkriminering.

Uden denne beskyttelse kunne magtpersoner misbruge deres autoritet for at få de resultater, de ønsker, ud af retssager. .

Hvornår kan du “bede den femte?”

En vigtig ting, du bør vide om at bede den femte er, at den ikke fungerer som en fangstbeskyttelse, når de forhører dig om en sag, der vedrører en forbrydelse.

For for eksempel kommer politiet til stedet for en bilulykke, der involverer dit køretøj. De spørger dig, hvad der skete, men inden du svarer, beslutter du ikke at sige noget og beskytte dig mod at blive holdt ansvarlig.

I et scenarie som det kan du ikke “bede det femte” i håb. at politibetjenten vil lade dig være alene og gå videre til at afhøre en anden. Det femte ændringsforslag tvinger dem ikke til at stoppe deres forhør.

Du kan dog stadig bruge din ret til at tie stille, og det burde forhindre dem i at få nogen information, de kan bruge imod dig senere. Alternativt kan du fortælle politibetjenten, at du ikke vil sige noget, før din advokat er til stede. Når du gør det, vil officereren indse, at du ikke vil samarbejde uden juridisk repræsentation til stede, og de vil være mere tilbøjelige til at komme videre.

Så hvornår kan du “bede den femte” om at beskytte dig selv? Dette sker typisk i retssalen.

Når du er den, der er under retssag

Under en retssag kan de kalde forskellige mennesker til at tjene som vidne. De kan endda bede den retssagte om at gå på standen.

Anklageren er allerede i færd med at forsøge at bevise, at du er skyldig uden rimelig tvivl. Du kan vædde på, at han / hun vil stille spørgsmål, der kun vil hamre den besked hjem for juryen yderligere.

For at narre dig til at sige noget inkriminerende kan anklageren bruge førende spørgsmål. Før du overhovedet er opmærksom på, hvad der er sket, kan juryen måske allerede se på dig som fuldstændig skyldig.

Forsvarsadvokater vil typisk ikke have deres klienter i nærheden af vidneskabet. Den gode nyhed, hvis du er tiltalte, kan de ikke tvinge dig til at tage standpunkt mod din vilje. Du kan påberåbe dig din femte ændringsret til at holde dig væk fra vidneboksen.

Nogle tiltalte vil muligvis tage stillingen alligevel, selvom deres advokat fraråder at gøre det. Bare ved, at hvis du beslutter at aflægge vidnesbyrd som tiltalte, åbner du dig selv op for alle spørgsmål. Du kan ikke vælge hvilke spørgsmål du besvarer, og hvilke du ikke gør.

Når du er på stand som et vidne

Det andet scenario, hvor du muligvis skal påkalde dine femte rettigheder til ændring er, hvis de beder dig om at være vidne til en retssag.

Hvis de nu beder dig om at tage stilling til at aflægge noget ekspertvidnesbyrd, eller du ikke har nogen forbindelse overhovedet til nogen af parterne , der er sandsynligvis ingen grund til at bekymre sig. Det ville være svært at binde dig ind i sagen, hvis du ikke kender den anklagede part.

Du skal dog være mere forsigtig, hvis du er ven med den person, der står under retssagen.

Uden at du ved det, kan anklagemyndigheden allerede planlægge at anlægge andre sager, når den igangværende retssag er afsluttet. Du er muligvis en person, som anklagemyndigheden ser på, og de bliver måske kun mere mistænksomme over for din uskyld, hvis du er på vidneboksen og forsvarer en, som de mener er skyldig.

Fordelene ved at du leverer sandfærdigt vidnesbyrd på vegne af din ven kunne være betydelig, men det kunne også være et risikabelt træk i din ende. Du behøver ikke sige, at du “beder det femte” som svar på alle spørgsmål, men hvis du føler, at dit svar kan være belastende, er det en gyldig mulighed at stole på dine forfatningsmæssige rettigheder. Hvis du ikke er sikker på, om du skulle svar eller ej, søg først vejledning fra din advokat.

Yderligere bemærkninger om at bede den femte

At bede den femte for at undgå at besvare spørgsmål, du ikke vil, er mulig i ca. hver sag. Du kan tage denne handling i både civile og strafferetlige retssager.

Nu er der noget, du har brug for at vide om at bruge denne forfatningsmæssige ret, hvis du er den tiltalte i sagen.

I en straffesag har jurymedlemmer ikke tilladelse til at fortolke tiltaltes afvisning af at vidne som et tegn på skyld. Det er dog ikke tilfældet i en civil sag. Jurymedlemmer kan nu fortolke din modvilje mod at vidne på dine vegne som en potentiel indikator. af din skyld.

For at omgå dette problem skal de tiltalte vælge deres ord omhyggeligt. I stedet for at sige når de beder om det femte og potentielt inviterer til yderligere kontrol fra jurymedlemmer, kan de hævde, at de ikke kan huske svaret.

Der er en anden stor forskel mellem at bede det femte for folk, der kun kaldes ind som vidner og dem, der er de tiltalte.

Som nævnt ovenfor kan de tiltalte ikke vælge, hvilke spørgsmål de besvarer, men de kan nægte at vidne helt. Vidner har ikke den samme ret, og de skal vidne, så længe de ikke har nogen rimelig indsigelse mod deres stævning.

Kan du “bede det femte”, hvis de indsamler fysisk bevis fra dig?

Da det femte ændringsforslag tillader enkeltpersoner at nægte at vidne, ville man tro, at det strakte sig til andre områder. Du undrer dig måske over, om du også kunne citere den del af forfatningen, hvis du ville undgå at levere fysiske beviser.

Højesteret har sagt, at du ikke kan gøre det.

Tidligere har Højesteret har hævdet, at retten mod selvinkriminering, som den femte ændring giver, kun gælder kommunikativ bevismateriale. Du kan bruge det uden problemer for at undgå potentielt inkriminerende spørgsmål, men det vil ikke længere vise sig nyttigt for dig, hvis myndighederne ønsker at indsamle fysisk bevis.

Dine fingeraftryk, dit hår og andre kilder til DNA er ikke dækket af det femte ændringsforslag.

Hvad de skal gøre, hvis de beder dig om at aflægge vidnesbyrd

Vidnesbyrd er væsentlige elementer i retssager. Advokater bruger dem til enten at vise skyld eller uskyld, mens jurymedlemmer stoler på dem for at komme med en dom.

Retssystemet har brug for troværdigt vidnesbyrd for at fungere korrekt.

Så meget som muligt dog er du nødt til at beskytte dig selv, før du afgiver nogen form for erklæring eller vidnesbyrd.

Hvis politiet er dem, der beder dig om at tale, kan du nægte at gøre det ved at påberåbe dig retten til at tie. Du kan også bede dem om at kontakte din advokat, hvis de vil have dig til at begynde at tale om et bestemt emne.

Inde i retsbygningen kan det være sværere at beskytte mod selvinkriminering, fordi juridiske fagfolk nu er involveret, men ikke glem ikke, at forfatningen kan tilbyde dig værdifuld hjælp.

Brug dine femte ændringsrettigheder i den korrekte situation, og red dig fra potentielle juridiske problemer, der kan komme i fremtiden. At vide nøjagtigt, hvornår du skal bruge dine femte ændringsrettigheder, er ikke let, men der er måder at sikre, at du undgår at lave fejl.

Uanset om de beder dig om at tjene som vidne, eller om du er den, der står for retten, du skal ansætte en god advokat, så du kan udøve dine forfatningsmæssige rettigheder korrekt. Kontakt Quirk Law Group og undgå eventuel selvinkriminering.