Det er frustrerende, når du er utilfreds med din advokat eller hendes arbejde – især hvis du ved ikke, hvad jeg skal gøre ved det. Her er nogle strategier til at håndtere almindelige problemer, der opstår under juridisk repræsentation.

Advokaten vandt ikke at kommunikere

Dette uhyggeligt almindelige problem gør ikke “har ikke en let løsning. En advokat, der ikke vender tilbage til telefonopkald eller kommunikerer med dig i længere tid, kan være skyldig i at opgive dig – en krænkelse af advokaters” etiske forpligtelser. Men det er for en advokatforening. for at afgøre (hvis du registrerer en klage), og det vil ikke gøre dig meget godt på kort sigt.

Hvis din advokat ikke ser ud til at arbejde på din sag, sender du en høflig, men fast brev, der beskriver dine bekymringer, skal få din advokats opmærksomhed. Trusler ikke med at anlægge en retssag mod fejlbehandling eller klage til advokatforeningen; sådanne trusler vil sandsynligvis gøre din advokat sur og defensiv, ikke opmærksom.

Hvis din advokat ikke svarer, eller efterfølgende møder eller samtaler ikke er frugtbare, kan du overveje at foreslå mægling for at udarbejde dine kommunikationsproblemer, hvis du stadig vil denne advokat til at repræsentere dig. En dårlig skrivebordsmåde betyder ikke, at advokaten ikke er en fremragende advokat, og det kan være svært at finde en ny midt i en sag.

Hvis du konkluderer, at du simpelthen kan ” ikke arbejde sammen med din advokat, fyr din advokat og find nogen ny. Det kan også være en god idé at lade en anden advokat evaluere din første advokats handlinger og rådgive dig om at betale (eller nægte at betale) enhver regning, du modtager, og indgive en klage med dit statsadvokatdisciplinagentur eller sagsøge advokaten for fejlbehandling.

Advokaten er uærlig eller fuldstændig inkompetent

Hvis din advokat faktisk har stjålet fra dig eller handlet med grov inkompetence, er myndigheder med ansvar for disciplinering af advokater i din stat bør vise en vis interesse.

Indsend en klage til din stats advokatdisciplinagentur. Hver stat har et agentur, der er ansvarligt for licensering og disciplinering af advokater. I de fleste stater er det “s advokatforening; i andre, statens højesteret. Agenturet vil højst sandsynligt tage skridt, hvis din advokat ikke har betalt dig penge, som du vandt i et forlig eller en retssag, begik en alvorlig fejl som f.eks. Ikke at møde i retten, ikke udførte juridisk arbejde, du betalte for, begik en forbrydelse eller har et stof- eller alkoholmisbrugsproblem.

Desværre er disse statslige organer berømte for at bevæge sig i et langsomt tempo uden at forfølge klager kraftigt og kommunikere dårligt med mennesker, der indgiver klager. Det er vigtigt at rapportere om et juridisk skunk. Mange agenturer venter, indtil de har flere lignende klager over en bestemt advokat, før de tager skridt.

At få kompensation. Statslige advokatsammenslutninger er primært bekymret for at straffe advokater (dog sjældent hårdt), kompenserer ikke klienter. Men alle stater undtagen Maine, New Mexico og Tennessee har midler, hvorfra de kan tilbagebetale klienter, hvis advokater stjal fra dem.

Du er bekymret over advokatens arbejde

Det er ofte svært for en klient at vide det om en advokat gør et godt stykke arbejde eller ej. Men hvis du mener, at din advokats evne lader noget tilbage at ønske, skal du undersøge – inden det er for sent.

Kommuniker. Hvis din advokat ikke ser ud til at arbejde på din sag, skal du tale med din advokat og forklare dine bekymringer.

Hent din sag. Hvis du ikke kan finde ud af, hvad der er (og ikke er) gjort , skal du få fat i din fil. Du kan læse det på din advokats kontor eller bede din advokat om at sende dig kopier af alt – al korrespondance og alt indgivet til retten eller registreret hos et regeringsorgan.

Hvis du allerede er afsluttet dit forhold til advokaten, du har brug for din sag for at sikre dig, at alle deadlines overholdes, fejl repareres, og sagen fortsætter. Hvis advokaten ikke reagerer, og sagen involverer en retssag, skal du gå til retsbygningen og se på din sagsmappe, der indeholder alle de papirer, der faktisk er indgivet til retten.

Hvis du har ansat en ny advokat, bede hende om hjælp til at få din sag. Spørg også din advokatsamfund om hjælp. Hvis det ikke fungerer, kan du som en sidste udvej være nødt til at sagsøge din advokat i retten for små krav og bede retten om penge for at kompensere dig for det, du har brugt på at gentage arbejde i filen eller forsøge at få filen.

Undersøgelse. Hvis du ikke er tilfreds med din advokats strategibeslutninger eller med argumenterne, advokaten har lavet på dine vegne, vil du måske endda gå til lovbiblioteket og læse noget for at informere dig om dit juridiske problem.

Få en anden mening. Hvis du har alvorlige tvivl om, hvordan din sag behandles, se en anden advokat.Anden mening er relativt billig – en time eller to af en advokats tid brugt til at tale med dig plus enhver tid brugt på at gennemgå papirer. Og de er ofte meget værdifulde til at hjælpe dig med at beslutte, om du vil blive hos din nuværende advokat eller skifte til en bedre person velegnet til opgaven.

Jo mere du kan fortælle og vise den anden advokat om din sag, jo bedre råd får du om, hvorvidt din sag håndteres korrekt, og hvad der kan gøres anderledes. Husk dog, at ikke to advokater håndterer en sag på nøjagtig samme måde, og at en second opinion normalt er en kortfattet gennemgang, ikke en omfattende analyse.

Afsked din advokat. Det er din absolutte ret til fyr din advokat til enhver tid af en eller anden grund. Overvej det seriøst, hvis du er overbevist om, at advokaten gør et dårligt job, eller hvis dit forhold til advokaten er blevet utåleligt.

Men at dumpe en dårlig advokat kan være dyrt. Hvis du ansætter en ny advokat, du bliver nødt til at betale ham eller hende for at få fart på din sag. Hvis den første advokat ikke har gjort meget, burde det ikke koste meget. Men hvis du har planlagt en retssag i tre uger fra nu, vil din nye advokat have et monumentalt og tidskrævende job.

Sagsøge for fejlbehandling. Hvis du har mistet penge på grund af den måde, din advokat håndterede din sag på, kan du overveje at sagsøge for fejlbehandling. Ved dog, at det ikke er en let opgave. Du skal bevise to ting:

• din advokat rodede op og
• ville du ellers have vundet din sag.

Det er ikke nok at vise, at din advokat begik en fejl – du skal vise, at fejlen medførte et økonomisk tab, som du ikke ville have lidt, hvis din advokat havde håndteret din sag ordentligt i første omgang.

Hvis du ønsker at sagsøge for juridisk fejlbehandling, skal du gøre det så hurtigt som muligt. Et fælles forsvar rejst af advokater, der sagsøges for fejlbehandling, er, at klienten ventede for længe på at sagsøge. Og fordi dette inden for lovens område kan være overraskende kompliceret og forvirrende, der er ofte masser af plads til argumenter.

Juridiske fejlbehandlingssager er dyre at forfølge, så gør nogle undersøgelser, inden du dykker ind. Der er ingen mening ved at sagsøge, hvis advokaten ikke har enten forsømmelsesforsikring eller værdifulde aktiver, som du kan betale dig, hvis du vinder.