Hvis du tænker på at gøre krav på glidning og faldskade efter en ulykke på en andens ejendom, spekulerer du sandsynligvis på, hvor meget du kan forvente at modtage, hvis din sag løser sig (eller i sjældne tilfælde, at den går til retssag). Hver situation er naturligvis anderledes, men der er nogle vigtige faktorer, der spiller ind, når man finder ud af værdien af sagen om personskade. Lad os se på disse i sammenhæng med et slip og fald.

De fleste slip- og fall-sager afgøres

Chancerne er, at dit slip og fall-krav vil være afvikle uden for domstolen, måske før der endda skal indgives en retssag. Afregning er normalt et gensidigt acceptabelt resultat. Den tilskadekomne accepterer lidt mindre, end de mener, deres sag er værd, og ejendomens forsikringsselskab betaler lidt mere, end det ønsker. (Få det grundlæggende om at bilægge en personskadesag, og brug AllLaws lommeregner for at få en forenklet skøn over en personskadesafvikling.)

En retssag om personskade på grund af en slip og fallskade indgives normalt kun, når de to parter ikke kan nå en indledende løsning. Den skadelidte kan kræve for mange penge, eller ejendomsejeren (normalt gennem et forsikringsselskab) kommer ikke til bordet med et rimeligt tilbud på forlig. Men begge sider vil overveje omkostningerne ved at føre en personskadesag til retten, samtidig med at de er opmærksomme på, at retssagen er risikabel. for begge sider. Dette skyldes, at i den sjældne tilfælde, at retssagen kommer hele vejen til retssag, vinder den ene side, den anden taber, og det er ikke let at forudsige, hvad en jury kan gøre.

At finde ud af “Skader” i en slip-og-fall-sag

Den tilskadekomne pe rson ‘s tab i en slip og fall sag kaldes “skadeserstatning” i legalese. Nogle skader, som f.eks. Medicinske regninger og tabt indkomst, er lettere at beregne (og er derfor også lettere at forudsige).

For subjektive, mindre konkrete tab som “smerte og lidelse” er forudsigelser i bedste fald en uddannet gætter baseret på priser i lignende sager tidligere. Da hver sag og hver jury er forskellig, vil selv den bedste analyse stadig kun forudsige smerte og lidelseskader inden for en bred vifte.

I sager, der involverer permanente skader, de “subjektive” skader er potentielt meget høje og meget sværere at fastgøre. Det åbner muligheden for, at sagsøger og sagsøgte advokater lægger meget forskellige værdier på sagen og gør forlig så meget mere kompliceret. En mindre påstand uden mange komplikationer er mere tilbøjelige til at være underlagt en rimelig rækkevidde, som begge parter kan blive enige om i et forlig.

Hvordan skaden påvirker den særlige sagsøger

Naturen og omfanget af de skader, som sagsøger har lidt, er naturligvis nøglen. Det er også vigtigt at forstå, hvordan disse skader påvirker en bestemt sagsøger. Lad os f.eks. Sige, at sagsøgeren i et defekt tilfælde med trappeulykker knækker håndleddet og har ingen permanente skader. Hvis sagsøgeren var en ivrig golfspiller, men ikke er længere i stand til at spille, vil hans skader baseret på “tab af livskvalitet” sandsynligvis være højere i juryens øjne end en tilsvarende skadet sagsøger, der sjældent gør det ud af huset.

En mindre subjektiv aspekt er sagsøgerens evne til at tjene til livets ophold før og efter skaden. Hvis en sagsøger tjente en god indkomst med mange arbejdsår foran sig, men efter at skaden ikke længere kan finde arbejde inden for det samme felt eller på anden måde tjene den samme indkomst, ville skadeserstatningen omfatte forskellen mellem hvad hun ville have tjent uden skade og hvad hun sandsynligvis vil tjene efter skaden. Hvis en sagsøgers evne til at tjene til livets ophold ikke påvirkes af skaden, vil værdien af sagen med en lignende skade være væsentligt mindre.

Hvor blev dragt indgivet?

Hvor sagsøgerens sag blev anlagt er vigtig, fordi beboere i det pågældende amt udgør jurypuljen. Med nogle undtagelser er det generelt rigtigt, at juryer i landdistrikter tildeler mere konservative skader end juryer i byområder. Generelt er sagen anlagt i det amt, hvor skaden opstod. Afhængigt af sagen kan der dog være andre arkiveringsmuligheder, såsom det amt, hvor sagsøgte eller sagsøger bor, eller hvor et sagsøgtes hovedkvarter er beliggende.

Advokaterne “Påvirkning af værdien af en Sag

Hvis en sagsøgers advokat har en track record med at acceptere lave forlig og aldrig gå i retten, kan sagsøgte lægge en lavere værdi på sagen. Dette betyder, at sagsøgte (især forsikringsselskaber) vil være mere villig til at holde fast ved et lavt forligstilbud, vel vidende at sagsøgerens advokat hellere vil afvikle end faktisk føre en retssag. Hvis sagsøgte ved, at sagsøgerens advokat er klar og villig til at gå til retssag, vil sagsøgtes vurdering af sagen gå op.Dette er en stor grund til, at det er vigtigt at vælge en advokat til personskade, der passer til dig og din sag.