En underforstået kontrakt er en kontrakt, der eksisterer baseret på de involveredes handlinger. Selvom det ikke er en skriftlig eller talt kontrakt, er den lige så lovlig. En kontrakt antages at eksistere baseret på parternes adfærd. Et eksempel på en stiltiende kontrakt er en stiltiende garanti, der træder i kraft ved køb af et produkt. Produktet fungerer garanteret som forventet, når det købes, hvilket betyder at en vaskemaskine skal kunne vaske tøj i det øjeblik det tilsluttes og tændes. For at udforske dette koncept skal du overveje følgende underforståede kontraktdefinition.

Definition af implicit kontrakt

Substantiv

1. En kontrakt, der ikke er skrevet eller talt, men som antages at eksistere baseret på de involverede parters ord og handlinger.

Oprindelse

1325-1375 Mellemøstlig engelsk

Hvad er en implicit kontrakt

En underforstået kontrakt er nøjagtigt hvad navnet antyder: en kontrakt, der er “underforstået”, baseret på handlinger fra En implicit kontrakt er ikke nedskrevet, og dens vilkår diskuteres ikke engang eksplicit. Imidlertid antages en kontrakt juridisk at eksistere på grund af handlinger fra de parter, der er involveret i situationen. F.eks. eksisterer der en implicit kontrakt når en kunde køber et produkt eller en tjeneste. Kunden antager, at produktet fungerer som forventet lige ud af kassen, ligesom han også antager, at han vil modtage den nøjagtige service, som en servicemekaniker skal udføre på hans bil.

Implicit in fact

Implicit-in-fact kontrakter er kontrakter, der skaber en forpligtelse mellem parterne baseret på omstændighederne i deres situation. Hvis parterne opfører sig på en sådan måde, at de antyder, at de er enige om en slags forpligtelse, finder loven dem at have deltaget i en underforstået kontrakt. Selve navnet opsummerer situationen: de omtvistede fakta skaber en underforstået kontrakt. Et eksempel på en stiltiende kontrakt, der er en stiltiende kontrakt, præsenteres nedenfor:

Jake, der har en snebladfastgørelse på sin 4-hjulede ATV, går over til sin nabos hus for at grave hans indkørsel ud. Paul, nabo, er taknemmelig for, at den unge mand kom hen for at hjælpe, så når Jake er færdig, udleverer Paul ham en $ 20-regning. Jake siger, at han med jævne mellemrum skal være i stand til at holde sneen i skak for sine naboer, og de to ønsker hinanden en god dag, før Jake går til den næste nabos gård.

Da dette er en særlig snedækket vinter, stopper Jake ved Pauls hus hver weekend for at skovle Paul ud. De første tre gange betalte Paul Jake $ 20, selvom der ikke var nogen aftale om betaling. Men på den fjerde dag forbliver Paul indendørs og kommer ikke ud for at betale Jake. Et par dage senere, efter at Jake pløjede igen, beder han Paul om betaling for de to dage, han ikke modtog penge. Paul hævder, at han aldrig indgik en aftale om at betale Jake for sine tjenester; snarere troede han, at Jake bare var en god nabo.

Hvis Jake skulle sagsøge Paul for manglende betaling, ville loven sandsynligvis være på Jakes side. Domstolene ville udlede, at der eksisterede en underforstået faktisk kontrakt mellem Jake og Paul, selvom de to aldrig reducerede kontraktbetingelserne til skriftlig. Denne underforståede kontrakt blev oprettet, da Paul ikke betalte Jake for sine tjenester, ikke en gang, men tre gange, og fortsatte med at acceptere Jakes tjenester.

Implicit i lov

For underforstået svigerfamilie -kontrakter, loven pålægger en person et ansvar for at opretholde hans afslutning på kontrakten og vil endda håndhæve kontrakten mod vedkommendes vilje. Implicerede svigerskontrakter håndhæves, når omstændighederne dikterer, at uden at domstolene træder ind for at håndhæve kontrakten, ville en part være uretfærdigt beriget af en andens adfærd. Her ville en part have ret til restitution for de tjenester, han modtog, selvom der aldrig var nogen intention fra nogen af parterne om at indgå en kontrakt. Overvej følgende eksempel på en implicit-in-law-contract:

Ralph rejser med et fly, når han får et hjerteanfald. Tim, en læge, sidder tæt på Ralph og observerer, at Ralph klemmer sit bryst og falder på gulvet. Tim skynder sig over med sin medicinske taske og formår at stabilisere Ralph, indtil flyet kan udføre en nødlanding.

Tim sender senere en regning til Ralph for medicinske ydelser. Ralph er faktisk juridisk ansvarlig for at betale regningen, selvom han aldrig havde til hensigt at indgå en “kontrakt” med Tim. Dette skyldes, at Ralph ellers ville have været uberettiget beriget af Tims tjenester for at redde sit liv. lov sandsynligvis ville finde for eksistensen af en underforstået svag kontrakt og ville pålægge Ralph at betale Tim for de tjenester, han modtog.

En underforstået svag kontrakt kaldes også en “kvasi-kontrakt”. En kvasikontrakt er en kontrakt, hvor loven pålægger parterne ansvar, når parterne i første omgang ikke havde til hensigt at blive parter i en kontrakt. Men fordi den ene part ville have modtaget uretfærdig berigelse gennem den anden parts handlinger, så skal den part, der modtager berigelsen, betale restitution for de leverede tjenester. Dette gælder, selvom den modtagende part aldrig havde til hensigt at indgå nogen form for aftale med den anden part.

Mundtlige kontrakter

Mange mener, at mundtlige kontrakter ikke er juridisk bindende, men dette er faktisk ikke tilfældet. De fleste former for mundtlige kontrakter anerkendes af domstolene, idet kun visse typer kontrakter skal reduceres til skriftlig for at blive håndhævet. adskiller sig med hensyn til de typer kontrakter, de kræver skriftligt, men det accepteres generelt, at følgende typer kontrakter indgås skriftligt i stedet for mundtlige kontrakter:

• Kontrakter vedrørende salg af fast ejendom eller jord
• Kontrakter relateret til tilbagebetaling af en væsentlig gæld
• Aktiviteter eller tjenester, der ikke kan gennemføres inden for et år (såsom byggeri)
• Tjenester der overstiger et bestemt dollarbeløb
• Salg af bestemte varetyper

Men selv i en situation, hvor en skriftlig kontrakt ikke er nødvendig, er den stadig en god idé om at oprette en. En skriftlig kontrakt vil have større vægt end en mundtlig kontrakt senere, hvis der opstår tvist om en leveret tjeneste eller salg af et produkt. Ofte løber mundtlige kontrakter i vanskeligheder – ikke som en tvist om, hvorvidt en kontrakt eksisterer, men om de specifikke detaljer i aftalen.

Implicit kontrakteksempel, der involverer et vellykket tv-show

En eksempel på en stiltiende kontrakt ved en domstol vedrørte en sag, hvor en potentiel manuskriptforfatter mente, at en af hans ideer var blevet stjålet af et større tv-netværk. Her sendte Larry Montz, en parapsykolog, flere ideer til NBC-netværket i håb om, at mindst en ville blive accepteret til produktion i et tv-show. NBC svarede på Montz, hvilket antydede, at det ikke var interesseret i de ideer, han havde indsendt. Tre år senere producerede netværket imidlertid det vellykkede tv-show Ghost Hunters – Montz hævdede, at hans forudsætning var meget lig hans idé. at NBC havde overtrådt en stiltiende kontrakt med ham, og at han var berettiget til kompensation. Montz tabte på distriktsretniveau, hvor retten i sidste ende sidder på NBC. Domstolen fastslog, at ophavsretsloven forudså krav om brud på underforstået kontrakt og brud på tillid, som var statsretlige krav. Montz appellerede distriktsdomstolens afgørelse og var vellykket, idet 9. kreds vendte om underretten i en 7-4 afgørelse.

9. kreds refererede til det faktum, at Californiens højesteret tidligere havde besluttet, at en underforstået kontrakt dannes mellem en forfatter og en producent. Inden for denne kontrakt afsløres en idé af forfatteren til producenten under forudsætning af, at forfatteren får betalt for sin idé, hvis den bliver brugt af producenten. Domstolens vigtigste punkt er forskellen mellem en persons rettigheder, der er beskyttet af en statslig sag, sammenlignet med de rettigheder, der er beskyttet af ophavsret. Specifikt:

“hans kontraktlige krav kræver, at der er en forventning fra begge sider om, at brug af ideen kræver kompensation, og at en sådan bilateral forståelse af betaling udgør et yderligere element der omdanner et krav fra en, der hævder en ret, der udelukkende er beskyttet af føderal ophavsret, til et kontraktmæssigt krav, der ikke er forebygget af ophavsretsloven. ”

For at sige det enkelt havde Montz et kontraktkrav (” tort ” ) samt et krav om krænkelse af ophavsretten. Retten forklarede, at selv om ophavsretskravet afvises af en domstol, har Montz stadig ret til at forfølge kontraktkravet.

Denne beslutning var monumental i det faktum, at den udvidede anvendelsen af definition af en stiltiende kontrakt. Med andre ord beskytter beslutningen her, hvad der potentielt kan være tusinder af “små fyre”, der ofte sender deres ideer til større studios i håb om, at en af disse ideer bliver en succes. På samme måde fungerede denne afgørelse som motivation for studierne til at være mere forsigtige med, hvordan de håndterer indlæg fra potentielle manuskriptforfattere, samt at styrke deres juridiske team, hvis de sagsøges for at bruge en idé, der ligner den, der blev sendt.

Relateret Juridiske vilkår og problemer

• Restitution – Gendannelse af rettigheder eller ejendom, der tidligere er taget bort eller overgivet; erstatning foretaget ved at give erstatning for tab eller skade forårsaget af forseelser.
• Tort – En forsætlig eller uagtsom handling, en civil uretfærdighed i modsætning til en kriminel handling, der forårsager skade på en anden.
• Retssag – En formel fremlæggelse af bevis for en dommer og jury med det formål at bestemme skyld eller uskyld i en straffesag eller at træffe afgørelse i et civilretligt spørgsmål.
• Uretfærdig berigelse – Et juridisk princip, der forbyder en person at tjene eller blive beriget på bekostning af en anden person. I et sådant tilfælde kan den uretfærdigt berigede part beordres til at tilbagebetale den rimelige værdi af de leverede tjenester, overdraget eller beskadiget ejendom eller andre modtagne fordele.