Lad os sige, at du ved et uheld efterlader et personligt brev, der indeholder private oplysninger, på en offentlig parkbænk, og brevet afhentes og læses af en anden. Selvom deling af disse oplysninger skader dit omdømme eller forårsager anden skade, er det ikke en krænkelse af dit privatliv. Det kræver en “rimelig forventning om privatlivets fred”, som ville gælde, hvis brevet ikke blev udeladt offentligt.

Men hvis du har en privat samtale i dit hjem, og en nabo bruger en elektronisk enhed til at aflytning (og dette medfører skade), så er din forventning om privatlivets fred blevet krænket. Dette skyldes, at du har en rimelig forventning om, at din nabo ikke bruger overvågning i dit hjem.

En krænkelse af privatlivets fred opstår, når der er et indtrængen i din rimelige forventning om at være alene. Denne artikel dækker de fire hovedtyper af krænkelse af privatlivskrav, en forsætlig erstatning primært kontrolleret af statslige love.

De fire hovedtyper af krænkelse af privatlivskrav er:

1. Indtrængen af ensomhed
2. Bevilling af navn eller lighed
3. Offentliggørelse af private fakta
4. Falskt lys

Følgende oplysninger udforsker disse typer påstande og det grundlæggende i krænkelse af privatlivsloven generelt.

I trusion of Solitude

At trænge ind på en andens ensomhed eller private anliggender er underlagt ansvar, hvis indtrængen betragtes som meget krænkende for en rimelig person. Denne tort er ofte forbundet med “at kigge Toms”, en person, der ulovligt aflytter private telefonopkald, eller at snuble gennem andres private optegnelser.

At tage fotografier af nogen offentligt ville ikke være en krænkelse af privatlivets fred; dog ved at bruge et langtrækkende kamera til at tage billeder af nogen inde i deres hjem ville kvalificere sig. At foretage et par uopfordrede telefonopkald udgør måske ikke en privatlivsinvasion, men at ringe gentagne gange efter at være bedt om at stoppe ville gøre.

Eksempel: En mand med kikkert klatrer regelmæssigt et træ i hans have og ser en kvinde på tværs af gaden klæde sig ud gennem hendes badeværelsesvindue.

Bevilling af navn eller lighed

Klagere kan gøre krav på erstatning, hvis en enkeltperson (eller virksomhed) bruger deres navn eller lighed til fordel uden deres tilladelse. Normalt involverer dette en virksomhed, der bruger en berømtheds navn eller lighed i en annonce. Nogle stater begrænser endda denne form for privatlivets fred til kommerciel brug.

Dette er ikke altid tilfældet. For eksempel har en privat detektiv, der efterligner en anden for at indhente fortrolige oplysninger, invaderet personens privatliv. Anerkendelsen af denne erstatning er som en ejendomsret; med andre ord behandles en persons navn og lignelse som den person ” s ejendom. For berømtheder omtales dette ofte som “reklamationsret”.

Eksempel: Et reklamebureau henvendte sig til musikeren Tom Waits for at deltage i en kampagne for en ny bil. Waits, der har en særpræg og let genkendelig stemme, afvist. Annoncørerne hyrede en person, der lyder som ham, til at lave lydsporet, hvilket fik Ventet til at sagsøge bilproducenten for at tilegne sig hans lighed.

Offentlig offentliggørelse af private fakta

Denne type krænkelse af privatlivets fred skal afvejes mod den første ændrings beskyttelse af ytringsfriheden. I modsætning til ærekrænkelse (bagvaskelse eller bagvaskelse) er sandheden om de videregivne oplysninger ikke et forsvar. Hvis en person offentligt afslører sandfærdige oplysninger, der ikke er af offentlig interesse, og som en rimelig person ville finde stødende, hvis de blev offentliggjort, kunne de være ansvarlige for erstatning.

For eksempel accepterer en kvinde, der er ved at føde en baby via en kejsersektion, kun at lade operationen blive filmet til uddannelsesmæssige formål, men i stedet vises den til offentligheden i et kommercielt teater. Dette er en krænkelse af hendes privatliv. At offentliggøre en artikel om en politiker, der er kendt for sine familieværdier, og som har en affære med en medarbejder, er imidlertid af offentlig interesse og derfor ikke en krænkelse af hans privatliv. Nogle stater, herunder New York, anerkender ikke denne form for påstand.

Eksempel: Pigenavnet på en tidligere prostitueret, der blev frikendt for mord, blev afsløret i en film om sagen. Siden retssagen havde hun flyttede til en anden by, blev gift og vedtog en ny livsstil. Hendes nye venner var uvidende om hendes fortid, så afsløringen af denne ægte men pinlige information blev anset for at være en krænkelse af hendes privatliv.

Falskt lys

Et påstand om falskt lys svarer til et ærekrænkelseskrav, idet det gør det muligt for en person at sagsøge for offentliggørelse af oplysninger, der er vildledende (eller sætter denne person i et “falskt lys”), men ikke teknisk falsk.Hovedforskellen er, at ærekrænkelseskrav kun gælder for offentlig udsendelse af falske oplysninger, og som med ærekrænkelse er undertiden beskyttelser fra første ændring gældende.

Generelt skal et falsklysanprisning indeholde følgende elementer: (1) sagsøgte lavede en publikation om sagsøger; (2) det blev gjort med hensynsløs tilsidesættelse; (3) den placerede sagsøger i et falsk lys og (4) det ville være meget stødende eller pinligt for en rimelig person.

Eksempel: En 96-årig kvinde sagsøgte en avis i Arkansas for at have trykt sit billede ved siden af overskriften “Special Delivery: World “ældste avisbærer, 101, holder op, fordi hun er gravid!” Kvinden, der ikke var gravid, blev tilkendt en erstatning på 1,5 millioner dollars.

Få juridisk hjælp med en krænkelse af privatlivets fred

Privatlivsspørgsmål er komplicerede og følelsesladede, hvilket kan resultere i meget omstridt retssag. Uanset om dit privatliv er blevet krænket, eller hvis nogen beskylder dig for at krænke deres privatliv, kan du drage fordel af en advokats hjælp til at forberede din sag. Kontakt en lokal ærekrænkelsesadvokat med erfaring med krænkelse af privatlivets fred for at lære, hvordan de kan hjælpe dig med at forsvare dine rettigheder i retten.