Moral relativism er ideen om, at der ikke er noget universelt eller absolut sæt af moralske principper. Det er en version af moral, der taler for “til hver sin egen”, og de der følger den siger: “Hvem skal jeg dømme?”

Moralsk relativisme kan forstås på flere måder.

Beskrivende moralsk relativisme, også kendt som kulturel relativisme, siger, at moralske standarder er kulturelt definerede, hvilket generelt er sandt. Der kan faktisk være nogle få værdier, der virker næsten universelle, såsom ærlighed og respekt, men mange forskelle vises på tværs af kulturer, når folk vurderer moralske standarder rundt om i verden.

Metaetisk moralsk relativisme siger, at der er ingen objektive grunde til at foretrække en kulturs moralske værdier frem for en anden. Samfund træffer deres moralske valg baseret på deres unikke tro, skikke og praksis. Og faktisk har folk en tendens til at tro, at de “rigtige” moralske værdier er de værdier, der findes i deres egen kultur.

Normativ moralsk relativisme er ideen om, at alle samfund skal acceptere hinandens forskellige moralske værdier, i betragtning af at der ikke er nogen universelle moralske principper. De fleste filosoffer er dog uenige. For eksempel fordi bestikkelse er okay i nogle kulturer betyder ikke, at andre kulturer ikke med rette kan fordømme det.

Moral relativisme er det modsatte slutningen af kontinuumet fra moralsk absolutisme, der siger, at der altid er et rigtigt svar på ethvert etisk spørgsmål. Faktisk vil de, der holder sig til moralsk relativisme, sige: “Når du er i Rom, gør som romerne.”