Han citerer en tv-episode fra 1975 af “The Odd Couple”, et show baseret på et Neil Simon-stykke om en sportsforfatter / gambler ved navn Oscar og hans livslange ven og polar modsatte, Felix.

“Felix og Oscar går til løbene , ”Husker White. “Og Oscar fortæller Felix, at han kan lave et show-bet, og hans hest skal kun slutte i top tre.”

“Så Felix siger, ‘Du mener, du kan satse på en hest, og han kan miste løb, og du kan stadig vinde penge? Og du har tabt penge i alle disse år? ‘”

Deri ligger magien og mysteriet i en af de mest misforståede indsatser: showet.

På det seneste har dette lavrisikobeløb med lav belønning et alvorligt behov for en makeover. Hvis det var på familiesammenkomst, ville det være den vanvittige onkel eller den uhyggelige juletrøje, som din bedstemor gjorde, at du skulle have på.

“Med dagens tankegang om at ramme lotteriet er showindsatsen virkelig noget af en dinosaur, ”sagde White.

Marketing af væddemålet

Santa Anita , der åbner sit underskrift vinter / forårsmøde mandag, taler om i det mindste beskeden interesse for showbetting for at hjælpe med at bringe nye fans til sporten.

Det er et spil kaldet “ShowVivor.” Det har eksisteret et par år, men Santa Anita har foretaget ændringer. Det er gratis og tilbyder $ 5.000 i præmiepenge, skåret i mange forskellige former, såsom længste showrække, antal gevinster og placeringer og største udbetaling.

Du går ind på hjemmesiden (santaanita.com/showvivor), så du ved, at sporet handler lidt kontant for at vide mere om sine kunder.

“Fra en markedsføring synspunkt, du er nødt til at gå til hjemmesiden hver dag, ”sagde Nate Newby, Santa Anitas vicepræsident for markedsføring.” er en perfekt kombination, fordi det lyder let at vælge en udstillingshest hver dag. Men det er også hårdere, end du tror. … Det er næsten som et show-spring. Hvis den hest mister, bliver mange mennesker elimineret. ”

Sporet håber, at væddemål virkelig er gateway-indsatser.

” Vi har set det med vores omstridte ambassadører, “Newby sagde. “De anbefaler at vise væddemål de første par dage, og så kommer folk tilbage og siger: ‘Jeg vil tjene flere penge.’

“For nogle kan transformation kun tage et par timer, fordi nogle går fra show bets til trifecta bets på deres første dag.”

De gode gamle dage

Der er et par årsager til tilbagegangen i show-væddemål gennem årene, for det meste knyttet til racevirksomhedens sundhed. “Det, der dræbte show-væddemål, er de korte felter, fem-hestevæddeløb,” sagde Brad McKinzie , vicepræsident og daglig leder for Los Alamitos Racing Assn.

“I dag kan et show-bet betale $ 2,10 eller $ 2,20. I dagene med fulde felter kunne du satse på en hest, der var første eller anden favorit og få $ 3,20. ”

Et sjovt spil for nybegyndere er showparlayet, hvor du tager alle de penge, du vandt på et løb og bare fortsæt med at tilføje det til indsatser, du laver i hvert efterfølgende løb.

“Det eksempel, jeg bruger, er min mor,” sagde McKinzie. “Hun ville komme her med nogle venner, og de gjorde et show parlay. De kastede hver 10 dollars og ville satse favoritten til at vise. Ved det sidste løb ville de have 400 eller 500 dollars, fordi de fordoblede deres penge meget Nu får de $ 2,20, og der er ingen retur.

“Med korte felter ved jeg ikke engang, hvorfor folk satser på at satse.”

En anden grund til tilbagegangen er størrelsen på væddemålsmenuen.

Hvidt tilfældigvis havde et Santa Anita-program fra 1977.

“Hele væddemålsmenuen var win, place og show,” sagde White. “En $ 2 dobbelt på det første og andet løb og en $ 5 exacta på tre løb. Det var det. Det er som nat og dag sammenlignet med i dag. ”

White påpegede, at minimumsindsatsen i 1977 var $ 2 og i dag er der 10 cent superfectas og andre mikro-indsatser. “Omsætningskonkurrencen har bestemt kostet at satse dets popularitet,” sagde han.

At slå systemet

At tilføje til indsatsen for denne indsats er indsatsenes polaritet. Folk ser ud til at satse enten $ 2 eller $ 10.000 for at vise. Der er ikke meget af et mellemmarked.

Teorien bag en alt for stor indsats er, at de fleste spor kræves for at returnere ikke mindre end 5% på ethvert væddemål. Så hvis der er der for mange penge placeret på en hest, kan banen faktisk miste penge i kraft af den obligatoriske udbetaling på 5%.

Sidste uge i Los Alamitos havde banen ikke show eller placerede væddemål i løbet, der blev vundet af California Chrome. I vinderpuljen var 88% af alle væddemål på Chrome, hvilket skabte en minuspulje på kun under $ 60.000.

Udtrykket for folk, der foretager disse store væddemål, er bridgespringere.

“Hvis vi havde satse på dette løb, ville der være så mange bridgespringere, at der ikke var plads tilbage på broen, ”sagde McKinzie.

Hvis du mister et løb ved at få favoritten løbet tør for pengene, skal du vinde de næste 20 løb for at bryde lige.

“Jeg forstår det ikke selv, hvorfor nogen risikerer en masse penge for at vinde meget få penge,” sagde Bob Mieszerski, der har været en handicapper i 38 år, herunder i The Times og i Los Angeles Newspaper Group.

Der er tre spor, der betragtes som den hellige treenighed i brospring: Charles Town og Mountaineer i West Virginia og Prairie Meadows i Iowa. Deres mindste udbetaling er 10% eller $ 2,20.

Jay Kornegay, vicepræsident for race- og sportsoperationer ved Westgate Las Vegas, begrænser store indsatser på disse baner, fordi i mange tilfælde er ejendommen, der tager væddemålet, ansvarlig for at betale det.

“Hvis det er en VIP, vil vi lade dem satse et par tusind dollars, “sagde Kornegay.” Hvis det er nogen, der kommer om tre til fem dage om ugen, kan vi måske begrænse dem til $ 1.000 eller $ 500 eller derunder. Andre, vi laver, tager slet ikke væddemålet. ”

Kornegay har haft et forreste sæde for forværring af pari-mutuel-indsatser.

“Da jeg kom ind i spilbranchen i slutningen af 80’erne, gjorde vi 70% af vores forretning i løbebogen og 30% inden for sport,” sagde han. ” Nu har det været en komplet flip-flop med 70% nu på sport og 30% på væddeløb. ”

At slå piskerne

Risikoen ved brospring har skabt en gruppe mennesker, hvis mål er at slå dem.

For omkring otte år siden havde Stuart Slagle en idé om at sammensætte et kommunikationsnetværk for at fortælle spillere, hvornår der er springdyser eller potentielle minuspools. Men målet var det modsatte. Det håbede, at favoritten løb tør for pengene og producerede store udbetalinger.

Slagle, nu racersekretæren hos Woodbine Racetrack i Toronto er nu mere en fraværende udlejer på stedet for at undgå konflikter med sit job.

“Der er en gammel sav, at det er bedre at bruge små penge til at tjene store penge end at bruge store penge. at tjene små penge, “sagde Slagle.” Det er mere imponerende, når nogen bruger $ 200 til at vinde en Pick 6 i modsætning til at bruge $ 10.000 på at tjene $ 200. “

Bob Ike, en handicapper i det sydlige Californien i mere end 30 år, er en af dem, der forsøger at slå beaterne.

“Det er sådan en dum satsning for folk skal lave, “sagde Ike om stemplerne.” Jeg får en spænding, når jeg tager dem på, vær den modstridende og får så meget glæde, når de løber tør. “

Ike sagde, at han vil satse omkring $ 100 på disse løb og mister generelt ikke mere end 20% eller 30%. Men da de ramte …

“Jeg har fået så meget som $ 2.000 tilbage på den investering,” sagde Ike og citerede, da den tunge favorit Shared Belief løb tør for pengene i Charles Town.

Pas på spillerne

Selvom det er naivt at tro, at banen først ser ud til spillerne, der er en person, der løbende har modstået tanken om at eliminere showindsatser for at spare penge på banen.

Joe Morris, senior vicepræsident for West Coast-operationer i Stronach Group, er i det væsentlige general manager for Santa Anita og Golden Gate.

Den spektakulære 3-årige hoppeføl Songbird løb fire gange ved Santa Anita i år og producerede hver gang en minuspool. Selv når der var en fem-hestemark i Summertime Oaks, Morris nægtede at dræbe showpoolen.

Men da Songbird tilbragte en del af sommeren i New York kl. Saratoga, banen suspenderet viser satsning i b oth løber med felter på syv og fem.

“Songbird er lodtrækningen,” sagde Morris. “Og så er det ikke en god beslutning at tage det store træk og fortælle nyankomne, at de ikke kan satse på hende.… Vi er i indsatsbranchen, så det bør være svært at træffe en beslutning om ikke at tage et væddemål . ”

Eksponeringen sporene føler er meget overvurderet. Santa Anita er for eksempel kun ansvarlig for, hvad der udbetales, hvad der satses på sporet og andre satellitoperationer i det sydlige Californien. Derudover er der en split med fuldblodsejere i Californien (TOC).

Og lad os ikke glemme 15% takeaway-banen kommer oven på hvert show-spil, der er foretaget. “Når man ser på de 15% af vores indsatser, der faktisk er foretaget på sporet, er der mange måder at sprede pengene ud,” sagde Morris.

Der er enighed

Alle er enige om, at showbet ikke går nogen steder.Det giver muligvis ikke meget værdi, men det skader heller ikke noget.

“Jeg synes, de skal altid beholde det,” sagde Mieszerski. “Jeg har ingen problemer med det, selvom jeg har aldrig deltaget i det. Og det går tilbage til, da der ikke var nogen nøjagtige præcis. Det er en god ting for folk, der er nybegyndere. Det er en måde at indløse billetter på. ”

McKinzie vil også holde det rundt.

“Den eneste grund til at fjerne det er, hvis du troede, at pengene gik ind i en anden pool,” sagde McKinzie. “Men jeg tror ikke, det er tilfældet.”

Veteranpatroner, brugt til de dage uden eksotiske var kendt for opkaldet “fem på tværs”, der satsede fem dollars for at vinde, placere og vise.

Det er også rigtigt, at show-bet ikke bringer meget mere sikkerhed end et win-bet.

“Når en favorit får beat, betyder det ikke, at de er nødt til at afslutte , andet eller tredje, ”sagde White. “Ja, California Chrome vandt med 12 længder, men i hestevæddeløb kan alt ske. Der er normalt en måde at vinde et løb på og 1.000 måder at tabe på at løbe på.”

Og endnu flere måder at tabe et løb på. bet.