Forhold mellem klient og advokat

Denne regel regulerer en advokats videregivelse af oplysninger vedrørende en klients repræsentation under advokatens repræsentation af klienten. Se regel 1.18 for advokatens pligter med hensyn til oplysninger, der gives til advokaten af en potentiel klient, regel 1.9 (c) (2) for advokatens pligt til ikke at afsløre oplysninger om advokaten ” s forudgående repræsentation af en tidligere klient og regler 1.8 (b) og 1.9 (c) (1) for advokatens pligter med hensyn til brugen af sådanne oplysninger til skade for klienter og tidligere klienter.

Et grundlæggende princip i forholdet mellem klient og advokat er, at advokaten ikke må afsløre oplysninger, der vedrører repræsentationen, i mangel af klientens informerede samtykke. Se regel 1.0 (e) for definitionen af informeret samtykke. Dette bidrager til den tillid, der er kendetegnet ved forholdet mellem klient og advokat. Klienten tilskyndes derved til at søge juridisk assistance og kommunikere fuldt ud og ærligt med advokaten, selv om det er pinligt eller juridisk skadeligt. Advokaten har brug for disse oplysninger for at repræsentere klienten effektivt og om nødvendigt rådgive klienten om at afstå fra uretmæssig adfærd. Næsten uden undtagelse kommer klienter til advokater for at bestemme deres rettigheder, og hvad der i komplekset af love og forskrifter anses for at være lovligt og korrekt. Baseret på erfaring ved advokater, at næsten alle klienter følger den rådgivning, der gives, og loven opretholdes.

Princippet om fortrolighed mellem klient og advokat får virkning fra beslægtede lovgivninger: advokat-klientprivilegiet, arbejdsproduktlæren og fortrolighedsreglen fastlagt i professionel etik. Advokaten-klientens privilegium og arbejdsproduktlæren gælder i retssager og andre sager, hvor en advokat kan kaldes som vidne eller på anden måde er forpligtet til at fremlægge bevis vedrørende en klient. Reglen om fortrolighed mellem klient og advokat gælder i andre situationer end dem, hvor der søges bevis fra advokaten gennem tvang. Fortrolighedsreglen gælder for eksempel ikke kun sager, der sendes fortroligt af klienten, men også alle oplysninger, der vedrører repræsentationen, uanset dens kilde. En advokat må ikke videregive sådanne oplysninger undtagen som autoriseret eller krævet af reglerne for professionel adfærd eller anden lov. Se også Anvendelsesområde.

Punkt (a) forbyder en advokat at afsløre oplysninger om en klients repræsentation. Dette forbud gælder også videregivelser fra en advokat, der ikke i sig selv afslører beskyttede oplysninger, men med rimelighed kan føre til opdagelsen af sådanne oplysninger af en tredje person. En advokats brug af hypotetisk til at diskutere spørgsmål i forbindelse med repræsentationen er tilladt, så længe der ikke er nogen rimelig sandsynlighed for, at lytteren er i stand til at fastslå klientens identitet eller den involverede situation.

Autoriseret videregivelse

Bortset fra i det omfang klientens instruktioner eller særlige omstændigheder begrænser denne myndighed, er en advokat underforstået bemyndiget til at offentliggøre en klient, når det er relevant i udførelsen af repræsentationen. I nogle situationer kan en advokat for eksempel være stiltiende bemyndiget til at indrømme en kendsgerning, der ikke ordentligt kan bestrides, eller til at offentliggøre en offentliggørelse, der letter en tilfredsstillende afslutning på sagen. Advokater i et firma kan under virksomhedens praksis videregive hinanden oplysninger om en klient i firmaet, medmindre klienten har instrueret om, at bestemte oplysninger begrænses til specificerede advokater.

Offentliggørelse, der er uhensigtsmæssig for klienten

Selv om offentlighedens interesse normalt er bedst tjent med en streng regel, der kræver, at advokater bevarer fortroligheden af oplysninger om deres kunders repræsentation, er fortrolighedsreglen underlagt begrænsede undtagelser. b) (1) anerkender den altoverskyggende værdi af liv og fysisk integritet og tillader offentliggørelse med rimelighed nødvendig for at forhindre rimelig sikker død eller væsentlig legemsbeskadigelse. En sådan skade er med rimelighed sikker på at forekomme, hvis den vil blive lidt umiddelbart eller hvis der er en nuværende og væsentlig trussel om, at en person vil lide sådan skade på et senere tidspunkt, hvis advokaten undlader at tage de nødvendige skridt til at eliminere truslen. y udledt giftigt affald i en bys vandforsyning kan afsløre disse oplysninger for myndighederne, hvis der er en nuværende og væsentlig risiko for, at en person, der drikker vandet, vil få en livstruende eller svækkende sygdom, og advokatens offentliggørelse er nødvendig for at eliminere truslen eller reducere antallet af ofre.

Stk. (b) (2) er en begrænset undtagelse fra fortrolighedsreglen, der tillader advokaten at afsløre oplysninger i det omfang, det er nødvendigt for at gøre det muligt for berørte personer eller relevante myndigheder at forhindre klienten i at begå en forbrydelse eller bedrageri, som defineret i regel 1.0 (d), der med rimelighed er sikker på at resultere i væsentlig skade på andres økonomiske eller ejendomsmæssige interesser og til fremme af hvilken klienten har brugt eller bruger advokatens tjenester. Et sådant alvorligt misbrug af klienten-advokatforholdet fra klienten mister beskyttelsen af denne regel. Klienten kan naturligvis forhindre sådan videregivelse ved at afstå fra den uretmæssige adfærd. Selvom stk. (B) (2) ikke kræver, at advokaten afslører klientens forseelse, kan advokaten muligvis ikke rådgive eller bistå klienten i adfærd, som advokaten ved er kriminel eller svigagtig. Se regel 1.2 (d). Se også regel 1.16 med hensyn til advokatens forpligtelse eller ret til at trække sig tilbage fra klientens repræsentation under sådanne omstændigheder og regel 1.13 (c), der tillader advokaten, hvor klienten er en organisation, at afsløre oplysninger vedrørende repræsentationen under begrænsede omstændigheder.

Stk. (b) (3) omhandler den situation, hvor advokaten først får kendskab til klientens forbrydelse eller bedrageri, efter at den er fuldbyrdet. Selvom klienten ikke længere har mulighed for at forhindre videregivelse ved at afstå fra den uretmæssige adfærd, vil der være situationer, hvor det berørte persons tab kan forhindres, afhjælpes eller afhjælpes. I sådanne situationer kan advokaten videregive oplysninger om repræsentationen i det omfang, det er nødvendigt for at gøre det muligt for de berørte personer at forhindre eller afbøde med rimelighed visse tab eller forsøge at inddrive deres tab. Stk. (B) (3) finder ikke anvendelse, når en person, der derefter har begået en forbrydelse eller bedrageri, ansætter en advokat til repræsentation vedrørende denne lovovertrædelse.

En advokats fortrolighedsforpligtelser udelukker ikke en advokat fra at sikre fortrolig juridisk rådgivning om advokatens personlige ansvar for at overholde disse regler. I de fleste situationer vil videregivelse af oplysninger for at sikre en sådan rådgivning stiltiende bemyndiges af advokaten til at udføre repræsentationen. Selv når videregivelsen ikke er stiltiende tilladt, tillader afsnit (b) (4) sådan videregivelse på grund af vigtigheden af en advokats overholdelse af reglerne for professionel adfærd.

Hvor et juridisk krav eller disciplinærsag hævder advokatens medvirken i en klients adfærd eller anden misforståelse fra advokaten, der involverer repræsentation af klienten, kan advokaten svare i det omfang advokaten med rimelighed finder nødvendig for at etablere et forsvar. Det samme gælder for et krav, der involverer en tidligere klients adfærd eller repræsentation. En sådan anklage kan opstå i en civil, kriminel, disciplinær eller anden procedure og kan være baseret på en uret, der påstås begået af advokaten mod klienten, eller på en forkert påstået af en tredje person, for eksempel en person, der hævder at være blevet bedraget af advokat og klient, der handler sammen. Advokatens ret til at svare opstår, når der er fremsat en påstand om sådan medvirken. Stk. (B) (5) kræver ikke, at advokaten afventer påbegyndelsen af en handling eller en procedure, der anklager en sådan medvirken, så forsvaret kan være oprettet ved at svare direkte til en tredjepart, der har fremsat en sådan påstand. Retten til at forsvare gælder også selvfølgelig, når en procedure er indledt.

En advokat, der er berettiget til gebyr, er tilladt i henhold til stk. b) (5) for at bevise de ydelser, der leveres i en handling til indsamling af dette. Dette aspekt af reglen udtrykker princippet om, at modtageren af et tillidsforhold ikke må udnytte det til skade for forvaltningen.

Anden lov kan kræve, at en advokat videregiver oplysninger om en klient. Hvorvidt en sådan lov erstatter regel 1.6 er et retsspørgsmål, der ligger uden for anvendelsesområdet for disse regler. Når offentliggørelse af oplysninger vedrørende repræsentationen synes at være krævet af anden lov, skal advokaten skal diskutere sagen wi klienten i det omfang, det kræves i regel 1.4. Hvis den anden lov imidlertid erstatter denne regel og kræver offentliggørelse, tillader paragraf (b) (6) advokaten at offentliggøre sådanne oplysninger, der er nødvendige for at overholde loven.

Opdagelse af interessekonflikter

Punkt (b) (7) anerkender, at advokater i forskellige firmaer muligvis skal videregive begrænsede oplysninger til hinanden for at opdage og løse interessekonflikter, f.eks. når en advokat overvejer en tilknytning til et andet firma, to eller flere virksomheder overvejer en fusion, eller en advokat overvejer at købe en advokatpraksis. Se regel 1.17, kommentar. Under disse omstændigheder har advokater og advokatfirmaer tilladelse til at videregive begrænsede oplysninger, men kun når der er sket materielle drøftelser om det nye forhold.En sådan videregivelse bør normalt ikke omfatte identiteten af de personer og enheder, der er involveret i en sag, et kort resumé af de generelle problemer, der er involveret, og information om, hvorvidt sagen er afsluttet. Selv disse begrænsede oplysninger bør dog kun afsløres i det omfang, det med rimelighed er nødvendigt for at opdage og løse interessekonflikter, der kan opstå som følge af det mulige nye forhold. Desuden er videregivelse af information forbudt, hvis det kompromitterer advokat-klientprivilegiet eller på anden måde påvirker klienten (f.eks. Det faktum, at en virksomhedsklient søger rådgivning om en virksomhedsovertagelse, der ikke er offentliggjort; at en person har konsulteret en advokat om muligheden for skilsmisse, før personens intentioner er kendt for personens ægtefælle, eller at en person har konsulteret en advokat om en strafferetlig efterforskning, der ikke har ført til en offentlig anklage). Under disse omstændigheder forbyder afsnit (a) videregivelse, medmindre klienten eller den tidligere klient giver informeret samtykke. En advokats tillidsforpligtelse over for advokatfirmaet kan også styre en advokats adfærd, når han udforsker en tilknytning til et andet firma og er uden for anvendelsesområdet for disse regler.

Enhver information, der afsløres i henhold til stk. kun bruges eller yderligere afsløres i det omfang, det er nødvendigt for at opdage og løse interessekonflikter. Stk. (B) (7) begrænser ikke brugen af information erhvervet ved hjælp af uafhængig af videregivelse i henhold til stk. (B) (7). Stk. (B) (7) påvirker heller ikke videregivelse af information inden for et advokatfirma, når videregivelsen ellers er tilladt, se kommentar, som når en advokat i et firma videregiver oplysninger til en anden advokat i det samme firma for at afsløre og løse interessekonflikter, der kan opstå i forbindelse med en ny repræsentation.

En advokat kan beordres til at afsløre oplysninger, der vedrører repræsentation af en klient ved en domstol eller af en anden domstol eller regeringsenhed, der påberåber sig myndighed i henhold til anden lov til at tvinge videregivelsen. Fraværende informeret samtykke fra klienten til at gøre noget andet, skal advokaten på vegne af klienten hævde alle ikke-private krav om, at ordren ikke er godkendt af anden lovgivning, eller at de ønskede oplysninger er beskyttet mod afsløring af advokat-klientprivilegiet eller anden gældende lov . I tilfælde af en ugunstig afgørelse skal advokaten rådføre sig med klienten om muligheden for appel i det omfang, der kræves i regel 1.4. Medmindre der anmodes om prøvelse, tillader dog punkt (b) (6) advokaten at efterkomme domstolens kendelse.

Punkt (b) tillader kun afsløring i det omfang advokaten med rimelighed mener, at afsløringen er nødvendigt for at opnå et af de angivne formål. Hvor det er praktisk muligt, skal advokaten først forsøge at overtale klienten til at træffe passende foranstaltninger for at undgå behovet for videregivelse. Under alle omstændigheder bør en videregivelse, der er negativ for klientens interesse, ikke være større end advokaten mener med rimelighed, at det er nødvendigt for at nå formålet. Hvis videregivelsen foretages i forbindelse med en retssag, skal videregivelsen ske på en måde, der begrænser adgangen til oplysningerne til domstolen eller andre personer, der har behov for at kende dem, og passende beskyttelsesordrer eller andre ordninger bør søges af advokaten i videst muligt omfang.

Handler kompetent for at bevare fortrolighed

Paragraf (c) kræver, at en advokat handler kompetent for at beskytte oplysninger om en klients repræsentation mod uautoriseret adgang af tredjeparter og mod utilsigtet eller uautoriseret videregivelse fra advokaten eller andre personer, der deltager i repræsentationen af klienten eller som er underlagt advokatens tilsyn. Se regler 1.1, 5.1 og 5.3. Uautoriseret adgang til eller utilsigtet eller uautoriseret videregivelse af oplysninger vedrørende en klients repræsentation udgør ikke en overtrædelse af stk. (C), hvis advokaten har gjort en rimelig indsats for at forhindre adgangen eller videregivelsen. Faktorer, der skal tages i betragtning ved bestemmelsen af rimeligheden af advokatens indsats, inkluderer, men er ikke begrænset til, følsomheden af oplysningerne, sandsynligheden for videregivelse, hvis der ikke anvendes yderligere sikkerhedsforanstaltninger, omkostningerne ved at anvende yderligere sikkerhedsforanstaltninger, vanskeligheden ved at gennemføre beskyttelsesforanstaltningerne , og i hvilket omfang beskyttelsesforanstaltningerne påvirker advokatens evne til at repræsentere klienter negativt (f.eks. ved at gøre en enhed eller et vigtigt stykke software alt for vanskelig at bruge). En klient kan kræve, at advokaten gennemfører særlige sikkerhedsforanstaltninger, der ikke kræves i henhold til denne regel, eller kan give informeret samtykke til at give afkald på sikkerhedsforanstaltninger, som ellers ville være krævet i denne regel.Hvorvidt en advokat kan være forpligtet til at tage yderligere skridt til at beskytte en klients information for at overholde anden lov, såsom statslige og føderale love, der regulerer databeskyttelse, eller som pålægger meddelelseskrav ved tab af eller uautoriseret adgang til elektronisk information , er uden for anvendelsesområdet for disse regler. For en advokats opgaver, når man deler information med ikke-advokater uden for advokatens eget firma, se regel 5.3, Kommentarer -.

Når der transmitteres en kommunikation, der inkluderer oplysninger om en klients repræsentation, skal advokaten tage rimelige forholdsregler for at forhindre, at oplysningerne kommer i hænderne på utilsigtede modtagere. Denne pligt kræver imidlertid ikke, at advokaten bruger særlige sikkerhedsforanstaltninger, hvis kommunikationsmetoden giver en rimelig forventning om privatlivets fred. Særlige omstændigheder kan dog berettige særlige forholdsregler. Faktorer, der skal tages i betragtning ved fastlæggelsen af rimeligheden af advokatens forventning om fortrolighed, inkluderer følsomheden af informationen og det omfang, i hvilket fortroligheden af kommunikationen er beskyttet ved lov eller af en fortrolighedsaftale. En klient kan kræve, at advokaten gennemfører særlige sikkerhedsforanstaltninger, der ikke kræves i henhold til denne regel eller kan give informeret samtykke til brugen af et kommunikationsmiddel, der ellers ville være forbudt i henhold til denne regel. hvorvidt en advokat kan være forpligtet til at tage yderligere skridt for at overholde anden lov, såsom statslige og føderale love, der regulerer databeskyttelse, ligger uden for anvendelsesområdet for disse regler.

Tidligere klient

Tavshedspligten fortsætter, efter at klient-advokatforholdet er ophørt. Se regel 1.9 (c) (2) Se regel 1.9 (c) (1) for forbuddet mod at bruge sådanne oplysninger til ulempe for den tidligere klient.