I akademisk skrivning er en ‘fejlslutning’ et dårligt argument. Men hvad er en fejltagelse i vognen? Hvorfor er det et problem? Og hvordan kan du undgå det i dit eget arbejde? Tjek vores guide nedenfor for at finde ud af det.

Hvad er Bandwagon Fallacy?

Bandwagon fallacy – også kendt som en appel til popularitet eller argumentum ad populum – er en type forkert argument, hvor vi antager, at noget er godt eller rigtigt, fordi det er populært.

Argumenter af denne type har følgende form:

Påstand: X er populær eller understøttet af et flertal.

Konklusion: Derfor er X korrekt eller moralsk god.

Den ustatiske antagelse her er, at enhver populær idé er korrekt eller god. Og dette spring er, hvad der gør denne type argument ufejlbarlig.

Selve udtrykket ‘båndvognsfejl’ kommer fra sætningen ‘spring på vognen’ (dvs. at gøre noget eller vedtage en mening simpelthen fordi det er meget populær). Og en beslægtet sætning er båndvogneffekt.

Nogle populære eksempler

Lad os springe på vognen og bruge et almindeligt eksempel på vognfejl for at demonstrere, hvad vi mener. Tag følgende:

Påstand: Folk gennem historien har troet, at verden er flad.

Konklusion: Derfor skal verden være flad.

Dette kan se ud som et argument på overfladen. Men tro svarer ikke til eksistens (f.eks. At tro på at du er en millionær, der kan flyve, gør det desværre ikke sandt). Antallet af mennesker, der tror på noget, øger heller ikke sandsynligheden for det. Populariteten af ‘flad jord’ som en idé, nu eller historisk, har simpelthen ingen betydning for formen på planeten jord!

Tilsvarende betyder en idés popularitet ikke, at den er god eller ønskelig.

Tidligere blev den transatlantiske slavehandel betragtet som normal eller populær blandt mange mennesker. Men dette betyder ikke, at slaveri var en god ting (det har altid været en form for straf og udnyttelse). Snarere var dets accept et produkt af forskellige faktorer, såsom racisme i samfundet på det tidspunkt.

I tilfælde som disse gør popularitet tydeligvis ikke noget korrekt.

Er en appel til popularitet altid forkert?

Så er appellerer til popularitet altid dårligt i et argument? Slet ikke! Det afhænger bare af, om popularitet er relevant for de påstande, du fremsætter.

For eksempel, hvis du skrev om sandsynligheden for en politisk idé, såsom en universel grundindkomst, en afstemning, der viser, hvordan folk føler om det kunne være nyttige beviser. Det kunne stadig være fejlbehæftet (f.eks. Hvis det brugte en lille stikprøvestørrelse eller en forudindtaget metode). Men det ville være direkte relevant for dit argument, for så vidt du diskuterer offentlighedens lyst til ideen.

Disse oplysninger har dog begrænset brug. En afstemning ville ikke fortælle os, om universel grundindkomst er sandsynlig på andre måder, f.eks. Om den er overkommelig for det pågældende land. Og det er fordi overkommeligheden af en politisk ordning ikke er direkte relateret til dens popularitet.

Nøglen er derfor at finde ud af, når popularitet er relevant for dit argument.

Sådan undgår du Bandwagon-fejlslutninger

Nøglen til at undgå fejltagelse i bandwagon er at tænke på, om popularitet virkelig er relevant for det, du diskuterer.

Nogle gange tror flertallet af mennesker, der tror på noget, er vigtigt for en argument eller i det mindste en grund til at se nærmere på noget.

Men hvis du antyder, at en idé er korrekt, eller at andre mennesker skal antage en tro, blot fordi den er populær, risikerer du at lave en vildfarende argument. I stedet skal du prøve at basere dine argumenter omkring, hvorfor folk tror på den pågældende idé, og om de er berettigede i den tro.

Og hvis du gerne vil være sikker på, at dine argumenter kommer tydeligt frem, så du ikke Hvis du ikke ved et uheld appellerer til popularitet, kan vores eksperter hjælpe. Indsend et eksemplar på 500 ord i dag gratis for at finde ud af mere.