Om morgenen den 23. august 1973 krydsede en undsluppet fange gaderne i Sveriges hovedstad og gik ind i en travl bank, Sveriges Kreditbanken, på Stockholms eksklusive Norrmalmstorg-plads. Fra den foldede jakke, han bar i armene, trak Jan-Erik Olsson en ladet maskinpistol, fyrede mod loftet og forklædte sin stemme til at lyde som en amerikaner, råbte på engelsk: “Partiet er lige begyndt!”

Efter at have såret en politimand, der havde reageret på en tavs alarm, tog røveren fire bankansatte som gidsler. Olsson, en safe-cracker, der undlod at vende tilbage til fængslet efter en furlough fra sin tre-årige dom for storslået tyveri , krævede mere end $ 700.000 i svensk og udenlandsk valuta, en flugtbil og frigivelse af Clark Olofsson, der tjente tid for væbnet røveri og fungerede som tilbehør i mordet på en politibetjent i 1966. Inden for få timer leverede politiet Olssons kollega fange, løsepenge og endda en blå Ford Mustang med en fuld tank med gas. Myndighederne nægtede imidlertid røverens krav om at rejse med gidslerne på slæb for at sikre sikker passage.

Det udfoldende drama fangede overskrifter omkring verden og spillet på tv sionsskærme over hele Sverige. Offentligheden oversvømmede politiets hovedkvarter med forslag til at afslutte standoffet, der spænder fra en koncert af religiøse melodier fra et frelsesarme-band til at sende en sværm af vrede bier til at stikke gerningsmændene til underkastelse.

Bundet i et trangt bankhvelv skabte fangerne hurtigt en underlig bånd med deres bortførere. Olsson trak en uldjakke over gidsleren Kristin Enmarks skuldre, da hun begyndte at ryste, beroligede hende, da hun havde en dårlig drøm og gav hende en kugle fra hans pistol som et mindesmærke. Skytten trøstede fangen Birgitta Lundblad, da hun ikke kunne nå sin familie telefonisk og sagde til hende: “Prøv igen; giv ikke op.”

Da gidsleren Elisabeth Oldgren klagede over klaustrofobi, tillod han hende at gå uden for hvælvet, der var fastgjort til et 30 fods reb, og Oldgren fortalte The New Yorker et år senere, at selvom det var bundet, “husker jeg, at jeg troede, at han var meget venlig at lade mig forlade hvælvet. ” Olssons velvillige handlinger skabte sympati fra hans gidsler. ”Da han behandlede os godt,” sagde den enlige mandlige gidsler Sven Safstrom, “kunne vi tænke på ham som en nødsituation Gud.”

LÆS MERE: Ser tilbage på Iran-gidskrisen

Den anden dag var gidslerne på fornavn med deres fangere, og de begyndte at frygte politiet mere end deres bortførere. Da politikommissæren fik lov til at inspicere gidslernes helbred, bemærkede han, at fangerne syntes fjendtlige over for ham, men afslappede og joviale over for bevæbnede mænd. Politichefen fortalte pressen, at han tvivlede på, at bevæbnede mænd ville skade gidslerne, fordi de havde udviklet et “ret afslappet forhold.”

Enmark ringede endda til den svenske premierminister Olof Palme, der allerede var optaget af forestående nationale valg og en dødsleje overvågning af landets ærede 90-årige kong Gustaf VI Adolf og bad ham om at lade røverne tage hende med sig i flugtbilen. ”Jeg stoler fuldt på Clark og røveren,” forsikrede hun Palme. “Jeg er ikke desperat. De har ikke gjort noget mod os. Tværtimod har de været meget flinke. Men du ved, Olof, hvad jeg er bange for er, at politiet vil angribe og få os til at dø. ”

Selvom gidslerne blev truet med fysisk skade, så de stadig medfølelse i deres bortførere. Efter at Olsson truede med at skyde Safstrom i benet for at ryste politiet, fortællede gidslen til The New Yorker,” Hvor venlig Jeg troede, han var for at sige, det var bare mit ben, han ville skyde. ” Enmark forsøgte at overbevise sin kollega som gidsel om at tage kuglen: “Men Sven, det er bare i benet.”

I sidste ende gjorde de fanger ingen fysiske skader på gidslerne, og om natten den 28. august, efter mere end 130 timer, pumpede politiet tåregas i hvælvet, og gerningsmændene overgav sig hurtigt. opfordrede gidslerne til at komme ud først, men de fire fanger, der beskyttede deres bortførere helt til den sidste ende, nægtede. Enmark råbte: “Nej, Jan og Clark går først – du skyder dem ned, hvis vi gør det!”

I hvælvingens døråbning omfavnede fangerne og gidslerne, kyssede og rystede hænder.Da politiet beslaglagde bevæbnede mænd, råbte to kvindelige gidsler: “Undgå at skade dem – de skadede os ikke.” Mens Enmark blev trillet væk i en båre, råbte hun til den håndjernede Olofsson: “Clark, jeg vil se dig igen.”

Gidslernes tilsyneladende irrationelle tilknytning til deres fangere forvirrede offentligheden og politiet, der undersøgte endda, om Enmark havde planlagt røveriet med Olofsson. Fangerne var også forvirrede. Dagen efter hendes løsladelse spurgte Oldgren en psykiater: “Er der noget galt med mig? Hvorfor hader jeg dem ikke?”

Psykiatere sammenlignede adfærden med krigsskallechoket, som blev vist af soldater, og forklarede, at gidslerne blev følelsesladet i gæld til deres bortførere og ikke politiet, fordi de blev skånet for døden. Inden for måneder efter belejringen kaldte psykiatere mærkeligt fænomen “Stockholm-syndromet”, som blev en del af det populære leksikon i 1974, da det blev brugt som et forsvar for den kidnappede avisarving Patty Hearst, der hjalp hendes radikale fanger af Symbionese befrielseshær i en række bankrøverier.

Selv efter at Olofsson og Olsson vendte tilbage i fængsel, besøgte gidslerne fængselshus hos deres tidligere fangere. En appeldomstol ophævede Olofssons overbevisning, men Olsson tilbragte år bag tremmer, før han blev løsladt i 1980. Da han blev befriet, giftede han sig med en af de mange kvinder, der sendte ham beundringsbreve, mens han var fængslet, flyttede til Thailand og i 2009 frigav sin selvbiografi med titlen Stockholmssyndrom .

LÆS MERE: PTSD og Shell Shock