Du er muligvis bekendt med udtrykket “strafskader” i forbindelse med højprofilerede retssager. Men når en personskadesag fortsætter med retssagen, tildeles strafferetlig erstatning i en meget lille procentdel af tilfældene. Sagsøgtes adfærd skal være særligt uhyrlig eller forkastelig, for at denne form for erstatning er berettiget. I denne artikel forklarer vi, hvad strafferetlige skader er, og hvornår de kan være berettigede i en personskadesag.

Personskade “Skader” generelt

I området med personskade I henhold til loven tildeles der normalt erstatning for at kompensere en skadet person for den skade, der er forårsaget af sagsøgtes handlinger. Antag for eksempel, at Tom blev såret i en bilulykke, hvor den anden chauffør (Mark) var skyld. Tom kan inddrive erstatning for permanent mistet mobilitet i armen, for manglende to måneders arbejde, for sine medicinske udgifter og for sine ikke-økonomiske skader som “smerte og lidelse.” Toms erstatning tildeles på baggrund af de penge, han tabte som følge af Marks handlinger, og baseret på den negative indvirkning, som ulykken har haft på hans liv.

Lær mere om skader i en personskadesag.

Hvad er straffeskader?

I modsætning til almindelige (eller “kompenserende”) skader som dem Tom modtog i vores eksempel ovenfor, er strafskader beregnet til at straffe sagsøgte og er ikke direkte bundet til en håndgribelig skade. De var ikke teknisk ment til at kompensere sagsøgeren for et specifikt tab – skønt det i enhver form for personskadesag, hvor de blev tilkendt, er sagsøgeren, der ender med at modtage straffeskade fra sagsøgte.

Hvornår vil der være mulighed for strafskader? I mange stater kræver en tildeling af strafskader en visning af forsætlig forseelse. Andre stater kræver, at en tiltalte handler med hensynsløshed, ondskab eller bedrag. I mange stater er “grov uagtsomhed” en fælles faktor, der siges at retfærdiggøre strafskader.

Hvad er grov uagtsomhed?

Grov uagtsomhed defineres normalt som adfærd, der er hensynsløs, og som udgør en bevidst tilsidesættelse eller ligegyldighed over for andres sikkerhed eller rettigheder. Mens almindelig uagtsomhed indebærer krænkelse af en generel pligt til at handle med rimelig omhu, er der med grov uagtsomhed et ekstra element af hensynsløshed.

For eksempel kan en virksomhed være ansvarlig for uagtsomhed for manglende reparation af en gammel tag, der senere kollapser og skader kunderne. Men lad os sige, at en bygningsinspektør informerede virksomheden om, at taget skal fastgøres på grund af dets farlige tilstand, og virksomheden blev beordret til at holde den del af bygningen lukket for offentligheden i mellemtiden. Virksomheden ignorerer dette mandat, og taget kollapser tre måneder senere og skader kunderne. I så fald kan virksomheden være ansvarlig for grov uagtsomhed. Virksomheden vidste om tagets tilstand og ignorerede bevidst sine kunders sikkerhed.

I et andet eksempel, Bob , en skiinstruktør, kontrollerer ikke de skistave, han giver en studerende. Når stangen revner, får den studerende en smertefuld skulderskade. Bob stopper ikke timen og tvinger i stedet den sårede studerende til at vente, indtil klassen er overstået for at søge lægehjælp. Ventetiden forværrer en bageste labral tåre. Bob kan være ansvarlig for grov uagtsomhed.

Det er vigtigt at bemærke, at når der er grov uagtsomhed, kan statslige enheder og ansatte miste deres ellers generelt gældende immunitet over for erstatningskrav.

Grov uagtsomhed og undtagelser. En grund til, at der undertiden hævdes grov uagtsomhed, er, at den tilskadekomne muligvis har givet afkald på enhver ret til at holde sagsøgte ansvarlig for almindelig uagtsomhed. For eksempel kan en person, der tager en himmeldykkerklasse, have underskrevet afkald, der lover ikke at sagsøge for skolens uagtsomhed. De fleste stater håndhæver imidlertid ikke et afkald, der lover ikke at sagsøge på grund af grov uagtsomhed, således at sagsanlæg typisk hævdes i tilfælde af personskade, hvor der er tale om et afkald.

Begrænsninger for strafskader.

Nogle stater, som Florida, lægger begrænsninger eller “grænser” for tildeling af strafskader. Florida tillader ikke, at en straf for skadeserstatning overstiger tre gange beløbet for tildelingen af sagsøger ” s kompenserende skader eller $ 500.000, alt efter hvad der er højere. Kontroller lovgivningen i din stat, eller tal med en advokat for at finde ud af, om sådanne kasketter er på plads, hvor du bor.

Sanktioner på grund af manglende “rimeligt grundlag”

Der skal være et rimeligt grundlag for, at en skadet person kan kræve strafferetlig erstatning i en retssag om personskade. Hvor der er begrænset eller intet bevis for forsætlig forseelse, grov uagtsomhed eller bedrag, kan en domstol pålægge den sårede person og hans eller hendes advokat monetære sanktioner for at kræve strafskader.

Hvis du vil have oplysninger, der er skræddersyet til din situation, herunder om det kan være berettiget at straffe skader i din personskadesag, skal du tale med en advokat. Få tip til at finde den rigtige advokat for personskade til dig og din sag.