Selenium har gjort store fremskridt med at blive det valgte automatiske testværktøj til DevOps. Selvom det kræver en vis teknisk dygtighed at opsætte og administrere Selen, er det en af de mest effektive metoder til at automatisere test i webbrowsere. Selen er også i stand til at integrere med andre apps og værktøjer til at tilpasse og strømline testprocesser. Men for nylig har vi hørt en masse hype omkring agurkværktøjet.

Test af agurkselen er hurtigt ved at blive en populær kombination til automatisering af test af webapplikationer. Mens Selen primært bruges til regression og funktionstest, giver agurktestværktøjet dig mulighed for at skrive nemme testsager, der udføres af Selenium på forskellige browsere.

Uanset om du ansætter et softwaretestfirma til at styre din QA eller du ønsker at implementere nye værktøjer internt. At forstå det grundlæggende bag forskellige testtilgange vil give dig viden til at træffe informerede beslutninger.

Introduktion til agurk

Agurketestautomation understøtter Behavior Driven Development (BDD), som er en teknik, hvor du skriver testcases i enkle engelske sætninger uanset teknisk evne. Faktisk ville enhver i organisationen være i stand til at forstå kravene til testsagen, når de er skrevet i Agurk med agurk.

Agurktestrammerne indeholder en forklaring på applikationens adfærd ved hjælp af agurkesproget. Gherkin bruger en simpel syntaks og understøtter flere programmeringssprog som Java, Ruby, Python osv., Så du kan bruge det sprog, du kender. Agurkautomatiseringsværktøjet integreres ikke kun med selen, men også andre webbaserede testværktøjer såsom Ruby on Rails og Watir.

P.S. Agurk er open source, så det er gratis at installere og downloade.

Hvad er Behavior Driven Development (BDD)

Agurk gør det let at læse og forstå applikationsflow.

Med Behavior Driven Development (BDD) oprettes testscenarierne, før koden udvikles. Dette definerer systemets forventede opførsel ud fra brugerens perspektiv, og hvad de ønsker at opnå med applikationen.

Agurk er forbindelsen mellem forretningsanalytikere, ikke-tekniske ressourcer og udviklingsressourcer. Da du ikke har brug for kodningserfaring til at skrive testcases, kan enhver, der forstår applikationens logik, bidrage til testprocessen.

Fordele ved at bruge BDD-modellen

Enhver kendt softwareudviklingsmodel og -metode har sine fordele og ulemper, der i sidste ende gør det bedst til en bestemt sag. Lad os lige nu fokusere på den lyse side og se på fordelene, BDD tilbyder.

• Teamet opretter læsbare tests, som alle kan forstå, herunder analytikere og projektledere. Med simpelt sprog kan alle interessenter deltage i oprettelse og opdatering af testscenarier.
• BDD kombinerer softwarespecifikationer med selve en test. Med andre ord, ved at definere funktionen som “given – when – then”, beskriver du en specifikation i krav og opretter et fuldt funktionelt testscenarie på samme tid.
• Det er let at oprette en svigtende scenario i Gherkin. Alt hvad du skal gøre er at tage en fejlbeskrivelse og gøre det til et testscenarie.
• Denne enkelhed gør det muligt for et QA-team at fokusere på et produkts adfærdsmæssige aspekter i stedet for den tekniske implementering af testscenarier, hvilket gør QA-processen endnu mere brugerfokuseret.

Hvorfor agurk og selen?

Agurkerammen i Selen tillader kørsel af automatiserede acceptstest udviklet i et BDD-format. En af dens bedste funktioner er at kunne fortolke beskrivelser af almindelig tekst.

Agurkselen-test køres ved hjælp af testene skrevet i Feature Files, som er ikke-tekniske og nemme at forstå. Så, Selen er faktisk testrammen, og Agurk er BDD-værktøjet til at teste på brugergrænsefladeslag.

Et grundlæggende eksempel på agurktest er at teste en login-side, der er baseret på følgende handlinger:

• Da jeg er på login-siden
• Når Jeg indtaster gyldige legitimationsoplysninger
• Så skulle jeg se min konto

Agurk kan udnytte færdigheder, da ekspertise er forskellig mellem teammedlemmer. Nogle testere kan være meget tekniske, mens andre i det samme hold kan have ringe eller ingen tekniske færdigheder. Uanset niveau kan hver person i teamet stadig deltage i at udvikle automatiseringstest fra tests baseret på forretningslogik og workflow til oprettelse af objekter og opkald og definition af datakilder.

Opsætning af testcases i Selen kan kræve mere programmeringskendskab, mens agurk giver alle, der kan læse engelsk, mulighed for at skrive en testcase til webappens interface. Selen er en open source-automatiseringsprøvningsramme, der hovedsagelig er udviklet på Java. Det interagerer med browseren, som fortolker testinstruktionerne fra agurk.

Forskelle mellem selen og agurk

• Selen er et browserautomations testværktøj, og agurk er som et testværktøj baseret på BDD.
• Selen test-scripts er skrevet i Java, C # osv. Agurktest scripts er skrevet i engelsk tekst ved hjælp af Gherkin sprogsyntaks og ligner mere dokumentationsprocedurer.
• Du kan bruge betingede udsagn i selen, men ikke i agurk.
• Selen automatiserer UI-test i browsere, mens agurk aktiverer BDD, så du kan skrive scenarier, der først starter med forretningsteamet.

Sammenfattende

Agurk og selen er begge gratis og tilgængelige til download. Integrering af agurk med selen udnytter færdigheder i DevOps og på tværs af forretningsområder til en BDD-tilgang til UI-test. Selen automatiserer test på tværs af browsere, så at have denne kombination kan forbedre DevOps CICD-processen, fremskynde test og involvere dem med mere forretningskendskab.

Automatisering er blevet afgørende for at reducere gentagne og manuelle opgaver og opretholde softwarekvalitet. Og fordi Selenium tilbyder automatisering, sikkerhed, brugervenlighed og ydeevne, vælger flere og flere QA-testfirmaer at gå med Selenium for at få fordelen ved softwaretest.

Behavior Driven Development får også mere opmærksomhed på test vigtige brugerscenarier med mere forretningsinput. Denne tilgang definerer den forventede opførsel af en funktion i almindelig engelsk tekst. BDD understøtter kommunikation mellem udvikling og forretning, så alle har en fælles forståelse af, hvad der skal udvikles.

Du kan også være interesseret i at læse følgende:

5 myter om testautomatisering
Manuel vs. automatiseret test: Den evige debat er overstået
Automatiske testmål & Målsætninger
Misforståelser om automatiseret test debunkeret
4 grunde til at sige “Ja ”Til automatiseret test – Selenium-automatiseringstest. Bedste fremgangsmåder – Hvorfor er automatiseret testning vigtig?
Kodeløs automatiseringstest: Løsning til hurtigere frigivelse

Lær mere om automatiseret testtjeneste:

Automatiseret test