Tyranni accepteres generelt som en alvorlig form for regering, der ledes af en inkompetent leder, der er både grusom og undertrykkende. Disse ledere er kendt som “tyranner”, og et eksempel på tyranni er en regering, der styrer sine borgere med frygt. Som et resultat af at være ellers uegnet til at lede, kan herskeren forsøge at beholde sin magt ved at blive mere og mere grusom og autoritær over for sin nationens borgere, der krænker deres rettigheder i processen. For at udforske dette koncept, overvej følgende tyrannidefinition.

Definition af tyranni

Substantiv

1. En undertrykkende eller alvorlig regeringsform.
2. En ubegrænset brug af autoritet eller magt.
3. En stat styret af , eller regering for, en absolut hersker.
4. Overdreven sværhedsgrad.
5. Grusom og uretfærdig behandling af en autoritet.

Oprindelse

1325-1375 Mellemøstlig tyrannie

Hvad betyder tyranni

Den oprindelige, historiske definition af tyranni henviste til en hersker (“tyrann”), der ikke var legitim ifølge til landets lov eller tradition. Med andre ord kom han ikke ordentligt ind i linjen for reglen – som i kongernes arv. I moderne tid henviser udtrykket tyranni til en regering, der styres af en autoritativ figur, der både er uegnet til at herske, og som styrer på en grusom og undertrykkende måde.

For at kompensere for mangel på dygtighed, en tyrannisk hersker har en tendens til at gøre den regering, som han præsiderer over, stadig strengere. Hvad dette betyder er, at selv om borgerne føler, at de ikke har noget at bekymre sig om med en mindre end kompetent leder, kan det modsatte faktisk være sandt, og situationen kan blive farlig meget hurtigt.

Undgå tyranni

Når en person eller en lille gruppe mennesker har for meget magt, bliver det relativt let at misbruge det på bekostning af uskyldige borgere. Den bedste måde at undgå tyranni på er at implementere et statsligt kontrolsystem, der svarer til det, der er ansat i USA. I et sådant system holder hver gren af regeringen de andre grene i skak, uden at nogen gren har for meget magt.

Tillader også regeringens ledere blot at udpege den, de vil, til regeringsstillinger uden at lade borgerne til at stemme på dem giver ikke borgerne en rimelig mulighed, hvilket kan få dem til at føle, at deres rettigheder bliver forsømt eller misbrugt.

Modstand mod tyranni

Mennesker rundt om i verden føler, at de har ret til regering uden tyranni. Der er en politisk filosofi, der fastholder, at folket har en faktisk ret til revolution og endda et ansvar for at vælte en tyrannisk hersker eller en regering, der ikke er i folks bedste.

Modstand mod tyranni kan tage form af at udøve folks ret til at vælte en tyrannisk regering. Revolutionen har faktisk været motivationen til flere historiske krige, herunder de franske og amerikanske revolutioner. Da de amerikanske kolonister udøvede deres ret til revolution, som deres modstand mod tyranni, gjorde de det og følte, at de havde pligt til at kaste den britiske monarks tyranniske styre af.

Nogle kristne ledere siger, at modstand mod tyranni er “modstand mod Gud” og mener, at borgere altid skal adlyde deres regerings autoritet, uanset hvad. Dette koncept er ikke nyt. Kirker i Nazityskland støttede nazistpartiet på samme måde som amerikanske kirker i dag afskrækker borgere fra at handle imod deres regeringer, uanset om de er uenige med deres handlinger eller politikker. Interessant nok så Hitler faktisk tyske borgere som rygfri og underdanige for ikke kollektivt at rejse sig mod deres regering i et forsøg på at vælte den.

Diktator eller tyran

Udtrykkene diktator og tyran bruges ofte om hinanden, men der er forskelle mellem de to. I et diktatur køres regeringen baseret på indfald en enkelt hersker (en “diktator”), der ikke vælges af folket, men har al den regeringsmagt. I et diktatur har regeringen ret til at invadere borgernes offentlige og private liv på et indfald og uden ansvar.

En diktator kan fastsætte de regler, den vælger at sætte, og den kan holde en holde øje med borgerne nok til at krænke deres personlige rettigheder. Enhver, der står op imod et diktatur, kan undertrykkes grusomt grundigt ved brug af regeringsstyrker. Adolf Hitler og Saddam Hussein var diktatorer. En tyran er en hersker, hvis karakter er undertrykkende og hensynsløs.

Mens en diktator hævder absolut magt, gør en tyran det gennem brutalitet og frygt. Tyranni henviser til handlinger fra en hersker, der er alvorlige, undertrykkende og selvcentrerede.Selvom ikke enhver diktator er en tyran, er det let at se, hvordan man kan vokse til en sådan holdning.

Tyranni Eksempel på historiske ledere

Tyranni betragtes som den mest undertrykkende regel, hvorunder folk kan leve. Tyranniske ledere er afhængige af frygt og tortur for at kontrollere deres borgere. Tyranner er både korrupte og rige, og deres rigdom er typisk blevet akkumuleret på mindre end lovlige måder. Roms Caligula, Cambodjas Pol Pot, Mongoliets Djengis Khan og Englands Henry VIII var nogle af de mest onde tyranniske ledere i historien.

Djengis Khan

Djengis Khan var en af de mest succesrige tyranniske ledere i historien. Khan var i stand til at forene nomadestammer i Mongoliet og med disse stammer oprette det største landimperium, der nogensinde er skabt. Sammen med sine stammer var Khan i stand til at erobre store dele af Asien og Kina. Før han døde, brød Khan sit imperium op i dele og delte disse dele mellem sine sønner og børnebørn. Djengis Khans efterkommere udvidede derefter hans imperium yderligere og avancerede ind i områder som Polen, Vietnam og Korea. På højden af deres magt styrede mongolerne mellem 11 og 12 millioner kvadratkilometer jord.

Khans arv er et eksempel på tyranni, der overraskende kan have fordele. Mens mange mennesker blev dræbt brutalt under de mongolske invasioner, gjorde Khan faktisk nogle positive ting under hans regeringstid. Han tillod sine undersåtter at nyde religionsfrihed, han fjernede tortur, og han var for handel mellem nationer. Khan var også ansvarlig for at skabe det første internationale postsystem. Mens Khan døde i 1227, ved ingen, hvor han blev lagt til hvile.

Pol Pot

Pol Pot er et godt eksempel på tyranni. Under hans styre døde ca. 1,5 millioner cambodjanske borgere – ud af en befolkning på mellem 7 og 8 millioner – som et resultat af forhold, som han forårsagede eller opmuntrede. I et af mange af tilbageholdelsescentre (S-21) blev folk holdt på en måde svarende til Hitlers koncentrationslejre. Deres behandling var så brutal, at kun syv af de 20.000 mennesker, der var fængslet der, faktisk overlevede deres forhold.

Mens nazisterne målrettede mod jøder, sigøjnere og homoseksuelle, udpegede Pol Pots regime – Røde Khmer – det. dem, der tilhørte bestemte klasser. Pots mål var at skabe et samfund af bønder, der ikke kunne grupperes i klasser, som samfund normalt er (lavere klasse, middelklasse og overklasse). Hans mål omfattede blandt andet religiøse ledere, intellektuelle og embedsmænd.

Røde Khmer blev overvundet i 1979, da vietnameserne invaderede det cambodjanske territorium. Pol Pot levede indtil 1998, og hans død er en, der er blevet meget debatteret. Han døde samme aften, som han fandt ud af, at Khmer Rouge havde til hensigt at aflevere ham til Amerika, hvilket fik nogle til at tro, at han måske havde begået selvmord. Det faktum, at han blev kremeret på trods af regeringens interesse i at inspicere hans krop, tjente kun til rygterne.

Caligula

Gaius Julius Caesar Germanicus, kendt af alle som “Caligula”, var kun 24 år gammel, da han blev hersker over Rom, i 37 e.Kr. var romerske borgere tilfredse med Caligula de første seks måneder af hans regeringstid og mente, at han var en rimelig leder. I løbet af denne tid mindede han om alle eksil, der tidligere var blevet udstedt, og meddelte sine intentioner om politiske reformer.

I oktober samme år kom Caligula imidlertid ned med en sygdom, der påvirkede resten af hans regeringstid og gjorde ham til en af de værste tyranner i historien. om hans sygdom var ikke klar, og nogle antog, at han var blevet forgiftet. I begge tilfælde blev Caligula ond, så snart han kom sig. Nogle mener, at Caligulas sygdom måske har mindet ham om hans dødelighed, hvilket indpodede ham en følelse af panik og paranoia, som en anden eventuelt ville y overtager som hersker.

Uanset årsagen begyndte Caligula at dræbe eller eksilere nogen tæt på ham, eller som han mente var en alvorlig trussel mod hans styre. Ingen var i sikkerhed fra Caligula, inklusive hans fætter, som han havde adopteret som søn, hans svigerfar og svoger – som han alle havde henrettet. Caligulas bedstemor siges at have begået selvmord, men teorien om, at Caligula faktisk forgiftede hende, er ikke udelukket. Han fik også sine to søstre forvist, idet kun hans onkel var i live, så han kunne latterliggøre ham.

Caligulas biograf, Suetonius, sagde, at Caligula regelmæssigt ville prale af, at han havde “ret til at gøre noget mod nogen. ” Caligula ville få højtstående senatorer til at løbe i miles foran sin vogn, og han havde ikke kun affærer med sine allieredes hustruer, men han rygtedes også om at have været involveret i incestuøse forhold til sine egne søstre. Gaius Caesar gjorde det til en hovedstad lovovertrædende at nævne en ged i hans nærværelse, fordi han selv var høj, bleg og markant behåret.

Caligula var kendt for at rulle rundt i bunker med penge og drikke perler, der var blevet opløst i eddike, bare for at flagre hans luksusliv og fremhæve hans magt. Caligula er selve definitionen af en tyrannisk leder.

Henry VIII

Måske er den ting, som Henry VIII er mest berømt for, det faktum, at han havde seks koner i løbet af sin 36-årige periode regere. Han giftede sig med så mange kvinder af flere grunde, herunder forsøg på at danne politiske alliancer og forsøg på at skabe en mandlig arving til tronen. Det er fordi Henry VIII ønskede at annullere sit første ægteskab uden først at få kirkens godkendelse af, at Church of England (og den deraf følgende episkopaliske religion) eksisterer i dag.

Ud af hans seks ægteskaber endte to med annullering, to hustruer døde af naturlige årsager, og Henry VIII lod to af dem blive halshugget på grund af utroskab og forræderi. Af hans fem børn (tre sønner og to døtre) fortsatte Edward VI, Mary I og Elizabeth I til sidst at blive herskere over England.

Relaterede juridiske vilkår og problemer

• Khmer Rouge – tilhængere af det kommunistiske parti i Cambodja.
• Tyrant – En grusom hersker, der bruger sin magt uretfærdigt og undertrykkende.