I det sidste halve årti er jagerløn blevet et stadig mere diskuteret emne i UFC. Flere krigere træder frem for at stemme foragt og bekymring. Ud fra hvad der kan undersøges om emnet, er der god grund til at have greb.

Vi ved alle, at Anderson Silva, Georges St-Pierre og andre topnavne tjener gode penge. Men hvad med de øvrige krigere på bøgerne?

Jon Fitch, John Cholish, Dan Hardy og en håndfuld andre krigere er allerede kommet frem for at klage over, hvordan UFC kontrollerer betalinger. UFC-præsident Dana White fortsætter med at spotte grumlingerne, men problemet vil sandsynligvis fortsætte, indtil enten UFC åbner sine bøger eller simpelthen udbetaler mere.

Ifølge MMA Manifesto, 15 procent af krigere, der deltog i UFC i 2012, tjente under $ 10.000. Over 50 procent tjente mellem $ 10.000 og $ 99.000 for hele ansættelsesåret (bruttototal inden gebyrer, omkostninger og skatter).

Tim Kennedy sagde i et interview med MMA Mania, at han netto $ 20.000 før skat efter hans afslørede $ 70.000 for en sejr ved UFC 162. Han bemærkede udgifterne til sin lejr, lægegebyrer og omkostninger til at rejse med et kamphold som årsag til den formindskede nettototal. I betragtning af at der er tale om en enkelt kamp, kan man antage, at krigere bruger en stor del af deres fem-cifrede totaler for at bryde lige, eller arbejde med langt mindre, end Kennedy har råd til at betale for.

Kennedy er i mindretallet af nuværende krigere, der var villige til at give udtryk for virkeligheden af betalinger i UFC.

Jacob Volkmann, der var 6-2 i UFC, før han blev løsladt, sagde det problem, han så, der går ud over simpel kampdag betalinger.

“De hævder altid, at de behandler krigerne så godt. Ja, de behandler de fem bedste procent af krigerne godt – dem, der er på hovedkortet hele tiden. De behandler ikke resten af dem særlig godt. Sundhedsplanen er forfærdelig med en fradragsberettigelse på $ 1.500 pr. skade – katastrofeskadesforsikringen er ikke engang rigtig god forsikring. Der er ingen pensionskasse , der er ingen underskriftsbonus. ”

Langtids Top-10 weltervægt og titeludfordrer Jon Fitch talte også efter følgende hans løsladelse fra UFC.

“Ud af de 18 kampe ud af de $ 1.020.000, betalte jeg 20 procent af det til ledelsen og gymnastiksalen. Så hvis du tager dette antal, $ 1.322.000, divideret med syv og et halvt år, tjente jeg nogenlunde lidt over $ 176.000 om året. Husk nu, det er før administrations- og motionsgebyr. Du har også andre udgifter, du skal betale for, udstyr, sånt. ”

Tidligere udfordrer i veltervægt og top-10-fighter, Dan Hardy talte med Stephen Daniels fra Bloody Elbow og drøftede monopolet på UFC såvel som sponsorbeskatning fra organisationen på dets krigere.

“Problemet er, at krigere er i en situation, hvor vi ikke rigtig har mange muligheder, hvad angår forhandlingsstyrke. Der er 100 fyre, der vil træde ind og gøre mit job gratis. Den slags devaluerer os. Der er ingen muligheder for, hvor vi kan gå, og hvad vi kan gøre.

Med sponsorgebyret begrænser det virkelig også, hvad vi kan gøre uden for sporten. Det er bare en meget vanskelig situation at være i. Jeg gik fra en kamp, hvor jeg solgte pladsen foran mine shorts til $ 5.000, til seks måneder senere og vendte tilbage til det samme firma og kun fik et tilbud på $ 1500 på grund af sponsoren betaling. Jeg nægtede det, fordi nogen er nødt til at sætte en standard. Problemet er, at når jeg afviser det, er der yderligere 10 krigere på underkortet, der tager dette tilbud, for der er ingen andre, der betaler. ”

Ud over alle de hårde tal er den uregulerede og hemmeligholdte karakter af betaling. Hvid forsikrer løbende alle, at krigerne bliver taget godt af. Der er ingen tvivl om, at mange krigere bliver bedre passet end i tidligere epoker af sporten. Det følger ikke så, at krigerne betales retfærdigt eller i henhold til, hvad de fortjener. Husk, at disse mænd er i den øverste procent af deres sport.

Ingen kræver, at enhver MMA-fighter, der træder ind i et UFC-bur, skal modtage $ 300.000 om året. Men marginalt højere løn til krigere og / eller en bedre leveomkostningsdækning er mere end rimeligt for mænd, der betaler for deres egen træning, coachingteam og medicinske gebyrer.

For de berørte kan sådanne omkostninger muligvis være forlader UFC i økonomisk ruin, har virksomheden gennemsnitligt 3,4 millioner dollars ved porten i de sidste fire pay-per-views. Hele fighterbetalingerne på hvert kort tegnede sig kun for halvdelen (eller mindre) af det samlede beløb (inklusive bonusser). Mindre end en fjerdedel gik til krigere, der ikke var på hovedkortene.

$ 3.4 millioner gennemsnit UFC trækker ind ved porten tegner sig ikke for fortjeneste på indrømmelser, merchandise, pay-per-view køber selv, tv-tilbud eller sponsorafgift på krigere.

Mulige løsninger

Så hvad er der, der kan gøres for at give krigerne deres ordentlige afgifter uden at bryde UFC økonomisk? Der er tre muligheder, der kan tilfredsstille begge behov.

Gebyrer for lejr- og kamprelaterede udgifter

Dette koncept vil bede UFC om at betale for gymnastiksal, coachinggebyrer og medicinske regninger for træningslejre, der fører op til kampe. Da krigere ikke længere passer til regningen, vil det afslørede beløb, der er tjent til UFC-kamp, være det faktiske beløb, som en kriger modtager. Pludselig synes $ 10.000 at vise, at det er rimeligt for en førstegangsfighter og hans tre eller fire måneders arbejde.

Fighters kan stadig betale for deres egne lejrmåneder, der ikke er ledige. Men når de først har forberedt sig på en officiel kamp, tager UFC kontrol over skyldige gebyrer. Der kan være et maksimum, som UFC er forpligtet til at betale for at undgå overflødige gebyrer; Systemet vil dog i sidste ende især aflaste økonomiske byrder for kommende krigere.

Fri markeds sponsorater

Muligheden for frit marked tillader krigere at dyrke deres egen indkomst og høste fordelene ved et frit markedssystem baseret på ydeevne og selvmarkedsføring. Lige nu forsøger UFC at kontrollere, hvilke sponsorkæmpere der har, hvor meget de markedsføres, samt opkræve gebyrer for tilladte sponsorater.

Hvis UFC holder fingrene ud af puljen, kunne krigerne selv tjene baseret på deres kultiverede berømmelse. På den måde undgår UFC grebet ved lav løn og kan fortsætte med at betale krigergebyrer, som de synes passende uden at pådrage sig alvorlige tab.

Procentdel af portandel

Giv portindtjeningen til krigerne og dele den op med den procentdel, som hver kæmpers grundløn medbringer i alt kæmperbetaling i alt for det show.

Sig to hovedkæmpere har aftalt kontrakter på i alt $ 300.000, og otte hovedkortkæmpere tjener $ 200.000 i alt. Antag også, at 10 undercard-krigere trækker $ 50.000 i alt. Med gate-share-konceptet vil main eventers dele 54 procent af den samlede gate. Main eventers, der ikke er på hovedkortet, deler 36 procent (eller 9 procent stykket) og krigere under kort ville fjerne omkring 1 procent hver.

Denne betalingsandel ville give hver underkortkæmper mulighed for at tjene $ 33.545 minimum for en gate på 3,14 millioner dollars (under gennemsnittet). Selvom det ikke løser hver problem, er det bestemt en forbedring af det nuværende system. Når den føjes til de nuværende muligheder for fighterbonus, vil den afslørede total nå en mere acceptabel værdi for fighters. Og vigtigst af alt er, at begrundelsen for en bestemt lønning er let at se.

Hvert system er sandsynligvis noget overforenklet. Men i det mindste hver har en logisk base, er ordnet og kan vises til offentligheden. I betragtning af at det tog mig omkring en time at komme med alle tre strategier, lægger UFC simpelthen ikke nok kræfter på ordentlige lønordninger, der både gavner krigere og samtidig stopper de endeløse harpende knurren med hensyn til betalinger. Og det er den virkelige skam. Kæmperne fremsætter klager, og disse klager er ikke urimelige. Alligevel afviser UFC simpelthen ethvert forsøg på at diskutere problemet.

* Alle numre i løsninger trukket og beregnet fra MMAManifesto.com og MMAPayout arkiver.