Keines der Konten auf der Website benötigt eine E-Mail-Überprüfung, damit das Profil erstellt werden kann. Dies bedeutet, dass Personen häufig Profile mit gefälschten E-Mail-Adressen erstellen und manchmal versehentlich ähnliche Namen haben Verwechseln Sie ihre E-Mail-Adresse und richten Sie Konten für die falsche E-Mail-Adresse ein. Das Unternehmen von Ashley Madison forderte den Eigentümer des E-Mail-Kontos auf, Geld für das Löschen des Profils zu zahlen, um zu verhindern, dass Personen, deren Konten gegen ihre Zustimmung eingerichtet wurden (als Streich oder falsch getippte E-Mail), diese löschen, ohne zu zahlen. Hacker behaupten, Avid Life Media erhielt 1,7 Millionen US-Dollar pro Jahr von Personen, die für das Herunterfahren von auf der Website erstellten Benutzerprofilen zahlten. Das Unternehmen behauptete fälschlicherweise, dass das Bezahlen der Profile die Profile „vollständig löschen“ würde, was der Hack als unwahr erwies.

Nach dem Hack Frankreich24 berichtete, dass 1.200 saudi-arabische .sa-E-Mail-Adressen in der durchgesickerten Datenbank waren und Ehebruch in Saudi-Arabien mit dem Tod bestraft werden kann. Mehrere tausend US-Amerikaner können bestraft werden .mil- und .gov-E-Mail-Adressen wurden auf der Website registriert. In den Tagen nach dem Verstoß begannen Erpresser, auf Personen abzuzielen, deren Details in dem Leck enthalten waren, und versuchten, über US-Dollar zu betrügen Bitcoins im Wert von 200 von ihnen. Ein Unternehmen bot eine „Suchmaschine“ an, in der Personen E-Mail-Adressen von Kollegen oder deren Ehepartnern in die Website eingeben konnten. Wenn sich die E-Mail-Adresse im Datenbankleck befand, schickte das Unternehmen ihnen Briefe, in denen sie drohten, dass ihre Daten offengelegt würden es sei denn, sie zahlten Geld an das Unternehmen.

Eine Vielzahl von Sicherheitsforschern und Aktivisten für den Datenschutz im Internet diskutierten über die Medienethik von Journalisten, die über die Besonderheiten der Daten berichteten, beispielsweise über die Namen der Benutzer, die als Mitglieder gemeldet wurden. Eine Reihe von Kommentatoren verglich den Hack mit dem Verlust der Privatsphäre während des Promi-Foto-Hacks von 2014.

Klinische Psychologen argumentierten, dass ein besonders öffentlicher Umgang mit einer Affäre den Schaden für Ehepartner und Kinder erhöht. Carolyn Gregoire argumentierte, dass „Social Media eine aggressive Kultur der öffentlichen Schande geschaffen hat, in der Einzelpersonen es auf sich nehmen, psychischen Schaden zuzufügen“ und dass „die Bestrafung häufig über den Rahmen des Verbrechens hinausgeht“. Graham Cluley argumentierte, dass die psychologischen Konsequenzen für beschämte Menschen immens sein könnten und dass es möglich sein könnte, dass einige zum Selbstmord gemobbt werden. Charles J. Orlando, der sich der Website angeschlossen hatte, um Nachforschungen über betrügerische Frauen anzustellen, sagte, er habe das Gefühl, dass Benutzer der Website befürchten, dass die Veröffentlichung sexuell eindeutiger Nachrichten ihre Ehepartner und Kinder demütigen würde. Er schrieb, es sei alarmierend, „der Mob, der das Internet ist, ist mehr als bereit, als Richter, Jury und Henker zu fungieren“, und Mitglieder der Website „verdienen es nicht, auf dem virtuellen Stadtplatz mit Millionen von Zuschauern ausgepeitscht zu werden.“ / p>

Am 24. August 2015 gab die Polizei von Toronto bekannt, dass zwei unbestätigte Selbstmorde im Zusammenhang mit dem Datenschutzverstoß in Verbindung gebracht wurden, zusätzlich zu „Berichten über Hassverbrechen im Zusammenhang mit dem Hack“. Unbestätigten Berichten zufolge starb ein Mann in den USA an Selbstmord. Mindestens ein Selbstmord, der zuvor mit Ashley Madison in Verbindung gebracht wurde, wurde seitdem als Folge von „Stress, der ausschließlich mit Problemen bei der Arbeit zusammenhängt, die keinen Zusammenhang mit dem Datenleck hatten“ gemeldet.

Am 24 Im August 2015 tötete sich ein Pastor und Professor am New Orleans Baptist Theological Seminary unter Berufung auf das Leck, das sechs Tage zuvor aufgetreten war.

Benutzer, deren Daten durchgesickert waren, reichen eine Sammelklage in Höhe von 567 Millionen US-Dollar gegen Avid Dating ein Life and Avid Media, die Eigentümer von Ashley Madison, über eine kanadische Anwaltskanzlei s Anwälte und Anwälte von Charney, Strosberg LLP. Im Juli 2017 gab der Eigentümer der Ruby Corp. bekannt, dass das Unternehmen die Klage für 11,2 Millionen US-Dollar beilegen werde. In einem Interview im Jahr 2019 bestätigte Paul Keable, Chief Strategy Officer von Ashley Madisons, die Installation von Sicherheitsfunktionen wie Zwei-Faktor-Überprüfung, PCI-Konformität und vollständig verschlüsseltes Surfen als Folge des Hacker-Angriffs von 2015.