In der Weltpolitik bezieht sich Soft Power auf den nicht erzwungenen Einfluss eines internationalen Spielers auf andere, seine Attraktivität in der Welt und die Kraft seines Modells und seiner Moral. Ich stimme weitgehend der Definition von Soft Power von Professor Joseph Nye zu: „Die Fähigkeit, andere zu beeinflussen, um sie dazu zu bringen, das zu tun, was Sie wollen.“ Für China ist Soft Power ein neues Feld der internationalen Zusammenarbeit und des Wettbewerbs. Derzeit baut China seine Soft Power auf oder baut sie wieder auf. Mit anderen Worten, da das Land in der Welt wirtschaftlich und strategisch wächst, wird eine ausschließliche Abhängigkeit von Hard Power gesehen Offiziell und inoffiziell wurde die Entwicklung der Soft Power der Nation als dringende Aufgabe angesehen und steht ganz oben auf der Prioritätenliste Chinas.

Das strategische Denken Chinas hat lange gedauert schloss Ideen ein, die dem Konzept der Soft Power ähnlich oder gleichwertig waren, aber in den vergangenen Jahrzehnten wurde die Soft Dimension der chinesischen Macht ernsthaft vernachlässigt, was durch die Konzentration auf „Wirtschaftsaufbau“, den langsamen Prozess der politischen Reform und ein „Tief“ außer Kraft gesetzt wurde Wichtige diplomatische Strategie. In jüngerer Zeit hat China das moderne Konzept aus den USA übernommen und es ist zu einer Inspirationsquelle für Chinas Fortschritt auf dem Weg zu einer echten globalen Macht geworden äh.

Obwohl China ein Neuling in der internationalen Gemeinschaft war, ist es zu einem neuen Motor für die Globalisierung geworden. Heutzutage denken viele Chinesen, dass aufgrund des vollen Engagements Chinas zunehmend ein „chinesisches Element“ (中国 元素) in den Prozess aufgenommen wird. Einige argumentieren sogar, dass China für die Globalisierung so zentral ist, dass die Welt „sinisiert“ wird (中国 化) sowie globalisiert. Per Definition sollte die Globalisierung umfassender sein als „Amerikanisierung“ oder „Verwestlichung“, und die Hinzufügung eines „chinesischen Elements“ ist sehr angemessen. Die Olympischen Spiele in Peking haben das Land globaler gemacht und damit das „chinesische Element“ erhöht die Welt.

Chinas Soft Power kann durch verschiedene komparative Vorteile entwickelt werden, wie seine reiche Zivilisation und sein kulturelles Erbe, seine wertvollen Erfahrungen mit „Reform, Entwicklung und Öffnung“ in den letzten drei Jahrzehnten und seine Der Status der Bewerbung, Vorbereitung und Ausrichtung der Olympischen Sommerspiele 2008 in der chinesischen Hauptstadt war ein Meilenstein in Chinas Erforschung der Soft Power.

Dies ist eindeutig und unbestreitbar Das soll nicht heißen, dass China den Aufbau der Basis abgeschlossen hat, die es braucht, um eine große Soft Power zu sein. In der Tat ist China ein sehr großes Land, das große wirtschaftliche und soziale Veränderungen mit enormen Herausforderungen und Kontra durchlaufen hat Diktionen, seit 30 Jahren. Jedes einzelne Weltereignis wie die Olympischen Spiele kann Chinas Realität und Image nicht einfach über Nacht ändern. Chinas Volk und Gesellschaft hatten jedoch während der Spiele eine beispiellose Interaktion mit der Welt, die alle Erwartungen übertraf. Hoffentlich markiert dies einen neuen Ausgangspunkt und treibt Chinas Fortschritt und Transformation voran.

Dieses Stück befasst sich kurz mit den Auswirkungen der Olympischen Spiele in Peking auf Chinas Soft Power und seine Beziehungen zu den USA.

China war äußerst aufgeregt, geehrt und zufrieden, ein solches Weltereignis auszurichten, weil es möchte als unverzichtbares Mitglied der internationalen Gemeinschaft anerkannt werden. Die chinesischen Eliten proklamierten die Spiele in Peking als einen „jahrhundertealten Traum“ (百年 梦想) des chinesischen Volkes, was hauptsächlich bedeutete, dass das chinesische Volk möchte, dass ihre Leistungen und Fortschritte allgemein anerkannt werden. In dieser Zeit der globalen Interdependenz jedoch eine Welt Veranstaltungen wie die Olympischen Spiele sind nicht nur eine Soft-Power-Gelegenheit für das Gastgeberland, sondern auch für andere Länder. Die Feierlichkeiten in Peking waren in der Tat eine Win-Win-Situation für die olympische Familie. China diente einfach als lokaler Organisator der Spiele. und alle Nationen konkurrierten auf Augenhöhe nach seit langem etablierten internationalen Regeln.

Die Spiele waren eine echte Manifestation des globalen Win-Win-Geistes der Olympischen Spiele. Die erstklassigen Einrichtungen in Peking und anderswo In China, einschließlich des „Vogelnestes“, in dem die Eröffnungsfeier und andere Veranstaltungen durchgeführt wurden, wurden hauptsächlich Designtechnologien westlicher Unternehmen verwendet. Viele multinationale Top-Unternehmen mit Sitz in den OECD-Ländern haben stark von ihren Patenschaften für die Spiele in Peking profitiert. Noch dramatischer war, dass die chinesische olympische Delegation mindestens 28 Cheftrainer aus dem Ausland umfasste. Dieser globale Geist ist auch in anderen Aspekten der modernen chinesischen Gesellschaft präsent. Viele chinesische Trainer und Sportler wie Yao Ming sind jetzt bei den ausländischen Mannschaften außerhalb der Olympischen Spiele voll beschäftigt. Peking und andere Ballungsräume in China sind heute der größte profitable aufstrebende Markt für internationale Kunst, Kulturen, Sport und andere weiche Waren.Und natürlich haben Tausende ausländischer Unternehmen durch die Nutzung der olympischen Gelegenheit ihre Präsenz auf dem chinesischen Markt gefestigt.

Wie oben erwähnt, waren die Spiele in Peking nicht nur ein großes Schaufenster für Chinas sportliche Soft Power, sondern auch für die intelligente Soft Power anderer, insbesondere der amerikanischen. Viele junge chinesische Studenten, die oft von den führenden ausländischen Medien für ihren Nationalismus kritisiert oder von den einheimischen Medien für ihren Patriotismus gelobt werden, waren von amerikanischen Spitzensportlern wie dem perfekten Michael Phelps tief angezogen. Chinesische Schüler von der Grundschule bis zur Universität zeigten Interesse und Respekt gegenüber amerikanischen Konkurrenten und ihre vielen erfolgreichen Leistungen.

Ich schlage vor, die Frage des sogenannten „Soft Power-Handels“ zwischen China und anderen Ländern (z. B. den Vereinigten Staaten) zu untersuchen. Im Gegensatz zu Chinas Waren- und Dienstleistungshandel schätze ich vorsichtig und sorgfältig ein dass China im Handel mit Soft Power, einschließlich des Sporthandels, eher ein großes Defizit als einen Überschuss aufweist. China hat in den sieben Jahren seit der Vergabe der Spiele an Peking immer noch keine bedeutenden olympischen Kulturprodukte exportiert. Stattdessen die Nation importierte viele Kultur- und Sportprodukte aus der Welt. Dies ist vielleicht die wichtigste und aktuellste Methode, um Chinas Soft Power-Bilanz zu messen.

Während der Olympischen Spiele 2008 im In- und Ausland zielten viele Kritiker auf Chinas Gold Medaille produzierendes „staatliches Sportsystem“. Sie beschuldigten China, staatliche Sportschulen und eine zentralisierte Sportverwaltung ohne sorgfältige Abwägung der Kosten zu sponsern. Das staatliche Sportmodell wurde ursprünglich aus der ehemaligen DDR übernommen und ist eine Fortsetzung des alten zentralen Planungssystems Chinas. Aber am Ende haben andere Länder wie Australien, Japan und sogar das heutige Deutschland dieses chinesische Sporterlebnis teilweise eingeführt. (Dies ist in der Tat ein Beispiel für einen olympischen Soft-Power-Export.) Interessanterweise hat China die Kritik an seinem Sportregime nicht vollständig ignoriert, während andere versuchten, das chinesische Sportsystem in unterschiedlichem Maße zu lernen oder zu kopieren finanziell und politisch vom ganzen Land unterstützt (举国 体制). In den letzten Jahren, noch vor den Olympischen Spielen in Peking, forderten viele Menschen ernsthafte Reformen, damit China nicht nur eine „Goldmedaillenmacht“ (金牌 大 国), sondern eine umfassende „Sportmacht“ (体育 大 国) wird, einschließlich der Teilnahme von normale Menschen sowie Spitzensportler. Kurz gesagt, der internationale Sportwettbewerb hat bereits einen gegenseitigen Lernprozess zwischen China und der Welt geschaffen.

Die Olympischen Spiele in Peking waren auch wichtig für die Beziehungen Chinas zu den Entwicklungsländern. China lud viele Führer und Würdenträger aus den Entwicklungsländern ein, entweder an der Eröffnungszeremonie oder an der Abschlusszeremonie der Spiele teilzunehmen. Als erstes Entwicklungsland, das die Olympischen Spiele erfolgreich organisiert hat, hat China möglicherweise einen dauerhaften internationalen Ruf und Glaubwürdigkeit erlangt, insbesondere in Asien und den übrigen Entwicklungsländern. Die Fähigkeit, die größte und komplexeste globale Veranstaltung zu organisieren und zu verwalten, hat sich bewährt. Sogar seine Fähigkeit zum Krisenmanagement wurde weltweit anerkannt, auch wenn es einigen vielleicht nicht gefällt. Einige westliche politische Führer berechneten die politischen Kosten und den Nutzen der Spiele, aber ihre Kollegen aus den Entwicklungsländern zögerten größtenteils nicht, Chinas herzliche Einladungen anzunehmen, und viele fühlten sich sehr geehrt und gratulierten aufrichtig zum Erfolg Chinas. Einige aus Afrika sagten, sie hätten die Geburt einer neuen Supermacht miterlebt. Einige aus Asien sagten sogar wiederholt, Chinas Rolle in den Spielen spiegelte nicht nur eine Zunahme der Soft Power Chinas wider, sondern auch die Verbesserung der Soft Power Asiens insgesamt. Indien hat inoffiziell seine Hoffnung zum Ausdruck gebracht, Unterstützung von China zu erhalten, um sich auf die bevorstehenden Commonwealth-Spiele in Neu-Delhi vorzubereiten. Chinas olympischer Ruhm – zusammen mit dem Erfolg anderer asiatischer Sportmächte – zeigt den Aufstieg Asiens oder des Ostens in der Welt. Ich glaube, dass die Partnerschaft Chinas mit Asien und den Entwicklungsländern in der Welt nach den Olympischen Spielen in Peking kontinuierlich ausgebaut wird.

Nach den Spielen in Peking stehen Chinas Beziehungen zu den USA vor einer neuen Chance Herausforderung. Präsident Bush machte einen viel beachteten Besuch bei den Spielen und nahm an vielen Veranstaltungen teil. Und obwohl China die meisten Goldmedaillen gewann, gratulierte Premier Wen Jiabao der US-Arbeitsministerin Elaine Chao aufrichtig und bescheiden zu Amerikas höchstem Gesamtgewinn an olympischen Medaillen. Diese tiefgreifende und bedeutungsvolle Interaktion zwischen zwei Führern hat weitreichende Auswirkungen auf die künftigen bilateralen Beziehungen. Erstens ist sich China weiterhin der beherrschenden Stellung Amerikas in der Weltpolitik bewusst und respektiert sie. Mit anderen Worten, China nimmt immer noch wahr, dass seine Beziehungen zu den USAsind äußerst wichtig für die glänzende Zukunft der Nation und sie ist bereit, die Beziehung stetig voranzutreiben. Zweitens bemüht sich China weiterhin nachdrücklich um eine Zusammenarbeit mit den USA. Die beiden großen Länder haben in den letzten drei Jahrzehnten kooperative und konstruktive Beziehungen unterhalten. In Zukunft besteht die einzig beste Option für die beiden Völker darin, diese Situation fortzusetzen. Aber wegen Chinas „Machtdemonstration“ während der Spiele mache ich mir Sorgen, dass einige in den USA die Olympischen Spiele in Peking als starken Beweis verwenden könnten, um die alte politische Wahrnehmung einer „China-Bedrohung“ oder „China-Herausforderung“ wiederzubeleben. P. >