Der Mann, der die Unendlichkeit kannte (veröffentlicht am Freitag, 29. April) Das Neueste aus einer Reihe von weitgehend englischsprachigen Biografien im Genre „missverstandenes Genie“ – nach den aufeinander folgenden Veröffentlichungen von 2014 von The Imitation Game (über Alan Turing) und The Theory of Everything (über Stephen Hawking) / p>

Während diese Filme Pioniere der Informatik bzw. Physik behandelten und hauptsächlich in der Zeit des Zweiten Weltkriegs und der 1960er Jahre angesiedelt waren, ist das neue Angebot eine Art mathematische Liebesgeschichte, wie sie noch nie zuvor erzählt wurde. Verankert von der University of Die Erfahrung von Cambridge mit dem Ausbruch des Ersten Weltkriegs vor einem Jahrhundert betrifft die außergewöhnliche und unwahrscheinliche akademische Beziehung zwischen dem armen und schlecht ausgebildeten Srinivasa Ramanujan aus Indien und GH Hardy, einem der bedeutendsten Mathematiker Englands.

Darsteller Dev Patel (Slumdog Millionär) als Freigeist Ramanujan und Jeremy Irons (Die Frau des französischen Leutnants, Umkehrung des Glücks) als verstopfte, sozial ungeschickte Hardy – mit Kameen von Stephen Fry und Jeremy Northam – Der Mann, der die Unendlichkeit kannte, hat ein Drehbuch von Matt Brown, der auch Regie führte , basierend auf Robert Kanigels gleichnamigem Buch von 1991. Sowohl das Buch als auch das Drehbuch wurden teilweise von der Alfred P. Sloan Foundation gezeichnet, die sich seit einem Vierteljahrhundert für eine stärkere öffentliche Anerkennung von Ramanujan einsetzt (die Stiftung hat auch ein Musical über Ramanujan unterstützt, das nicht produziert wurde). ein Stück mit dem Titel Partition, das hat, und mehrere andere Projekte, einschließlich eines anderen Drehbuchs).

Der Kern der Geschichte ist vielen Mathematikern bekannt, und dank dieser Veröffentlichung wird es bald verdient Ramanujan wurde 1887 in einem kleinen tamilischen Dorf geboren und war anfangs gut in der Schule, aber 1905 war er ein Studienabbrecher in Kumbakonam. Als er für einen zweiten Versuch an der Universität nach Madras zog, war er erneut begeistert Mathematik, aber ohne alle anderen Fächer. Unerschrocken verfolgte er höchst originelle mathematische Forschung allein mit seiner eigenen Notation und seinen eigenen Methoden. Oft erfand er das Rad neu, fand Ergebnisse, die anderen bereits bekannt waren, und manchmal stolperte er über neue Perspektiven und b affling Formeln. 1912 sicherte er sich einen Arbeitsplatz als Angestellter, nachdem er inzwischen einen Artikel im Journal der Indian Mathematical Society veröffentlicht hatte.

Es steht außer Frage, dass Ramanujan einen mysteriösen „direkten Draht“ zu hoch entwickelt und tief hatte mathematische Wahrheiten ganz anders als jeder andere Mensch, der in der Geschichte aufgezeichnet wurde. Dieser Autodidakt wagte es, einige seiner überraschenden Entdeckungen an Hardy (und andere) in Cambridge zu senden, was mit der Zeit dazu führte, dass er eine verbotene (für einen frommen Brahmanen) Seereise nach England. Nachdem er fünf herausfordernde Jahre mit dem Atheisten Hardy – und seinem lebenslangen Mitarbeiter JE Littlewood, hier gespielt von dem sympathischen Toby Jones – in einer Kultur verbracht hatte, die seine vegetarischen Verhaltensweisen nicht widersprach, war er von Krankheit geplagt.

Rückkehr zu Indien im Jahr 1919 und für die Braut, die er dort zurückgelassen hatte, starb er ein Jahr später im Alter von 32 Jahren, aber nicht bevor er weitere Notizbücher mit seinem göttlich inspirierten Kritzeln füllte. „Eine Gleichung hat für mich keine Bedeutung, es sei denn, sie drückt einen Gedanken aus von Gott “, war seine eigene Ansicht . Einige der Geheimnisse dieser verlorenen Notizbücher wurden kürzlich, nach fast 100 Jahren, dank der Bemühungen von Professor Ken Ono von der Emory University und anderen endlich gelüftet.

Ono fungierte als Sonderberater und Teilzeit-Coach für die Schauspieler des Films, und ein erfreuliches Nebenprodukt davon ist das Fehlen der üblichen erschütternden Gaffs und Ungenauigkeiten, die für Mainstream-Darstellungen von Mathematikern so typisch sind. Der Film bietet eine gute Balance zwischen zu viel und zu wenig Mathematik, wenn man bedenkt, dass er sich an ein allgemeines Publikum richtet. Wie Ono es ausdrückt: „Regisseur Matthew Brown hat es sich zum Ziel gesetzt, die Mathematik richtig zu machen. Anstatt sich vor der Mathematik zu scheuen, war es ihm wichtig, einen Film zu machen, den Mathematiker umarmen. Er hat das getan.“

Eine der bekanntesten aller mathematischen Anekdoten, die Ramanujans Faszination für die Zahl 1729 betrifft, wird natürlich hervorgehoben. Was erst kürzlich ans Licht kam und von Ono in seinen Forschungen in Indien entdeckt wurde, ist nur, warum Ramanujan bereits wusste, dass es 1729 war eine Summe von zwei Würfeln auf zwei verschiedene Arten: Er begegnete dieser Tatsache bei der Suche nach „nahen Lösungen“ für die unmögliche Ganzzahlgleichung x3 + y3 = z3. Dies wird am Ende dieser Notizbuchseite angezeigt, die in Ramanujans eigener Handschrift vorliegt.

Patel und Irons überzeugen als hartnäckige, übergroße mathematische Talente aus zwei verschiedenen Welten und versuchen, trotz ihrer sehr unterschiedlichen Herangehensweisen an Leben, Innovation und Sicherheit Gemeinsamkeiten zu finden und eine produktive Beziehung aufzubauen. Hardy, ein lebenslanger Junggeselle, sagte über seine (rein berufliche) Beziehung zu Ramanujan, dass es „der einzige romantische Vorfall in meinem Leben“ sei.

Hardys Einschätzung von Ramanujans Behauptungen, denen zunächst jegliche Rechtfertigungen oder Beweise fehlten im traditionellen Sinne lautete das oft zitierte: „Ich hatte noch nie so etwas gesehen wie sie. Ein einziger Blick reicht aus, um zu zeigen, dass sie nur von einem Mathematiker der höchsten Klasse geschrieben werden konnten. Sie müssen wahr sein, denn wenn sie nicht wahr wären, hätte niemand die Fantasie, sie zu erfinden. “

Woher kamen Rananujans beispiellose Erkenntnisse? Laut Ono behauptete

„Ramanujan, dass ihm viele seiner fantastischen Formeln von der Hindu-Göttin Namagiri im Schlaf buchstäblich präsentiert wurden. Wie auch immer wir das interpretieren, er arbeitete mit Sicherheit auf einem hohen Maß an Kreativität. Im weiteren Sinne hatte er das Vertrauen, dass er aus eigener Kraft große Rätsel lösen konnte. Seine Träume trieben ihn auf mehreren Ebenen an. “

Nach Onos Ansicht ist der Film auf vielen Ebenen erfolgreich. „In Ramanujan“, sagt er, haben wir einen Archetyp von unverständlichem Talent, das unmögliche Umstände überwindet. Seine Geschichte schwingt mit mythologischen Obertönen mit. Die Geschichte spricht jedoch am wichtigsten für unsere moderne Zeit. Man könnte fragen: War Ramanujan nicht die Spitze des Eisbergs, nur ein Beispiel für ein selbstmotiviertes, selbstgemachtes Genie, das isoliert arbeitet? Er ist heute wichtig, weil er ungenutztes Potenzial darstellt, an das wir glauben müssen, um in der Wissenschaft voranzukommen. “

Der Mann, der die Unendlichkeit kannte, zwingt uns auch, über den aktuellen Bildungsstand in der Welt nachzudenken, sagt Ono. „Ramanujan ist zweimal vom College abgefallen. (“ Es ist das schlimmste Beispiel, dass ich weiß, welchen Schaden ein unelastisches Bildungssystem anrichten kann „, kommentierte Hardy.) Die heutigen Pädagogen sind mit einer deprimierenden Litanei von Beschwerden überflutet – unzufriedene Studenten, Burn-out von Lehrern, Übertests, mangelnde Einhaltung der Technologie, unzureichende und ungleiche Finanzierung und mangelnde Relevanz, um nur einige zu nennen. Wie würden wir heute einen Ausreißer wie Ramanujan erkennen und fördern? Dies ist die Frage, die Aufmerksamkeit erfordert. “

Es ist wichtig anzumerken, dass Ono selbst ein spektakuläres Beispiel für einen einmaligen Schulabbrecher ist, der große mathematische Spitzen erklomm, inspiriert von der Geschichte von Ramanjuan – und einem Brief von ihm Der Vater eines Mathematikers wurde vor Jahrzehnten von Ramanujans Witwe empfangen – wie in seinem neuen Buch My Search for Ramanujan: Wie ich das Zählen gelernt habe (Springer, 2016) beschrieben, das er gemeinsam mit dem verstorbenen Amir Aczel verfasst hat.

Diejenigen, die sich fragen, ob der Name des indischen Gelehrten Ra-MA ausgesprochen wird N-ujan oder Raman-UJ-an werden sich nach dem Film immer noch fragen: Auf dem Bildschirm – und auch in Presseauftritten und Interviews des Biopic-Personals – werden beide Versionen großzügig verwendet. Ono erklärt: „Ra-MAN-ujan ist Tamil, Raman-UJ-an ist Brite.“ Das ist ein Ramanujan-Rätsel, das gelöst werden kann, ohne dass schwierige Mathematik verstanden werden muss.

.
Anmerkung des Herausgebers (27.04.16): Dieser Beitrag wurde geändert, um die Schreibweise von Ramanujan zu korrigieren Name