Das Ende von Vanilla Sky ist eigentlich ziemlich einfach. Alles, was der technische Support sagt, ist wahr. Tom Cruise hat einen klaren Traum. Er hat sich irgendwie umgebracht. Er hat Sofia nicht getötet. Er hat die Wahl, aufzuwachen oder den Traum fortzusetzen. David beschließt, in einigen Jahren 150 Jahre aufzuwachen.

Was weniger einfach ist, ist Folgendes: Wie viel von dem, was wir gesehen haben, war Realität und wie viel war der klare Traum? Das ist es, was ich genauer untersuchen möchte, aber zunächst ist es wahrscheinlich gut zu erklären, warum das Ende so einfach ist.

Alternative Theorien (überspringen, wenn Sie möchten):

Die alternativen Theorien des Endes wäre:

1: Dies ist kein Traum. David hat den Verstand verloren. Und der Vorstand versucht, wie Dr. Curtis McCabe am Ende zu streiten versucht, David loszuwerden, um die Firma zu übernehmen

2: David liegt nach dem Autounfall im Koma und stellt sich nur alles vor.

Das erste war halb plausibel, bis der technische Support McCabe nach dem Namen fragt von seinen Kindern sind und McCabe kann nicht antworten. Das versetzt ihn eindeutig in den Bereich eines oberflächlichen Konstrukts von Davids klarem Traum. Auch wenn es das Board war, das versuchte, David loszuwerden, dann war das Board völlig unterentwickelt. Normalerweise würde ein Film die Hauptgegner so nicht völlig außer Acht lassen. Das lässt mich glauben, dass das Board nicht entwickelt wurde, weil es nur ein roter Hering war, um uns zu erraten, und nicht die wahren Feinde. Außerdem erscheinen alle anderen Charaktere einfach aus dem Nichts auf dem Dach. Entweder liegt das daran, dass David den Verstand verloren hat und Dinge sieht (was wahr sein könnte), oder es ist ein klarer Traum. Angesichts der Niederlage von McCabe und ihm, die die klare Traumtheorie nicht weiter in Frage zu stellen, ist es definitiv ein Traum. Das und David wachen als letzte Einstellung des Films auf.

Diese zweite Theorie könnte wahr sein. Und es bietet etwas mehr Hoffnung. Vielleicht hat ihn der Unfall ins Koma gebracht, aber sein Gesicht ist nicht so schlimm, wie er es sich vorgestellt hat? Zumindest wären 150 Jahre wahrscheinlich nicht vergangen. Was bedeutet, dass Sofia noch lebt und er noch eine Chance bei ihr haben würde. Er hätte nur von dem fehlgeschlagenen Date im Club (wie peinlich das war) und all den Folgen geträumt. Mein einziger wirklicher Grund dagegen ist, dass es eine RIESIGE Bitte des Publikums wäre, sich auf diese kryogene / klare Traum-Klimadach-Szene vorzubereiten, in der uns gesagt wird, „was wirklich passiert ist“, nur damit nichts davon wahr ist und er es hat Ich war erst nach dem Unfall im Koma. Vor allem, um das beim letzten Schuss nicht zu zeigen. Wenn diese Theorie wahr wäre, hätten wir so etwas wie „Er fragt, welches Datum es war und es ist immer noch 2001 statt 2151“ bekommen. Wir haben keinen berechtigten Grund, nicht zu glauben, dass die Theorie der klaren Träume / Kryotechnik nicht wahr ist. Es gibt nur einen kurzen Witz darüber, dass er im Koma liegt, was in der Mitte des Films passiert. Es gibt jedoch fast ein Dutzend Referenzen zu Kryotechnik und Lebensverlängerung. Letzteres überwiegt das erstere. Mit dem Witz leicht als roter Hering zu erklären.

Mit diesen wichtigen alternativen Theorien bleibt nur das Ende übrig, wie vom technischen Support erläutert. David entschied sich für einen klar träumenden kryogenen Schlaf. Diese Theorie wird durch die zahlreichen Verweise auf Kryotechnik und Lebensverlängerung gestützt, die im Film auftauchen. Wie die Nebenhandlung / das Motiv von Benny the Dog. Benny fiel ins Eis, starb, wurde aber aufgetaut und wieder zum Leben erweckt und ist so gut wie neu. Das bedeutet, dass der Film uns aktiv auf die Idee der Kryotechnik und Auferstehung vorbereitet hat. David hatte sogar diese Gitarre, die während einer Show kaputt gegangen war und dann David geschenkt wurde. Es wurde auf eine Weise wieder zusammengesetzt, die fast wieder ganz war. Welches ist im Wesentlichen Davids Reise. Er ist in diesen Unfall verwickelt, gebrochen und wieder zusammengesetzt … irgendwie.

Das Ende ist also so einfach wie das, was uns gesagt wurde.

Damit kommen wir zur eigentlichen Frage. Wie viel des Films passierte im klaren Traum und wie viel passierte in der realen Welt?

Was war Traum, was nicht?

Soweit ich das beurteilen kann, alles des Films fand im klaren Traum statt.

Ein paar Gründe dafür.

Wenn wir zum ersten Mal „Öffne deine Augen“ hören, sagt Sofia es, obwohl David Sophia noch nicht gekannt hätte normale Welt, das wäre etwas Unerklärliches. Wir müssten es entweder den Filmemachern als süß oder etwas Metaphysisches vorschreiben. Außer in Vanilla Sky haben wir eine perfekte Erklärung: Es ist Teil des Traums.

Was folgt auf Sofias Stimme, die „Öffne deine Augen“ sagt? Der Traum von einem leeren Times Square, a einsames, verlassenes NYC, das nur David und David gehört. Dies ist in gewisser Weise ein Hinweis auf Davids Gespräch auf dem Dach mit dem technischen Support. Außer, dass die beiden Szenen als Gegensätze zueinander fungieren. Am Anfang ist David allein, völlig ratlos. und am Boden. Am Ende hat er einige sehr wichtige Leute bei sich – Sofia, seinen besten Freund Brian Shelby, McCabe und den technischen Support – er hat den vollen Kontext dessen, was vor sich geht, und ist auf dem Dach. Wir könnten leicht zu argumentieren, dass das Dach symbolisch für die „Perspektive“ ist, die David jetzt hat, und als Kontrast zu der Verwirrung, die er zu Beginn hatte, auf Bodenniveau arbeitet.

Schließlich. Der technische Support sagt, dass David sich für den „Spleiß“ entschieden hat, als er am Morgen nach der Clubszene aufwachte. Das bedeutet, dass alles nach diesem Morgen Teil des klaren Traums ist. Außer wir wissen, dass David Sofia im wirklichen Leben nie ermordet hat. Was bedeutet, dass David im wirklichen Leben niemals mit McCabe über Mord gesprochen hätte.

Das heißt, wenn die erste Hälfte des Films „echt“ und außerhalb des Traums gewesen wäre, McCabe wäre erst nach dem Spleißen im Film aufgetaucht. Aber Davids erstes Gespräch mit McCabe findet viel zu Beginn des Films statt. Das heißt, wir bekommen Momente des klaren Traums, bevor der Spleißpunkt jemals stattgefunden hat. Das ist entweder eine schlechte Bearbeitung. Oder eine Bearbeitung, die absichtlich durchgeführt wurde, um uns zu verwirren. Oder ist absolut logisch, weil Davids klarer Traum fehlerhaft ist.

Aufgrund dieser Panne kann ich leicht den Schluss ziehen, dass alles, was wir im Film sehen, der Traum ist, aber dass Elemente der Realität aufgrund der Korruption aufgetaucht sind.

Eine Fassade

Im Marketingvideo fiel mir auch eine Zeile für den klaren Traum auf. Der Erzähler sagt:

Ihr Tod wird aus Ihrem Gedächtnis gelöscht. Ihr Leben wird als realistisches Kunstwerk fortgesetzt, das Sie von Minute zu Minute malen. Und du wirst es mit der romantischen Verlassenheit eines Sommertages leben … mit dem Gefühl eines großartigen Films oder eines Popsongs, den du immer geliebt hast. Ohne Erinnerung daran, wie alles passiert ist, außer dem Wissen, dass sich alles einfach… verbessert hat.

Was wir von Davids Leben im „echten“ Teil des Films sehen, ist lächerlich perfekt. Der Scherz. Wie sehr liebt ihn jeder. Sein Erfolg. Es ist so weit, dass jeder irgendwie … verrückt erscheint? Bis zu dem Punkt, an dem ich nicht ganz davon überzeugt bin, dass alles, was wir sehen, genau so ist, wie es war. Vielmehr wurde einiges von dem, was wir sehen, durch den klaren Traum verbessert. Damit meine ich, ja, ich denke, David und Brian waren Freunde, und das, ja, David und Sofia hatten sich verstanden. Aber ich glaube nicht, dass der Dialog, den wir hören, wörtlich war, was im wirklichen Leben passiert ist. Wir sehen, wie Davids Erinnerung durch die Romantisierung des klaren Traums verarbeitet wird, so dass alles hatte das Gefühl „ein großartiger Film oder ein Popsong“.

Aufgrund all dessen glaube ich nicht, dass wir jemals den echten David oder die echte Sofia oder den echten Brian oder die echte Julie getroffen haben. Jeder ist eine gesteigerte Version von sich selbst, entweder durch den klaren Traum perfekt gemacht oder durch die „Panne“ zu einem Monster gemacht.

Die Panne

Ich persönlich denke, die Panne ist die Der interessanteste Teil des Films. Der technische Support erwähnt ihn gegenüber David. Der Traum wurde aufgrund von Davids Unterbewusstsein zu einem Albtraum. Der Schmerz, den er fühlte, konnte nicht beseitigt werden und verursachte eine Panne.

Was fasziniert, ist das Die Panne manifestiert sich so ziemlich auf die gleiche Weise wie das Unterbewusstsein in Inception. In Inception beobachten wir, wie sich DiCaprios Schmerz vom Tod seiner Frau immer wieder manifestiert, wenn seine Frau Marion Cotillard ständig auftaucht und sich in die Überfälle einmischt. Sie kompliziert die Mission danach Mission. Sie möchte DiCaprio töten und ihn mit ihr in die Schwebe treiben lassen, um dort die Ewigkeit zu verbringen. Aber alles, was sie wirklich ist, ist DiCaprios eigene Schuld, die versucht, seine Logik, Emotionen und sein Leben zu untergraben. Es ist symbolisch dafür, wie Schuld uns zu Depressionen führen kann , um gegen unser eigenes Wohl zu verstoßen weil wir uns selbst verabscheuen.

Ebenso sehen wir in Vanilla Sky, dass Davids Unterbewusstsein auf die Panne reagiert. McCabe ist ähnlich wie Cotillard eine Manifestation von Emotionen. Was genau er darstellt, ist jedoch schwierig. Einerseits versucht er, die Wahrheit des Mordes herauszufinden, und zwingt David, sich mit dem auseinanderzusetzen, was in dem „Albtraum“ passiert ist. Warum hat David Sofia getötet? Andererseits ist McCabe völlig gegen die Idee des klaren Traums Er ist ungläubig über die Life Extension Company. Er ist ungläubig über den luziden Traum. Also ist er fast ein Agent des luziden Traums und versucht, David im Traum zu halten.Außer der einzige Grund, warum David kommt, um sich dem Traum zu stellen, ist, dass McCabe ihn offen gemacht hat, was mit „Sofia“ passiert ist. Ich kann dann nicht sagen, ob McCabe absichtlich paradox oder versehentlich paradox ist?

Es gibt einen größeren Diskussion über die Ähnlichkeiten zwischen der Mechanik von Inception und Vanilla Sky, aber das ist für einen anderen Artikel.

Aber die Panne eröffnet dieses Gespräch über das Unterbewusstsein und wie das Unterbewusstsein unsere Vorstellung von Realität formt und beeinflusst Selbst wenn wir versuchen, aktiv zu leugnen, was passiert ist, und uns selbst zu täuschen, findet das Unterbewusstsein einen Weg, uns zu einem Moment der Wahrheit zu führen. Es kann 150 Jahre dauern … aber schließlich …

Perspektive

Und das ist wahrscheinlich die beste Art, Vanilla Sky zu betrachten und Vanilla Sky zu erklären. Es ist die Geschichte von Davids Unterbewusstsein, die ihn dazu bringt, sich seinem Herzschmerz zu stellen und ein Gefühl der Katharsis zu finden. Er versuchte, vor der Realität seiner Gefühle davonzulaufen. aber das Unterbewusstsein ließ ihn nicht entkommen. Als David endlich versteht, fragt er den technischen Support: „Und ich habe dieses Szenario gewählt, oder?“ Der technische Support antwortet mit: „Ja, um Ihrer letzten verbleibenden Höhenangst zu begegnen.“

Vanilla Sky unterstützt das Konzept, dass wir Zeit, Selbstbeobachtung und Selbstkonfrontation brauchen, um zu heilen und voranzukommen. Es ist nicht immer schön. Es macht nicht immer Spaß. Aber es ist der Weg durch die Scheiße. Wenn Sie diese Dinge vermeiden, verschwenden Sie Zeit und Gelegenheit. Konsequenzen. Es kann nicht immer alles süß sein. Du brauchst auch das Saure. Nur so lernen und wachsen wir. Hätte David die Konsequenzen nicht vermieden, hätte er nach dem Unfall vielleicht etwas Ruhe gefunden. Vielleicht hätte er Sofia nicht vertrieben. Vielleicht hätte er ein Leben mit ihr führen können. Zu diesem Zweck denke ich, dass Vanilla Sky uns alle daran erinnern sollte, unser Bestes zu geben, um ehrlich zu uns selbst zu sein, zu akzeptieren, was wir nicht ändern können, und zu beeinflussen, was wir können.