Un contrato implícito es un contrato que existe en función de las acciones de los involucrados. Aunque no es un contrato escrito o hablado, es igualmente legal. Se asume que existe un contrato en función de los comportamientos de las partes. Un ejemplo de contrato implícito es una garantía implícita que entra en vigor con la compra de un producto. Se garantiza que el producto funciona como se espera cuando se compra, lo que significa que una lavadora debe poder lavar la ropa en el momento en que se enchufa y se enciende. Para explorar este concepto, considere la siguiente definición de contrato implícito.

Definición de contrato implícito

Sustantivo

1. Un contrato que no está escrito ni hablado, pero que se asume que existe según las palabras y acciones de las partes involucradas.

Origen

1325-1375 Inglés Medio

¿Qué es un contrato implícito?

Un contrato implícito es exactamente lo que su nombre sugeriría: un contrato que está «implícito», basado en las acciones de los involucrados. Un contrato implícito no está escrito, y sus términos ni siquiera se discuten explícitamente. Sin embargo, se asume que un contrato existe legalmente debido a las acciones de las partes involucradas en la situación. Por ejemplo, existe un contrato implícito cuando un cliente compra un producto o servicio. El cliente asume que el producto funcionará como se esperaba desde el primer momento, así como también asume que recibirá el servicio exacto que debe realizar un mecánico de servicio. su coche.

Implícito de hecho

Los contratos de Implícito de hecho son contratos que crean una obligación entre las partes, en función de las circunstancias de su situación. Si las partes se comportan de tal manera que sugieren que han acordado algún tipo de obligación, entonces la ley determinará que han participado en un contrato implícito de hecho. El nombre mismo resume la situación: los hechos en cuestión crean un contrato implícito. A continuación se presenta un ejemplo de un contrato implícito que es un contrato implícito de hecho:

Jake, que tiene un accesorio de pala para nieve en su ATV de 4 ruedas, se dirige a la casa de su vecino para cavar su camino de entrada. Paul, el vecino, está agradecido de que el joven haya venido a ayudar, así que cuando Jake termina, Paul le entrega un billete de $ 20. Jake dice que debería poder regresar periódicamente para mantener a raya la nieve para sus vecinos, y los dos se desean un buen día antes de que Jake se dirija al jardín del vecino siguiente.

Como este es un invierno particularmente nevado, Jake pasa por la casa de Paul todos los fines de semana para sacar a Paul. Las primeras tres veces, Paul le pagó a Jake $ 20, a pesar de que no hubo acuerdo de pago. Sin embargo, al cuarto día, Paul se queda en casa y no sale a pagarle a Jake. Unos días después, después de que Jake ara de nuevo, le pide a Paul el pago de los dos días que no recibió dinero. Paul afirma que nunca llegó a un acuerdo para pagarle a Jake por sus servicios; más bien, pensó que Jake solo estaba siendo un buen vecino.

Si Jake demandara a Paul por falta de pago, la ley probablemente estaría del lado de Jake. Los tribunales inferirían que existía un contrato implícito de hecho entre Jake y Paul, aunque los dos nunca redujeron los términos del contrato por escrito. Este contrato implícito se creó cuando Paul le pagó a Jake por sus servicios, no una, sino tres veces, y continuó aceptando los servicios de Jake.

Implícito en la ley

Para los suegros implícitos -contratos, la ley impone a una persona la responsabilidad de cumplir con su parte del contrato, e incluso hará cumplir el contrato contra la voluntad de esa persona. Los contratos implícitos en la ley se hacen cumplir cuando las circunstancias dictan que, sin que los tribunales intervengan para hacer cumplir el contrato, una de las partes se vería injustamente enriquecida por el comportamiento de otra. Aquí, una de las partes tendría derecho a la restitución por los servicios que recibió, incluso si nunca hubo ninguna intención por parte de ninguna de las partes de celebrar un contrato. Considere el siguiente ejemplo de un contrato implícito en la ley:

Ralph viaja en un avión cuando sufre un ataque cardíaco. Tim, un médico, está sentado cerca de Ralph y observa a Ralph agarrándose el pecho y cayendo al suelo. Tim se apresura con su maletín médico y logra estabilizar a Ralph hasta que el avión pueda realizar un aterrizaje de emergencia.

Tim luego envía una factura a Ralph por los servicios médicos prestados. Ralph es, de hecho, legalmente responsable de pagar esa factura, a pesar de que nunca tuvo la intención de firmar un «contrato» con Tim. Esto se debe a que, de lo contrario, Ralph se habría enriquecido injustamente con los servicios de Tim para salvar su vida. Aquí, el La ley probablemente encontraría la existencia de un contrato implícito en la ley y ordenaría a Ralph que le pagara a Tim por los servicios que recibió.

Un contrato implícito en la ley también se denomina «cuasi-contrato». Un cuasicontrato es un contrato en el que la ley impone la responsabilidad a las partes cuando, en primer lugar, las partes no tenían la intención de convertirse en partes de un contrato. Sin embargo, debido a que una de las partes habría recibido un enriquecimiento injusto por las acciones de la otra, entonces la parte que recibe el enriquecimiento debe pagar una restitución por los servicios prestados. Esto es cierto incluso si la parte receptora nunca tuvo la intención de celebrar ningún tipo de acuerdo con la otra parte.

Contratos orales

Muchos creen que los contratos verbales no son jurídicamente vinculantes, pero en realidad no es así. La mayoría de las formas de contratos verbales están reconocidas por los tribunales, y solo ciertos tipos de contratos deben reducirse por escrito para que se cumplan. Estados difieren en los tipos de contratos que requieren que se pongan por escrito, sin embargo, generalmente se acepta que los siguientes tipos de contratos se hagan por escrito, en lugar de contratos verbales:

• Contratos relacionados con la venta de bienes raíces o terrenos
• Contratos relacionados con el pago de una deuda sustancial
• Actividades o servicios que no se pueden completar dentro de un año (como la construcción)
• Servicios que exceden una cierta cantidad en dólares
• Las ventas de ciertos tipos de bienes

Sin embargo, incluso en una situación en la que no es necesario un contrato escrito, es idea de crear uno. Un contrato escrito tendrá más peso que un contrato verbal más adelante, en caso de que surja una disputa sobre un servicio prestado o la venta de un producto. A menudo, los contratos verbales encuentran dificultades, no como una disputa sobre si existe un contrato, sino sobre los detalles específicos del acuerdo.

Ejemplo de contrato implícito que involucra un programa de televisión exitoso

Un Un ejemplo de contrato implícito en un tribunal de justicia se refería a un caso en el que un posible guionista creía que una de sus ideas había sido robada por una importante cadena de televisión. Aquí, Larry Montz, un parapsicólogo, presentó varias ideas a la cadena NBC con la esperanza de que al menos una fuera aceptada para su producción en un programa de televisión. NBC respondió a Montz, indicando que no estaba interesado en las ideas que había presentado. Sin embargo, tres años más tarde, la cadena produjo el exitoso programa de televisión Ghost Hunters, cuya premisa, según Montz, era muy similar a su idea.

Montz demandó a NBC por la restitución de un reclamo federal de derechos de autor, alegando que NBC había incumplido un contrato implícito con él y que tenía derecho a una compensación. Montz perdió a nivel del Tribunal de Distrito, y el tribunal finalmente se puso del lado de NBC. El Tribunal sostuvo que la ley de derechos de autor se adelantó a las reclamaciones de incumplimiento de contrato implícito y abuso de confianza, que eran reclamaciones de la ley estatal. Montz apeló el fallo del Tribunal de Distrito y tuvo éxito, con el Noveno Circuito revocando al tribunal inferior en una decisión de 7-4.

El Noveno Circuito se refirió al hecho de que el Tribunal Supremo de California había dictaminado previamente que un El contrato implícito se forma entre un escritor y un productor. Dentro de este contrato, el escritor divulga una idea al productor bajo la premisa de que al escritor se le pagará por su idea, en caso de que sea utilizada por el productor. El punto principal señalado por la Corte es la diferencia entre los derechos de un individuo que están protegidos por una causa de acción estatal, en comparación con los derechos que están protegidos por derechos de autor. Específicamente:

«El reclamo contractual requiere que ambas partes tengan la expectativa de que el uso de la idea requiere una compensación, y que dicho entendimiento bilateral de pago constituye un elemento adicional. que transforma un reclamo de uno que afirma un derecho protegido exclusivamente por la ley federal de derechos de autor, en un reclamo contractual que no es reemplazado por la ley de derechos de autor «.

En pocas palabras, Montz tenía un reclamo de contrato (» agravio » ), así como una reclamación por infracción de derechos de autor. El tribunal explicó que, incluso si el reclamo de derechos de autor es desestimado por un tribunal de justicia, Montz todavía tiene derecho a continuar con el reclamo del contrato.

Esta decisión fue monumental en el hecho de que amplió la aplicación de la definición de contrato implícito. En otras palabras, la decisión que se toma aquí protege a lo que potencialmente podrían ser miles de «pequeños» que frecuentemente envían sus ideas a los principales estudios, con la esperanza de que una de esas ideas sea un éxito. En una nota similar, esta decisión sirvió como Motivación para que los estudios sean más cuidadosos con la forma en que manejan las presentaciones de posibles guionistas, así como para reforzar su equipo legal en caso de que sean demandados por usar una idea similar a la que se presentó.

Relacionados Términos y problemas legales

• Restitución: la restauración de derechos o propiedad previamente quitada o entregada; reparación hecha dando compensación por pérdida o daño causado por irregularidades.
• Agravio – Un acto intencional o negligente, un daño civil, a diferencia de un acto criminal, que causa daño a otra persona.
• Juicio – Una presentación formal de evidencia ante un juez y jurado con el propósito de determinar la culpabilidad o inocencia en un caso penal, o para tomar una determinación en un asunto civil.
• Enriquecimiento injusto: un principio legal que prohíbe que una persona se beneficie o se enriquezca en el Gastos de otra persona. En tal caso, se puede ordenar a la parte enriquecida injustamente que restituya el valor razonable de los servicios prestados, la propiedad transferida o dañada u otros beneficios recibidos.