Discurso de política de financiación de la NASA

Introducción

La NASA solía ser una inspiración tanto nacional como internacional de lo que la humanidad pudo cuando lo intentamos; sin embargo, hoy el presupuesto estancado de la NASA amenaza con destruir esa inspiración, así como los beneficios tecnológicos y económicos vitales que la NASA nos ha brindado.

Para resolver este problema, el gobierno debería aumentar el presupuesto de la NASA de 17 mil millones de dólares al 1% del gasto federal total: 24 mil millones de dólares.

Significado

En 2007, el astrofísico Neil Tyson escribió en Parade Magazine que podríamos perder todo lo que la NASA de la era Apolo le dio a nuestro país:

Humanos en la Luna a bordo del Apolo 11 como parte de una ambiciosa inversión en ciencia y tecnología. Esa empresa impulsó medio siglo de riqueza y prosperidad sin precedentes que hoy damos por sentado. Ahora, a medida que nuestro interés en la ciencia se desvanece, Estados Unidos está a punto de quedarse atrás del resto del mundo industrializado en cada medida de competencia tecnológica.

La ciencia y la tecnología son las más importantes motores de crecimiento económico que el mundo haya visto jamás. Sin regenerar el interés local en estos campos, el cómodo estilo de vida al que los estadounidenses se han acostumbrado llegará a su fin rápidamente.

La inversión en la NASA llevó a Estados Unidos a la cima, pero hoy, el financiamiento estancado amenaza con derrocar nuestro liderazgo y prosperidad internacionales. De manera más tangible, la reducción de los fondos de la NASA provocó la pérdida de un segundo transbordador y la tripulación en 2003. Joseph Trento, que trabajaba para el Servicio de Noticias de Seguridad Nacional, explicó en 2007 cómo esa lección aún no se aprende:

La NASA está jugando con fuego al tratar de hacer funcionar el transbordador a bajo precio. Se mantienen unidos con alambre para empacar y cerillas. El presupuesto no puede caer más sin aumentar el riesgo de una calamidad. Esto es todo; no podemos acercarnos más al hueso.

Continuar privando a la NASA de los fondos que necesita seguramente conducirá a errores más mortales debido a operaciones con poco personal o equipos obsoletos; es una cuestión de vida o muerte. La financiación insuficiente de la NASA también conducirá a la pérdida de la competitividad aeronáutica estadounidense, como explicó el congresista Mark Udall en 2007:

La mayoría de la gente no tiene idea de que la NASA es esencialmente la única agencia organizativa y técnicamente capaz de respaldar el liderazgo de la nación en transporte aéreo, seguridad aérea y fabricación de aeronaves. Con estos niveles de financiación, la NASA está cerca de satisfacer las necesidades nacionales frente a un sistema de control de tráfico aéreo ya tenso, una competencia internacional feroz en los mercados de aeronaves, desafíos de las emisiones y la eficiencia del combustible, y las demandas de mejorar la seguridad aérea y la seguridad nacional. Esto muestra un descuido sorprendente de los intereses nacionales en el futuro de las tecnologías aeronáuticas.

Con la NASA actual financiación de los EE.UU. perderá su liderazgo internacional en aeronáutica y la baja financiación continua conducirá a una economía rezagada, una disminución del nivel de vida, la pérdida del liderazgo tecnológico internacional, su pérdida accidental de vidas y materiales, y la pérdida de la industria aeronáutica nacional.

Inherencia

El presupuesto actual de la NASA es de 17.3 mil millones de dólares, el 0.7% de Gasto federal total, incluido el Seguro Social: una miseria por lo que muchos expertos coinciden en que ha sido la fuerza impulsora de la superioridad tecnológica estadounidense.

Solvencia

El gobierno debería aumentar el presupuesto de la NASA al 1% del presupuesto federal, de 17 a 24 mil millones de dólares. En 2007, el representante de EE. UU. Ken Calvert de California explicó los beneficios de tal aumento:

Una mayor inversión puede tener un impacto positivo profundo y material en la competitividad y el liderazgo tecnológico de EE. UU. así como el estatus de la nación como líder entre las naciones. El espacio civil es tan importante para nuestra nación en tantos niveles que justifica una financiación sostenida de al menos el 1% del presupuesto federal en un año determinado. Bienes y servicios que dependen del espacio La infraestructura genera más de cien mil millones de dólares en ingresos directos y habilita industrias importantes que son mucho más grandes. Al invertir en el programa espacial, avanzamos en el conocimiento, mejoramos la calidad de vida de nuestros ciudadanos aquí en la Tierra y ayudamos a mantener la competitividad tecnológica estadounidense . En resumen, estamos invirtiendo en nuestro futuro.

El gasto en la NASA genera rendimientos múltiples en capital y desarrollo industrial, así como en el mantenimiento de nuestro estilo de vida. mi.En 2007, la senadora estadounidense Barbara Mikulski se refirió a la necesidad de aumentar el gasto de la NASA para ayudar a la economía en apuros y el liderazgo científico de los EE. UU.:

Necesitamos que la NASA impulse nuestra economía e inspire un nueva generación de científicos e ingenieros. En 2004, China graduó a 500.000 ingenieros y Estados Unidos a 70.000. En 2003, solo tres empresas estadounidenses se ubicaron entre las 10 principales receptoras de patentes, y Estados Unidos gasta menos del 1 por ciento de su PIB en investigación y desarrollo. La conclusión es que el presidente debe aumentar los fondos para la NASA.

Claramente, EE. UU. Necesita una mayor competitividad educativa y económica a través de un mayor financiamiento de la NASA. Dicho financiamiento mantendrá el clima innovador necesario para nuestro continuo crecimiento económico e intelectual, como dijo el astrofísico Neil Tyson en 2007:

La polinización cruzada de disciplinas casi siempre crea innovación y descubrimiento. Y nada logra esto como la exploración espacial. Esos esfuerzos colectivos tienen la capacidad de mejorar y realzar todo lo que hemos llegado a valorar como sociedad moderna. Las inversiones anteriores de Estados Unidos en el sector aeroespacial han dado forma a nuestra cultura infundida por el descubrimiento de formas que son obvias para el resto del mundo. Pero somos una nación lo suficientemente rica como para aceptar esta inversión para el mañana: impulsar nuestra economía, nuestras ambiciones y, sobre todo, nuestros sueños.

Cierre

En conclusión, mantener nuestro estatus como líder internacional requiere que ambos reconozcamos lo que la NASA hizo por nosotros y luego nos comprometamos a mantener a la NASA con fondos al 1% del presupuesto federal.

Tesis:

El gobierno debería aumentar el presupuesto de la NASA de 17 mil millones de dólares a 1% del presupuesto federal: 24 mil millones de dólares.

Los bajos fondos continuos de la NASA conducirán a la pérdida del liderazgo económico, tecnológico y educativo de los EE. UU.

1

2

3

El terrorismo y los problemas mundiales merecen el dinero:

No, en primer lugar, la NASA toma menos del uno por ciento de nuestro presupuesto. En segundo lugar, lo que nos define como la nación líder es nuestra perseverancia para impulsar la innovación y el futuro a pesar de los obstáculos.

Historiador jefe de la NASA Steven Dick 2007

Hoy en día existen amplias razones que uno podría dar para no continuar con la exploración espacial. 2001, que se supone es el año de la «Odisea del espacio» de Arthur C. Clarke, será recordado para siempre por los eventos del 11 de septiembre. Tenemos que lidiar con la realidad de los eventos mundiales, pero seguramente no deberíamos dejar que el terrorismo establezca la agenda. HG Wells dijo hace muchos años que «la historia de la humanidad se convierte cada vez más en una carrera entre la educación y la catástrofe».

Todavía estamos en esa carrera hoy, y seguramente una empresa cooperativa internacional en el espacio, con todo lo que ello implica, asesta un golpe contra la catástrofe y una victoria para la civilización. Ahora queda por ver si se pueden hacer grandes cosas incluso en medio de grandes disturbios en el mundo.

La NASA no produce beneficios tangibles

No, los efectos de los esfuerzos de la NASA están presentes en todas nuestras vidas.

Matthew Rogers, Pe rdue University 2005.

El alcance del descubrimiento y la invención resultante de las misiones de la NASA es casi infinito: Desde la astrofísica hasta la ingeniería de materiales y la medicina. Por ejemplo, los detectores de humo fueron inventados por la NASA para usar en sus naves espaciales. Los cristales de sincronización de cuarzo que se encuentran en la mayoría de los relojes, los códigos de barras que se ven en las tiendas minoristas y gran parte del equipo médico portátil en las ambulancias se derivan de los inventos de la NASA que se utilizaron por primera vez en vuelos espaciales. Los materiales compuestos diseñados para ser lo suficientemente livianos para ser lanzados al espacio pero lo suficientemente fuertes como para resistir el impacto de un meteorito y otros desechos espaciales ahora se utilizan en cascos, raquetas de tenis e incluso en algunas partes de automóviles.Más de 30.000 productos, procedimientos y materiales provienen de los laboratorios de la NASA

Otros empresas generarían más crecimiento económico

No, la NASA es una de las formas más eficientes de obtener devolución de dólares de impuestos.

Matthew Rogers, Perdue University 2005.

El beneficio más inmediato de la exploración es el crecimiento económico; el descubrimiento de nuevos bienes y materiales, y los inventos inspirados por las necesidades de exploración, generan enormes beneficios para la economía de la nación. Los rendimientos de la propia NASA a la economía de los Estados Unidos no son insignificantes, del orden de un rendimiento del 700% por cada dólar invertido en exploración espacial (NSS). Esto se presenta principalmente en forma de nuevos materiales y microelectrónica que la NASA comparte más o menos libremente con el público o las empresas estadounidenses.

Los fondos deberían destinarse a luchar contra la pobreza en su lugar

No , esa desviación ni siquiera haría una diferencia y nos privaría de los beneficios de la NASA.

Matthew Rogers, Perdue University 2005.

La comparación del presupuesto de la NASA con agencias cuya misión es aliviar los problemas relacionados con la pobreza muestra disparidades asombrosas que efectivamente anulan el argumento para desviar fondos de la NASA. En particular: Vivienda y Desarrollo Urbano ($ 40 mil millones), Salud y Servicios Humanos ($ 560 mil millones) y la Administración del Seguro Social ($ 50 mil millones), la agencia que determina cómo desembolsar los pagos del Seguro Social ($ 502 mil millones). Individualmente, cada una de estas agencias ya tiene muchas veces la financiación de la NASA, por no hablar de su total colectivo de 1,15 billones de dólares, 77 veces la financiación de la NASA. Basta decir que la financiación de la NASA es una gota en el cubo del presupuesto federal. Tomada desde la perspectiva de un economista, la NASA es una de las agencias gubernamentales con el mayor retorno de la inversión.

Espacio Viajar ya no está de moda ni es inspirador

No, la aeronáutica y los viajes espaciales son la herramienta más inspiradora en el mundo, es fundamental para nuestro progreso.

Neil deGrasse Tyson Astrophysicist 2007

¿Conoce el museo más popular del mundo durante la última década? No es el Museo Metropolitano de Arte de Nueva York, los Uffizi de Florencia o el Louvre de París. Es el Museo Nacional del Aire y el Espacio en Washington, D.C., que contiene de todo, desde el avión original de 1903 de los hermanos Wright hasta el módulo de comando del Apolo 11. Los visitantes valoran los artefactos aéreos y espaciales que contiene este museo. ¿Por qué? Es un legado estadounidense al mundo. Pero, lo que es más importante, representa el impulso de soñar y la voluntad de habilitarlo. Estos rasgos son fundamentales para ser humano y han coincidido con lo que es ser estadounidense.

La financiación funcionaría mejor en otros lugares

Sí, necesitamos fondos en otros lugares, pero la NASA es solo un gasto mínimo de nuestro gobierno.

Neil deGrasse Tyson Astrophysicist 2007

¿Cuántas veces hemos escuchado el mantra? : «¿Por qué gastamos miles de millones de dólares en el espacio cuando tenemos problemas urgentes aquí en la Tierra?» Volvamos a plantearnos la pregunta de manera esclarecedora: «¿Cuál es el costo total en impuestos de todos los telescopios espaciales, sondas planetarias, los rovers en Marte, la estación espacial y el transbordador, los telescopios aún en órbita y las misiones aún por volar?» Respuesta: menos del 1% sobre el dólar de los impuestos: 7/10 de un centavo, para ser exactos. Preferiría que fueran más, tal vez 2 centavos por dólar. Incluso durante la histórica era de Apolo, el gasto máximo de la NASA ascendió a no más de 4 centavos por dólar de impuestos. A ese nivel, el actual programa de exploración espacial de la NASA reclamaría nuestra preeminencia en un campo en el que fuimos pioneros. En este momento, el programa avanza lentamente, sin apenas apoyo suficiente para liderar el viaje.

No podemos arriesgar más vidas

Primero, la NASA se ha cobrado muy pocas vidas; segundo, debemos superar el desastre por un bien mayor.

Elliot G.Pulham 2004, presidente de la Space Foundation.

El 1 de febrero de 2003, America and the El mundo perdió siete almas valientes que alegremente lo dieron todo y arriesgaron sus vidas a sabiendas para que la humanidad pudiera beneficiarse del conocimiento adquirido por 16 días de investigación científica en el espacio. Cuando la misión STS-107 terminó en tragedia en el suroeste de los Estados Unidos, la angustia de nuestra pérdida se sintió en todo el mundo.

Cómo respondemos a la tragedia nacional es la medida de nuestro carácter. El efecto de los ataques del 7 de diciembre de 1941 y el 11 de septiembre de 2001 fue que nuestros enemigos habían despertado a un gigante dormido. Podemos estar igualmente orgullosos de que nuestra respuesta a la pérdida de Columbia no haya sido retirarnos de nuestra exploración del espacio, sino fortalecer nuestra determinación.

Las empresas privadas lo harían mejor

No, otras naciones ya están financiando públicamente su aeronáutica; tenemos que hacerlo para competir.

Eric Hedman, director de tecnología de Logic Design Corporation 2007

La investigación aeronáutica de la NASA ha ayudado a nuestra industria aeroespacial a mantenerse por delante de empresas como Airbus, que cuentan con grandes subvenciones. por gobiernos extranjeros. La Unión Europea se está preparando ahora para seleccionar y financiar proyectos de investigación aeronáutica como lo ha hecho la NASA. Esta nación no puede darse el lujo de abandonar la investigación aeronáutica que ha sido parte de la notable mejora continua del historial de seguridad de nuestras aerolíneas y ayudó a evitar que nuestro déficit comercial empeorara. Con el largo tiempo de recuperación de algunas investigaciones de vanguardia, las corporaciones que cotizan en bolsa con la presión de los accionistas para que cada trimestre sea mejor que el anterior no siempre pueden financiar esta investigación internamente.

Sería mejor financiar la educación pública

No, la financiación de la NASA es la mejor manera de obtener múltiples recompensas por el gasto en educación científica.

Nils Hasselmo, presidente de la Asociación de Universidades Estadounidenses 2005

Como parte de la inversión general en el futuro de la NASA y su fuerza laboral, AAU no puede enfatizar lo suficiente el importante papel que juegan los programas científicos de la NASA en universidades de todo el país para exponer a estudiantes de pregrado y posgrado a programas de alta tecnología en hardware de vuelo, análisis de datos avanzados y modelado. Señalamos que las actividades de la NASA que se llevan a cabo en nuestras universidades tienen una doble recompensa: la primera en cuanto la NASA adquiere instrumentos y software para usar en sus misiones y operaciones, y la segunda en el desarrollo de estudiantes que algún día servirán como nuestro mano de obra tecnológica y científica de la nación.

Otras naciones nunca podrán alcanzarnos

No, otras naciones ya nos están atrapando .

Neil deGrasse Tyson Astrofísico 2007

Aunque las historias recientes sobre China se han centrado en preocupaciones como las drogas y los alimentos contaminados, el crecimiento de China como un actor mundial importante exige nuestra atención. Durante un viaje reciente a Beijing, esperaba ver amplios bulevares llenos de bicicletas como medio de transporte principal. En cambio, me sorprendió ver esos bulevares llenos de autos de lujo de alta gama, mientras que las grúas tejen un nuevo horizonte de edificios de gran altura.

China se convirtió en la tercera nación espacial. Siguiente paso, la luna. Mientras tanto, Europa e India están redoblando sus esfuerzos para realizar ciencia robótica en plataformas espaciales. Esta comunidad emergente de naciones está hambrienta de su porción del universo aeroespacial. En Estados Unidos, contrariamente a nuestra propia imagen, ya no somos líderes sino simplemente jugadores. Nos hemos movido hacia atrás con solo quedarnos quietos.

El viaje espacial no vale la pena, deberíamos dejarlo en paz

No, empujar nuestros límites y explorar es vital para la humanidad. Como estadounidenses estamos orgullosos de nuestros logros, no es el momento de detenernos.

Elliot G.Pulham 2004 Presidente de la Space Foundation

Las críticas deben ser escuchadas, pero no necesariamente atendidas. . Siempre ha habido quienes carecieron de valentía, compromiso o visión. Proclamaron que el hombre nunca volaría. Lo hicimos. Dijeron que los logros del siglo XIX nunca serían eclipsados en el siglo XX. Ellos eran. Dijeron que «nunca volaríamos a través de océanos ni llevaríamos a un ser humano a la Luna. Lo hemos hecho.

Como dijo Teddy Roosevelt,» no es el crítico lo que cuenta. . . el mérito pertenece al hombre que está realmente en la arena. «Los chacales pueden ladrar, pero la caravana pasa.

No es una cuestión de si los humanos mudarse a la última frontera del espacio. Es sólo una cuestión de quién y cuándo.

Los viajes espaciales no importan

No, es parte de la identidad estadounidense para explorar. Es vital para nuestra nación.

Steven J. Dick Historiador jefe de la NASA 2007

Por su parte, Estados Unidos tiene mucho en juego. El historiador William Goetzmann, ganador del Premio Pulitzer vio la historia de los Estados Unidos como inextricablemente ligada a la exploración. «Estados Unidos ha sido de hecho» la nación de la exploración «», escribió, «una cultura de posibilidades infinitas que, en el espíritu de la ciencia y su competencia onent, la exploración, continuamente mira hacia adelante en la dirección de lo nuevo «. La visión de la exploración espacial debe verse en ese contexto.

A la NASA le ha ido bien con lo que tiene

No, la NASA está envejeciendo y se está quedando sin soporte anterior. Además, utiliza menos del uno por ciento del presupuesto de la nación.

JOSEPH A. BURNS of Cornell 2007

El programa de hoy es como un barco poderoso que parece estar navegando incondicionalmente Pero nuestro barco navega tan bien hoy en día principalmente debido a las inversiones de ayer. De hecho, la embarcación actual se está quedando sin combustible, algunas de sus máquinas no reciben el mantenimiento y la actualización adecuados, los instrumentos de reemplazo mejorados no están disponibles y, lamentablemente, la tripulación del barco está envejeciendo. Sorprendentemente, esta nave es de la Nación que siempre ha liderado la exploración del cosmos. Quizás otras naciones guíen la búsqueda de la humanidad por la próxima línea costera, tal como hace cuatro siglos Inglaterra reemplazó a los portugueses y españoles. Solo si estamos atentos hoy, el viaje de nuestro barco será seguro.

Estados Unidos no necesita NASA

Como dije en mi discurso, necesitamos a la NASA. Es vital para nuestras vidas y economía.

Dr. Lennard Fisk, presidente de la Junta de Estudios Espaciales, dijo ante la Cámara de Representantes de EE. UU. 2007

Necesitamos considerar a la NASA como una agencia con muchas tareas importantes que realizar. El espacio es parte integral del tejido de nuestra sociedad. Dependemos de él en nuestra vida diaria; protegemos nuestra nación a través de nuestros activos espaciales; usamos el espacio para aprender sobre nuestro futuro; enriquecemos nuestra sociedad con el conocimiento de nuestro lugar en el cosmos; estamos trasladando nuestra civilización al espacio; esperamos que la próxima generación de científicos e ingenieros sea versátil en la utilización y exploración del espacio. La NASA tiene un papel esencial que desempeñar en todos y cada uno de estos objetivos nacionales, y su papel en cada objetivo debe estar financiado adecuadamente.