Economía de goteo es un término que se utiliza para describir la creencia de que si las personas con ingresos altos obtienen un aumento de salario, todos los miembros de la economía se beneficiarán de su mayor filtro de ingresos y riqueza a todos los sectores de la sociedad.

Cómo puede funcionar el efecto de filtración

Si el Los más ricos obtienen un aumento en la riqueza, luego

• Gastarán una proporción de esta riqueza adicional.
• La riqueza adicional provocará una mayor demanda de bienes y servicios, lo que provocará una mayor empleo y aumento de los salarios.
• Los salarios más altos también causarán un efecto multiplicador, por ejemplo si los ricos emplean más choferes, el chofer obtendrá mayores ingresos y, a su vez, aumentará el gasto en negocios locales.
• Alternativamente, los ricos pueden invertir su mayor riqueza. Si la riqueza se invierte en nuevas empresas, creará nuevos puestos de trabajo y aumentará los ingresos de los empleados.
• Un mayor gasto e inversión estimulará la actividad económica que conducirá a un aumento de los ingresos fiscales (mayor impuesto sobre la renta, mayor IVA ).
• Los ingresos fiscales más altos pueden financiar programas públicos como la atención médica, la educación y los pagos de asistencia social a los pobres.

Críticas a la economía de goteo

Sin embargo, otros critican esta creencia en ‘el efecto de goteo’. En particular, los ricos tienen una mayor propensión marginal a ahorrar. En los últimos años, la riqueza se ha guardado en cuentas extraterritoriales para evitar el pago de impuestos.

Además, algunos estudios sugieren que una mayor desigualdad de ingresos puede llevar a que esta desigualdad se solidifique a través de oportunidades educativas, acumulación de riqueza y crecimiento del poder de monopolio / monopsonio. Además, una mayor desigualdad puede conducir a tasas más bajas de crecimiento económico.

Un informe reciente de la OCDE encontró que desde el comienzo de la crisis crediticia en 2008, la desigualdad se ha ampliado en muchos países; sin embargo, esta desigualdad ha llevado a tasas más bajas de crecimiento económico, no más altas.

Este gráfico de un informe de la OCDE sugiere que la desigualdad es responsable de un PIB más bajo. La OCDE estima que la economía del Reino Unido habría sido más de un 20% más grande si la brecha entre ricos y pobres no se hubiera ampliado desde la década de 1980.

Efecto goteo y recortes de impuestos

Un elemento importante del efecto de goteo es con respecto a los recortes del impuesto sobre la renta para las personas con mayores ingresos. Se argumenta que reducir el impuesto sobre la renta de los ricos no solo beneficiará a los que tienen altos ingresos, sino también a todos. El argumento es el siguiente:

1. Si las personas de altos ingresos ven un aumento en el ingreso disponible, aumentarán su gasto y esto creará una demanda adicional en la economía. Este nivel más alto de demanda agregada crea empleos y salarios más altos para todos los trabajadores.
2. Alternativamente, el aumento de las ganancias de las empresas puede reinvertirse en la expansión de la producción. Esto nuevamente conduce a un mayor crecimiento, salarios e ingresos para todos.
3. Los impuestos sobre la renta más bajos aumentan el incentivo para que las personas trabajen, lo que conduce a una mayor productividad y crecimiento económico.

Críticas al efecto de goteo

• Altos ingresos los asalariados tienen una alta propensión marginal a ahorrar. Por lo tanto, el aumento de la renta disponible de un recorte de impuestos no se filtra en otras secciones de la economía porque se ahorra, no se gasta.
• Los ingresos más altos pueden usarse para acumular riqueza; esta acumulación de riqueza conduce a más ganancias de capital e ingresos de activos, lo que lleva a niveles aún más altos de desigualdad de ingresos y riqueza. El economista Thomas Piketty sostiene que, sin control, la desigualdad puede crecer porque los ricos pueden seguir reinvirtiendo sus dividendos y ganancias.
• Un PIB más alto no aborda la desigualdad fundamental de la sociedad capitalista. Incluso si los recortes de impuestos condujeron a un mayor crecimiento económico, una mayor producción no necesariamente conduce a mayores ingresos reales para todos. Los trabajadores de bajos ingresos pueden quedarse atrás en ciertos tipos de crecimiento económico. La recuperación del Reino Unido entre 2011 y 2014 ha sido notable por el bajo crecimiento de los ingresos reales.
• Déficit presupuestario. La reducción de impuestos en Estados Unidos provocó un aumento del déficit presupuestario. (del 2,7% del PIB en 1980 al 6% del PIB en 1983) Aunque esto proporciona un impulso fiscal temporal, un déficit presupuestario crea problemas para la economía futura (posibilidad de tasas de interés más altas, impuestos más altos en el futuro)
• Objetivo incorrecto. Si desea reducir la pobreza relativa, tiene sentido enfocar los recortes y beneficios del impuesto sobre la renta en aquellos que lo necesitan. Reducir los impuestos para los ricos, con la esperanza de que algunos lleguen a los más pobres, es una forma muy ineficiente de trabajar.
• Reducir los impuestos no necesariamente aumenta los incentivos para trabajar (tanto el efecto sustitución como el efecto ingreso están en juego y pueden anularse entre sí).
• Se esperaba que reducir el impuesto sobre la renta alentaría a las personas a trabajar horas extra y trabajar más horas. Pero en la práctica, esto no sucedió.
• Los ricos pueden invertir la riqueza adicional en activos, como viviendas. Sin embargo, esto eleva los precios de la vivienda, lo que aumenta el costo de vida de los grupos de menores ingresos.

Ronald Reagan y el efecto de goteo

Ronald Reagan estaba estrechamente asociado con el efecto de goteo en la década de 1980. Esto se debe a que, durante su mandato presidencial, recortó el impuesto sobre la renta para las personas con mayores ingresos. No vendió esta política con el argumento de que « habrá un efecto de goteo ». Sin embargo, los oponentes a menudo afirmaron que había un efecto de goteo limitado con los salarios medios creciendo muy lentamente, en comparación con los salarios del 1% superior de los que obtienen ingresos.

El 1% superior obtuvo una mayor participación en los ingresos, el 80% inferior vio una caída en la participación en los ingresos. Sin efecto de goteo.

¿Las mayores ganancias de la empresa se filtran al resto de la sociedad?

Las mayores ganancias pueden llegar a todos los miembros de la sociedad.

• Si se invierten las ganancias, se crean nuevos empleos.
• Si las ganancias se ahorran en bonos y acciones, pueden ayudar a financiar las pensiones personales.
• El impuesto de sociedades significa que el% se paga a la gobierno para financiar el gasto social.
• Bill Gates y otros filántropos multimillonarios han donado gran parte de su riqueza a la caridad.

Sin embargo, depende de cómo se utilicen las ganancias.

En la última década, las ganancias de las corporaciones estadounidenses han aumentado significativamente, pero esto no se ha convertido en ingresos medios reales más altos. Las reservas de efectivo de muchas empresas de TI han aumentado significativamente.

Tenga en cuenta que esta cifra para las ganancias corporativas es nominal (no incluye la inflación . La inflación ha promediado en la región del 2-3% anual desde 1990)

La mediana de ingresos reales se ha estancado desde 2000, lo que sugiere que el trabajador promedio no se ha beneficiado del aumento del PIB real.

Relacionado

• Aumento de la desigualdad en el Reino Unido
• Desigualdad de riqueza en el Reino Unido
• Impacto de los recortes de impuestos en el empleo
• Críticas a la economía de Thatcher
• Pros y contras de la economía del lado de la oferta
• Políticas para reducir la pobreza relativa