La nueva temporada de The Crown muestra a la Isabel II de Olivia Colman alejándose del centro de atención para dar paso para dos figuras icónicas de la década de 1980. Es probable que los espectadores estadounidenses estén muy familiarizados con la historia de la princesa Diana, pero pueden estar más en el mar cuando se trata de la otra cara nueva de la serie: Margaret Thatcher de Gillian Anderson. La serie nos da los trazos generales: primera mujer primera ministra, la misma edad que la reina, cabello grande, archiconservadora. ¡Y eso suele ser suficiente! Pero para aquellos que quieran profundizar un poco más, disfruten de esta lectura complementaria sobre todo lo relacionado con Margaret Thatcher. (Para obtener mejores resultados, refiérase a ella únicamente por su apellido, preferiblemente acompañado de una mueca de desprecio, ojos en blanco o ambos).

Lo primero es lo primero: ¿Realmente habló así?
Exceso de Gillian Anderson el trabajo de acento superior en The Crown es probablemente el elemento más polémico de su interpretación; como dicen mis amigos Joe Reid y Chris Feil, la voz es la elección. Para mí, ella no lo ha entendido del todo. En la colección de videoclips a continuación, puede escuchar cómo la verdadera Thatcher tenía una voz suave, una melodía musical suave, de la que carece la versión de Anderson. (Esta ligereza no era natural; ella la adoptó por sugerencia de su asesor de imagen). Sin embargo, he notado que quienes vivieron la era Thatcher están más convencidos de su precisión. ¿Podría ser que la entonación más pesada y ominosa de Anderson no nos está dando la forma en que Thatcher realmente habló, sino la forma en que aquellos que la odiaban percibieron su voz?

Hablemos del odio. La Corona deja en claro que Thatcher fue odiada por sus políticas. Pero, ¿cuáles fueron exactamente esas políticas?
Tengo que darle crédito a The Crown por hacer algo que no esperaba, dedicar un episodio completo a la mierda opresiva de Gran Bretaña en los años 80. Pero como la serie también tiene que hacer espacio para el triángulo amoroso más tórrido de la década, es comprensible que no se adentre demasiado en la maleza política. Como lo resume su aliado Nigel Lawson (sí, el padre de Nigella), el thatcherismo representaba «mercados libres, disciplina financiera, control firme sobre el gasto público, recortes de impuestos, nacionalismo, ‘valores victorianos’ … privatización y una pizca de populismo». Se cortaron las industrias subvencionadas. Los sindicatos fueron aplastados. Todo lo que pudiera ponerse a la venta sí. Aun así, lo que la Corona entiende es que la esencia de su gobierno a veces era menos importante que el estilo. Como dice Tony Judt en Postguerra » El thatcherismo se trataba de cómo se gobierna, más que de lo que se hace «. La serie transmite hábilmente su regla fría e inflexible, que contribuyó tanto como cualquiera de sus políticas a la rabia que provocó en quienes se oponían a ella.

Un aspecto de la era La Corona no menciona que, a mediados de la década, la economía del Reino Unido sí cambió, y aunque el crecimiento no se compartió por igual, la inflación se controló y gracias al esquema del derecho a comprar del gobierno (el rara política thatcheriana que fue ampliamente popular) más personas pudieron ser propietarias de una casa. Sin embargo, como escribe Judt, «Como economía … Thatcherized Gran Bretaña era un lugar más eficiente. Pero como sociedad sufrió un colapso, con consecuencias catastróficas a largo plazo». Como vemos en The Crown, el desempleo se disparó; en su punto máximo en 1984, más del doble de personas estaban sin trabajo que cinco años antes. La desigualdad de ingresos también aumentó, al igual que la delincuencia. Si usted fuera uno de los excluidos del En tiempos de auge, si vivía en el norte, digamos, o trabajaba en la industria manufacturera, experimentó su reinado como un período de precariedad cada vez mayor.

La consiguiente pérdida de confianza cívica y cohesión social no fue menos real Incluso el historiador conservador Robert Tombs tiene claro lo que se perdió en la transformación: «Mucho desapareció durante las décadas de 1970 y 1980: una sociedad patriarcal de clase trabajadora, comunidades vecinas, ir a la capilla … estabilidad familiar, respeto por uno mismo . Paisajes enteros, el paisaje victoriano de fábricas textiles, altas chimeneas, muelles, muelles, astilleros y casas adosadas, fueron borrados «. En su lugar estaba la Gran Bretaña de hoy.

Entendido. Seamos más específicos. ¿Realmente tuvo una relación tensa con la realeza?
Los Windsor nunca admitirían tanto, pero el retrato de The Crown de la relación helada entre el jefe de gobierno y el jefe de estado se basa en una narrativa ampliamente aceptada. En público, Thatcher siempre apoyó a la monarquía como símbolo de patriotismo, pero quienes leen entre líneas no pudieron evitar notar cierta tensión. Como escribe Alwyn Turner en Rejoice! ¡Alegrarse!, para Thatcher, la familia real podría haber parecido «todo lo que ella se opuso … el monopolio definitivo, la tienda cerrada más exclusiva de todas». Los conservadores siempre habían sido una coalición de la aristocracia y la pequeña burguesía, pero su gobierno representó el triunfo final de la última sobre la primera. Estuvo marcado por el conflicto contra el establishment en todos los frentes, no solo los tories nacidos en mansiones y las élites culturales. , sino también el servicio civil y la Iglesia de Inglaterra. Según Judt, el primer ministro no tenía interés en «la larga tradición británica de gobernar desde lo más cerca posible del centro político», sin duda una perspectiva angustiosa para la mujer que era la encarnación física de la tradición británica de larga data.

La mayor parte de lo que ves en el episodio «48: 1» se basa en la evidencia circunstancial disponible para nosotros: The Sunday Times realmente publicó una historia que sugiere que el La reina estaba preocupada por la política «conflictiva y socialmente divisoria» de Thatcher y su negativa a firmar sanciones contra el apartheid en Sudáfrica. Tanto el Palacio de Buckingham como Downing Street lo negaron, y el asistente de prensa que era la fuente del periódico realmente renunció y se convirtió en autor de thrillers políticos. Probablemente nunca se sabrá cuánto papel jugó realmente la reina en este asunto, y por lo que vale, afirmó el asistente hasta el final que lo habían citado erróneamente. Pero él diría eso, ¿no?

Un episodio anterior, «The Balmoral Test», se toma un poco más de libertades. Según la biografía de Elizabeth de Sally Bedell Smith, mientras de visitar a la reina en Escocia, Thatcher «invariablemente llegó con un traje de tweed y tacones, absolutamente desprevenida para la vida en el campo», pero estoy con Tom y Lorenzo en que «esto se parece más a su obstinación patentada de Thatcher que a una ignorancia inusual sobre lo que se esperaba de su.» Smith también señala que, en lugar de pasar el fin de semana humillando a su invitada, la reina reorganizó elementos de las festividades tradicionales para adaptarse a las preferencias de Thatcher, organizando una «barbacoa» en lugar de una «cena» para que el primer ministro no tuviera que retirarse con el otras damas asistieron después.

¿Qué pasa con las Malvinas? ¿Realmente se sintió impulsada a actuar por la desaparición de su hijo en el desierto del Sahara?
Probablemente no. El programa juguetea un poco con la línea de tiempo: Mark Thatcher se perdió y se encontró en enero de 1982, mientras que la crisis de las Malvinas no comenzó hasta más tarde en la primavera. Eso es de esperar; estamos hablando de The Crown, donde lo político siempre es personal.

De todos modos, uno duda que Thatcher hubiera necesitado una excusa freudiana para ir a la guerra por las islas. Habiendo sido elegida, en su opinión, para revertir la narrativa del declive de la posguerra de Gran Bretaña, apostó un capital político sustancial en la defensa de las ovejas, escasamente pobladas -esparcir n archipiélago. Mientras que otros miembros de su partido temían verse envueltos en un atolladero del Atlántico Sur, ella saltó al conflicto con un entusiasmo Churchilliano consciente. «Cualquier cosa menos que la victoria militar total seguramente habría terminado con el cargo de primer ministro de Thatcher, tan totalmente se había identificado con la guerra», señala Turner. Pero fue una victoria, y por lo tanto, «lo que antes se había visto como terribles fallas políticas: su terquedad al seguir su propio curso, su negativa a escuchar otros puntos de vista, ahora se transformaron mágicamente en la mayor de sus virtudes ”.

Como las celebraciones de la victoria que vemos en» Fagan ”indican, la popularidad de Thatcher nunca fue más alta que inmediatamente después de la guerra, cuando disfrutó de un índice de aprobación del 59 por ciento, que por lo demás estuvo bajo el agua durante gran parte de su tiempo en Downing Street. (También aumentó en 1984, cuando Thatcher escapó por poco por el IRA, un incidente que el programa no incluye.)

Si ella era tan impopular, ¿cómo permaneció en el cargo durante 11 años?
¡Gran pregunta! Además del efecto de las Malvinas, una parte de la culpa debe ir a la desventura de los opuestos en; Judt escribe que Thatcher «no ganó las elecciones tanto como ver a los laboristas perderlas». Después de la victoria de los conservadores en las elecciones generales de 1979, el laborismo se escindió. Un escuadrón de diputados centristas se separó para formar el Partido Socialdemócrata, y finalmente se fusionó con los liberales de A Very English Scandal para crear el actual tercer partido irrelevante, los demócratas liberales. presenció la debacle del vacilante gobierno laborista de finales de la década de 1970, los que permanecieron en el redil encontraron refugio en la pureza ideológica. Fue un desastre. El manifiesto laborista de 1983 fue famoso como «la nota de suicidio más larga de la historia», y el anti-Thatcher Habiendo ahora dividido el voto, fueron eliminados en las elecciones subsiguientes.

En los años que siguieron, los laboristas moderados intentaron purgar al partido de sus tendencias más militantes, a menudo literalmente.Pero la dependencia de ideas impopulares o anticuadas mezcladas con luchas internas incesantes le dio a los laboristas un aura de impotencia que no temblaría durante más de una década, resumida mejor en el segmento de la imagen escupida «Somos inútiles»:

La impopularidad de Thatcher también se ha visto magnificada por el hecho de que muchos de sus detractores trabajaron en los medios de comunicación y las artes, que por supuesto desempeñan un papel enorme en la determinación de su legado. Pero sus partidarios no se limitaron al día de Essex comerciantes y acólitos de Murdoch. Turner cita a la DJ Jazzie B del colectivo musical Soul II Soul, que se había beneficiado de las subvenciones gubernamentales para pequeñas empresas a los desempleados: «Para mí, Margaret Thatcher fue muy importante, porque ayudó a legitimar exactamente lo que estaban haciendo. Todo su espíritu consistía en que tú seas más emprendedor y sigas adelante «.

¿Por qué finalmente fue despedida?
Los eventos que llevaron a la destitución de Thatcher en 1990 se desarrollaron en su mayoría de la manera en que lo hicieron El final de temporada: el discurso de renuncia de su ministro de Relaciones Exteriores, Geoffrey Howe, en la Cámara de los Comunes provocó un levantamiento en su contra en su propio partido, y aunque técnicamente ganó la primera ronda de votaciones en el desafío de liderazgo que siguió, los márgenes fueron lo suficientemente estrechos como para fue convencido de renunciar.

¿Por qué se rebelaron los backbenchers? Parte de ello era la economía, que se había estrellado de nuevo en 1987. Parte de ello era el plan profundamente impopular del gobierno de introducir un «impuesto de capitación» fijo, que equivalía a un aumento drástico de impuestos para los más pobres de la sociedad y encendía algunas de las protestas más feroces de la época. Y parte de ello fueron sus desacuerdos con sus ministros sobre cuánto debería comprometerse económicamente Gran Bretaña con el resto de Europa, lo que, alerta de spoiler, volvería a surgir más tarde. Y, después de más de una década en Downing Street, simplemente no le quedaban aliados. Como resume Judt, «había llevado a su partido a tres victorias sucesivas en las elecciones generales y gobernado prácticamente sola durante casi doce años. Pero ese, por supuesto, es el punto: Margaret Thatcher gobernó sola ”.