Laboratorio de habilidades de escritura
Objetivos de aprendizaje
- Reconocer las apelaciones al patetismo
- Evaluar las apelaciones al patetismo
Hasta cierto punto, una apelación al patetismo puede ser una parte legítima de un argumento. Por ejemplo, un escritor u orador puede comenzar con una anécdota que muestre el efecto de una ley en un individuo. Esta anécdota será un medio de llamar la atención de la audiencia para un argumento utilizando evidencia y razón para presentar el caso completo de por qué la ley debe / no debe ser derogada o enmendada. En tal contexto, involucrar las emociones, valores o creencias de la audiencia es una herramienta legítima que se usa de manera efectiva.
Una apelación apropiada al patetismo es diferente a intentar jugar injustamente con los sentimientos y emociones de la audiencia a través de Apelaciones falaces, engañosas o excesivamente emocionales. Un uso tan manipulador del patetismo puede alienar a la audiencia o hacer que se desconecte. Un ejemplo serían los comerciales de la Sociedad Estadounidense para la Prevención de la Crueldad contra los Animales (ASPCA) con la canción «In the Arms on an Angel» e imágenes de animales abusados. Incluso Sarah McLachlan, la cantante y portavoz que aparece en los comerciales, admite que ella cambia el canal porque son demasiado deprimentes (Brekke, 2014).
Incluso si una apelación al patetismo no es manipuladora, dicha apelación debería complementar en lugar de reemplazar la razón y el argumento basado en la evidencia. Haciendo uso del patetismo, los autores deben establecer credibilidad (ethos) y deben proporcionar razones y evidencia (logotipos) en apoyo de sus posiciones. Un autor que esencialmente reemplaza logotipos y ethos solo con patetismo corre el riesgo de perder su audiencia.
Consulte a continuación las falacias más comunes que el uso indebido atrae al patetismo:
| Falacia | Descripción | Ejemplo |
| Apelar al miedo: | usando sc son tácticas; enfatizar las amenazas o exagerar los posibles peligros. | «Sin este seguro adicional, podría encontrarse en la ruina y sin hogar». |
| Apelar a la culpa / apelar a la piedad | tratando de evocar una reacción emocional que hará que la audiencia se comporte con simpatía incluso si eso significa ignorar el problema en cuestión. | «Sé que me perdí las asignaciones, pero si me fallas , Perderé mi ayuda financiera y tendré que abandonar la escuela ”. |
| Apelar a la popularidad | instando a la audiencia a seguir un curso de acción porque» todos «. | » Nueve de cada diez compradores se han cambiado a la pasta de dientes Blindingly-Bright-Smile «. |
| Slippery Slope | hacer una afirmación sin fundamento o con fundamento inadecuado de que «una cosa conduce inevitablemente a otra». Esto puede considerarse una falacia de los logotipos y también de patetismo, pero se coloca en esta sección porque a menudo se usa para evocar la emoción del miedo. | «No podemos legalizar la marihuana; si lo hacemos, lo siguiente que sabrás es que la gente se pondrá nerviosa con la heroína ”. |
| Apelación a la gente | también llamada falacia de los símbolos de agitación; el comunicador distrae a los lectores u oyentes con símbolos que son muy significativos para ellos, con fuertes asociaciones o connotaciones. | Se hace referencia a esta falacia en la oración «Ese político siempre se envuelve en la bandera». |
| Apelar a la tradición | la gente lo ha hecho de cierta manera durante mucho tiempo; se supone que lo que ha sido costumbre en el pasado es correcto y apropiado. | «Un niño siempre sirve como presidente del cuerpo estudiantil; una chica siempre sirve como secretaria ”. |
| Lenguaje cargado y otros usos del lenguaje cargados de emociones | usando un lenguaje sesgado o sesgado, incluidos términos divinos, diablo términos, eufemismos y disfemismos. | Ejemplo: En la oración «Cortar el acceso a los cupones de alimentos alentaría la responsabilidad personal», el término divino es «responsabilidad personal». Podría parecer que sería difícil argumentar en contra de la «responsabilidad personal» o términos divinos relacionados como «independencia» y «autosuficiencia». Sin embargo, se requeriría una definición de «responsabilidad personal», combinada con evidencia de estudios del comportamiento de las personas frente a las reducciones de cupones para alimentos u otras reducciones de beneficios, para argumentar que cortar el acceso a los cupones para alimentos conduciría a los resultados esperados. |
¡Contribuya!
Mejore esta páginaMás información