En la política mundial, el poder blando se refiere a la influencia no coercitiva de un jugador internacional sobre los demás, su atractivo en el mundo y el poder de su modelo y moralidad. Estoy de acuerdo en gran medida con la definición de poder blando del profesor Joseph Nye: «la capacidad de influir en los demás para que hagan lo que tú quieres». Para China, el poder blando es un nuevo campo de cooperación y competencia internacional. Actualmente, China está construyendo o reconstruyendo su poder blando. En otras palabras, a medida que el país crece económica y estratégicamente en el mundo, se percibe una dependencia exclusiva del poder duro. como inadecuado e insuficiente para perseguir los objetivos de China. Oficial y extraoficialmente, el desarrollo del poder blando de la nación se ha considerado una tarea urgente y está cerca de la cima de la lista de prioridades de China.

El pensamiento estratégico chino ha sido durante mucho tiempo incluía ideas similares o equivalentes al concepto de poder blando, pero en décadas anteriores, la dimensión blando del poder chino fue gravemente descuidada, marginada por una concentración en la «construcción económica», el lento proceso de reforma política y una «baja estrategia diplomática clave «. Más recientemente, China ha adoptado el concepto moderno de los Estados Unidos, y se ha convertido en una fuente de inspiración en el progreso de China para convertirse en un verdadero poder mundial er.

Aunque llegó tarde a la comunidad internacional, China se ha convertido en un nuevo motor de la globalización. Hoy en día, muchos chinos piensan que un «elemento chino» (中国 元素) se está agregando cada vez más al proceso debido al compromiso total de China. Algunos incluso argumentan que China es tan fundamental para la globalización que el mundo se está «sinizando» (中国 化) así como globalizado. Por definición, la globalización debería ser más amplia que la «americanización» o la «occidentalización», y la adición de un «elemento chino» es muy apropiada. Los Juegos Olímpicos de Beijing han hecho al país más global y, por lo tanto, han aumentado el «elemento chino» en el mundo.

El poder blando de China se puede desarrollar a través de varias ventajas comparativas, como su rica civilización y herencia cultural, sus valiosas experiencias de «reforma, desarrollo y apertura» durante las últimas tres décadas, y su recientemente obtenido el estatus de potencia atlética. Pero de manera clara e innegable, el proceso de solicitud, preparación y sede de los Juegos Olímpicos de verano de 2008 en la capital china ha sido un hito en la exploración del poder blando en China.

Este no quiere decir que China haya terminado de construir la base que necesita para ser una gran potencia blanda. De hecho, China es un país muy grande que ha estado experimentando grandes transformaciones económicas y sociales, con enormes desafíos y contrastes. dicciones, durante 30 años. Cualquier evento mundial como los Juegos Olímpicos no puede cambiar fácilmente la realidad y la imagen de China de la noche a la mañana. Pero, el pueblo y la sociedad de China han tenido una interacción sin precedentes, superando todas las expectativas, con el mundo a través de los juegos. Con suerte, esto puede marcar un nuevo punto de partida e impulsar el progreso y la transformación de China hacia adelante.

Este artículo aborda brevemente las implicaciones de los Juegos Olímpicos de Beijing para el poder blando de China y sus relaciones con los EE. UU.

China estaba extremadamente emocionada, honrada y satisfecha de albergar un evento mundial de este tipo porque desea ser reconocido como un miembro indispensable de la comunidad internacional. Las élites chinas proclamaron los Juegos de Beijing como un «sueño centenario» (百年 梦想) del pueblo chino, lo que significó principalmente que el pueblo chino quiere que sus logros y progreso sean reconocidos universalmente. En esta era de interdependencia global, sin embargo, un mundo Un evento como los Juegos Olímpicos no solo es una oportunidad de poder blando para el país anfitrión, sino también para otros países. Las festividades en Beijing fueron de hecho una situación beneficiosa para la familia olímpica. China simplemente sirvió como el organizador local de los juegos, y todas las naciones compitieron en igualdad de condiciones de acuerdo con las reglas internacionales establecidas desde hace mucho tiempo.

Los juegos fueron una verdadera manifestación del espíritu global de ganar-ganar de los Juegos Olímpicos. Las instalaciones de clase mundial en Beijing y otros lugares en China, incluido el «Bird’s Nest» donde se llevaron a cabo la ceremonia de apertura y otros eventos, se utilizaron principalmente tecnologías de diseño de empresas occidentales. Muchas de las principales empresas multinacionales con sede en los países de la OCDE se han beneficiado enormemente de sus patrocinios de los Juegos de Beijing. Más dramáticamente, la delegación olímpica china incluyó al menos a 28 entrenadores en jefe de países extranjeros. Este espíritu global también está presente en otros aspectos de la sociedad china moderna. Muchos entrenadores y atletas chinos como Yao Ming ahora están empleados a tiempo completo con equipos extranjeros fuera de los Juegos Olímpicos. Beijing y otras áreas metropolitanas de China son ahora el mercado emergente rentable más grande para las artes, culturas, deportes y otras materias primas internacionales.Y por supuesto, aprovechando la oportunidad olímpica, miles de empresas extranjeras han consolidado su presencia en el mercado chino.

Como se señaló anteriormente, los juegos de Beijing fueron un gran escaparate no solo para el poder blando deportivo de China, sino también para el poder blando inteligente de otros, particularmente el de Estados Unidos. Muchos jóvenes estudiantes chinos, que a menudo son criticados por los principales medios extranjeros por su nacionalismo, o elogiados por los medios nacionales por su patriotismo, se sintieron profundamente atraídos por los atletas estrella estadounidenses como el perfecto Michael Phelps. Los estudiantes chinos de escuelas primarias a universidades mostraron su interés y respeto por los competidores estadounidenses y sus muchas actuaciones exitosas.

Propongo estudiar la cuestión de lo que llamo el «comercio de poder blando» entre China y otros países (por ejemplo, Estados Unidos). A diferencia del comercio de bienes y servicios de China, calculo con cautela y cuidado que en el comercio de poder blando, incluido el comercio de deportes, China tiene un enorme déficit en lugar de un superávit. China aún no exportó ningún producto cultural significativo relacionado con los Juegos Olímpicos en los siete años desde que los juegos fueron otorgados a Beijing. En cambio, la nación importó muchos productos culturales y deportivos del mundo. Esta es quizás la forma más importante y oportuna de medir el balance del poder blando de China.

Durante los Juegos Olímpicos de 2008, tanto en el país como en el extranjero, muchos críticos se centraron en el oro de China producción de medallas «sistema deportivo estatal». Acusaron a China de patrocinar escuelas deportivas estatales y una administración deportiva centralizada sin una cuidadosa consideración de los costos. El modelo deportivo estatal fue originalmente tomado de la antigua Alemania Oriental y es una continuación del antiguo sistema de planificación central de China. Pero, al final, otros países como Australia, Japón e incluso la Alemania actual han introducido parcialmente esta experiencia deportiva china. (Este es de hecho un ejemplo de una exportación de poder blando relacionada con los Juegos Olímpicos). Curiosamente, mientras que otros intentaron aprender o copiar, en diversos grados, el sistema deportivo chino, en realidad, China no ha ignorado completamente las críticas a su régimen deportivo. apoyado económica y políticamente por todo el país (举国 体制). En los últimos años, incluso antes de los Juegos Olímpicos de Beijing, muchas personas comenzaron a pedir una reforma seria para que China se convirtiera no solo en una «potencia de la medalla de oro» (金牌 大 国) sino en una «potencia deportiva» integral (体育 大 国), incluida la participación de gente corriente y deportistas de élite. En resumen, la competencia deportiva internacional ya ha creado un proceso de aprendizaje mutuo entre China y el mundo.

Los Juegos Olímpicos de Beijing también fueron importantes para las relaciones de China con el mundo en desarrollo. China invitó a muchos líderes y dignatarios del mundo en desarrollo a asistir a la ceremonia de apertura o de clausura de los juegos. Como el primer país en desarrollo en organizar con éxito los Juegos Olímpicos, China puede haber ganado una reputación y credibilidad internacionales duraderas, especialmente en Asia y el resto del mundo en desarrollo. Se ha demostrado su capacidad para organizar y gestionar el evento global más grande y complejo. Incluso su capacidad para la gestión de crisis ha sido reconocida a nivel mundial, aunque a algunos no les guste. Algunos líderes políticos occidentales calcularon los costos y beneficios políticos de asistir a los juegos, pero sus contrapartes del mundo en desarrollo no dudaron en aceptar las cordiales invitaciones de China, y muchos se sintieron muy honrados y expresaron sus sinceras felicitaciones por el éxito de China. Algunos de África dijeron que habían presenciado el nacimiento de una nueva superpotencia. Algunos de Asia incluso dijeron en repetidas ocasiones que el papel de China en los juegos reflejaba no solo un aumento en el poder blando de China, sino también la mejora del poder blando de Asia en su conjunto. India ha expresado extraoficialmente su esperanza de obtener ayuda de China para prepararse para sus próximos Juegos de la Commonwealth en Nueva Delhi. La gloria olímpica de China, junto con el éxito de otras potencias deportivas asiáticas, indica el ascenso de Asia o el Este en el mundo. En el mundo posterior a los Juegos Olímpicos de Beijing, creo, la asociación de China con Asia y el mundo en desarrollo se verá impulsada continuamente.

A raíz de los Juegos de Beijing, las relaciones de China con los EE. UU. Enfrentan una nueva oportunidad y desafío. El presidente Bush hizo una visita muy publicitada a los juegos y asistió a muchos eventos. Y aunque China ganó la mayor cantidad de medallas de oro, el primer ministro Wen Jiabao felicitó sincera y modestamente a la secretaria de Trabajo de Estados Unidos, Elaine Chao, por haber ganado el mayor número de medallas olímpicas en Estados Unidos. Esta interacción profunda y significativa entre dos líderes contiene importantes implicaciones para la futura relación bilateral. Primero, China sigue siendo consciente y respetando la posición dominante de Estados Unidos en los asuntos mundiales. En otras palabras, China todavía percibe que sus relaciones con EE. UU.son extremadamente importantes para el brillante futuro de la nación y está lista para hacer avanzar la relación de manera constante. En segundo lugar, China sigue buscando con firmeza la cooperación con Estados Unidos. Los dos grandes países han disfrutado de relaciones de cooperación y constructivas en las últimas tres décadas. En el futuro, la única mejor opción para los dos pueblos es continuar con esta situación. Pero, debido a la «demostración de poder» de China a través de los juegos, me preocupa que algunos en los Estados Unidos puedan usar los Juegos Olímpicos de Beijing como evidencia poderosa para revivir la vieja percepción política de una «amenaza de China» o «desafío de China».