El relativismo moral es la idea de que no existe un conjunto universal o absoluto de principios morales. Es una versión de la moralidad que aboga por «cada uno lo suyo», y quienes la siguen dicen: «¿Quién soy yo para juzgar?»

El relativismo moral se puede entender de varias maneras.

El relativismo moral descriptivo, también conocido como relativismo cultural, dice que los estándares morales se definen culturalmente, lo que generalmente es cierto. De hecho, puede haber algunos valores que parecen casi universales, como la honestidad y el respeto, pero aparecen muchas diferencias entre culturas cuando las personas evalúan los estándares morales en todo el mundo.

El relativismo moral metaético establece que existen no hay motivos objetivos para preferir los valores morales de una cultura sobre otra. Las sociedades toman sus decisiones morales basándose en sus creencias, costumbres y prácticas únicas. Y, de hecho, la gente tiende a creer que los valores morales «correctos» son los valores que existen en su propia cultura.

El relativismo moral normativo es la idea de que todas las sociedades deben aceptar los diferentes valores morales de las demás. dado que no hay principios morales universales. Sin embargo, la mayoría de los filósofos no están de acuerdo. Por ejemplo, el hecho de que el soborno esté bien en algunas culturas no significa que otras culturas no puedan condenarlo legítimamente.

El relativismo moral es lo contrario fin del continuo del absolutismo moral, que dice que siempre hay una respuesta correcta a cualquier pregunta ética. De hecho, aquellos que se adhieren al relativismo moral dirían: «Cuando estés en Roma, haz lo que hacen los romanos».