El canon de Sherlock Holmes suscita mucha consideración y estudio, razón por la cual hay tantos artículos y ensayos sobre el mundo de Holmes. El siguiente ensayo de Rod Starling ([email protected]) se propone responder una pregunta importante: ¿Watson fue real? Siga leyendo para obtener más información sobre esta pregunta y entrar en el mundo de la erudición Sherlockiana.

La pregunta sobre la realidad de Sherlock Holmes ha permanecido sin resolver durante décadas. Sin embargo, si se puede establecer la realidad de su biógrafo, el Dr. Watson, la realidad de Sherlock Holmes puede seguir como una consecuencia natural. Por lo tanto, este artículo expondrá el caso de la realidad del Dr. Watson.

Las historias de Sherlock Holmes, el primer detective consultor del mundo, nos llegan a través de los escritos publicados de Sir Arthur Conan Doyle. Sir Arthur fue un médico que también fue un prolífico escritor. Sus primeros trabajos incluyeron cuentos y novelas históricas, algunas de las cuales se publicaron antes de que él escribiera una historia de Sherlock Holmes. Para desarrollar lo que pudieron haber sido los hechos reales que llevaron a la publicación de la saga de Sherlock Holmes, es necesario tener en cuenta y considerar los pocos puntos destacados que siguen.

En primer lugar, Cabe señalar que la primera historia de Sherlock Holmes fue una novela de larga duración llamada Un estudio en escarlata que fue escrita en 1886 y publicada en 1887. El libro comienza con una Parte 1 que se dice como «Ser una reimpresión de las reminiscencias de John H. Watson, MD, difunto del Departamento Médico del Ejército de la India «. Dos cosas parecen un poco extrañas aquí: primero, como se mostrará más adelante, referirse al libro como una «Reimpresión» de algo de John H. Watson, M.D. puede tener más significado de lo que originalmente se dio cuenta el público lector inicial. La mayoría de los primeros lectores consideraron a Sherlock Holmes como una obra de pura ficción, pero otros lo consideraron una persona real desde el principio. En breve se verá que hay algo que decir en las historias mismas para ambos puntos de vista.

La segunda cosa extraña acerca de A Study in Scarlet es que cuando Sir Arthur la escribió, solo tenía 26 años. años de edad y, sin embargo, tanto Sherlock Holmes como el Dr. Watson emergen como personajes en toda regla y las historias fueron contadas con una cierta madurez de estilo y contenido que uno consideraría bastante inusual en una persona tan joven. Sin duda, el genio creativo es responsable hasta cierto punto. Sin embargo, debe recordarse que las otras obras de Sir Arthur no captaron la atención del público en nada parecido a lo que hicieron las historias de Sherlock Holmes. No, había algo especial en las historias de Sherlock Holmes y es ese «algo» que con suerte se puede identificar como «realidad».

El genio creativo se ha mostrado antes y después, pero ningún personaje, ni siquiera esos de Dickens, Poe, Defoe o cualquier otro, ha tenido el impacto duradero de Sherlock Holmes. Walt Disney era un genio creativo y, sin embargo, su personaje, Mickey Mouse, no apareció en el escenario mundial completamente. Los primeros esfuerzos de Disney muestran los inicios de Mickey en un personaje llamado «Oswald». Más tarde, apareció un personaje más cercano llamado «Steamboat Willie» que finalmente se convirtió en Mickey Mouse. Fue un proceso gradual. No así con Sherlock Holmes y el Dr. Watson. Llegaron a la escena completamente desarrollados.

Parece muy probable que de hecho existiera un verdadero «detective consultor» que al principio pudo haber sido un paciente, y luego un muy buen amigo y compañero de habitación. , de un Dr. James Watson muy real. Evidentemente, ese detective y el doctor James Watson tenían una relación estrecha, incluso hasta el punto de trabajar juntos en los casos del detective, y el buen doctor se dedicó a tomar notas sobre ellos. Por alguna razón, el Dr. Watson nunca plasmó sus notas en forma de historia y nunca publicó nada sobre los casos del detective.

Sir Arthur y el Dr. James Watson eran amigos y ambos eran escritores y miembros de Portsmouth Literary y Sociedad científica. Sin embargo, cuando Sir Arthur se unió a la Sociedad Literaria y Científica de Portsmouth en 1883, habiendo alcanzado ya el estatus de autor publicado por derecho propio, parece que se hizo un arreglo por el cual Sir Arthur pondría las notas del Dr. James Watson en forma de historia. para publicación. Y así sucedió, tres años después, en 1886, que Sir Arthur escribió la novela Un estudio en escarlata, la primera de sesenta historias de Sherlock Holmes.

Por alguna razón, el Dr. James Watson no quería su nombre verdadero usado en conexión con las historias, particularmente porque aparentemente también se dispuso que Sir Arthur tendría permiso para agregar historias de ficción a los casos reales. Sin embargo, el intento de Sir Arthur de ocultar el nombre del Dr. Watson no fue muy serio. Al principio, eligió el nombre de Ormond Sacker, pero aparentemente el Dr. Watson no estaba contento con esa elección.Por lo tanto, todo lo que hizo Sir Arthur fue cambiar el nombre del médico de James a John y agregar una inicial del segundo nombre de «H» sin revelar nunca lo que significaba. Pero incluso así y como veremos, Sir Arthur no pudo resistir dando alguna pista de que fue el Dr. James Watson quien estuvo involucrado. Sir Arthur nació y se crió en Escocia y hay un nombre escocés «Hamish» que es el equivalente en inglés de «James». Por lo tanto, se conjetura razonablemente que la «H ”En John H. Watson significa Hamish, el equivalente en inglés de James.

En la historia de Sherlock Holmes titulada» El hombre del labio torcido «, publicada en 1891, Sir Arthur en realidad presenta al Dr. Watson como «James», no «John». ¿Fue un desliz o porque Sir Arthur no pudo quitarse de la cabeza que el Dr. James Watson era el narrador real con respecto a los casos reales? Parece obvio que el Este último es el caso. Para fortalecer esa creencia, considere esto: «El hombre con el labio torcido» fue anotado editado en la edición de 1993 de la Universidad de Oxford de Las aventuras de Sherlock Holmes, donde se informa que el 4 de marzo de 1908, diecisiete años después de la publicación de «El hombre del labio torcido», Sir Arthur se refirió nuevamente al Dr. James Watson en un carta al editor de la revista Strand. En él dijo que no veía ninguna razón por la que no pudiera hacer una historia ocasional «… bajo un título como» Reminiscencias del Sr. Sherlock Holmes (Extraído de los diarios de su amigo, el Dr. James Watson) «!! ! Eso parecería ser una prueba justa de dónde sacó Sir Arthur sus historias fácticas de Sherlock Holmes. Observe también que 22 años después de que escribió Un estudio en escarlata, que introdujo como «Ser una reminiscencia de John H. Watson, etc.», nuevamente se refirió al hecho de que las historias adicionales que propuso escribir serían tomadas de una fuente independiente que en primera instancia, Un estudio en escarlata, nombra como John H. Watson, MD y en la segunda, como Dr. James Watson.

Muchos de los detalles de las historias de Sherlock Holmes , incluidos los escenarios fácticos y físicos, la residencia en 221 Baker Street y las diversas y numerosas partes de las tramas, son demasiado complicadas para analizarlas en este documento con el fin de confirmar la realidad de las historias en sí mismas. Parece que algunas se basaron sobre hechos cuidadosamente seleccionados y que otros eran pura ficción. Sin embargo, hay una observación que debe hacerse con respecto al aspecto de realidad versus ficción de las historias. En algunos, la naturaleza ficticia es obvia mientras que en otros hay muchas referencias a lugares reales, eventos un e incluso personas, aunque las identidades exactas de estos últimos están enmascaradas detrás de nombres ficticios. Muchas veces se hace referencia a ubicaciones reales, excepto con respecto a los lugares donde los delitos o acciones importantes tienen lugar realmente. Esas ubicaciones son ficticias, lo que lleva a uno a creer que en tales casos, las historias se basan en hechos reales y, por lo tanto, la necesidad de proyectar las ubicaciones reales. Hay muchos ejemplos de esto en las historias y me viene a la mente un caso particular que ilustra el punto. En «La aventura de los» Tres Tejados «, publicado en 1920, se hace referencia a cierto chisme profesional llamado Langdale Pike a quien Sherlock Holmes a menudo recurría en busca de información útil. Esa historia nos informa que Langdale Pike, obviamente un nombre ficticio, «pasaba sus horas de vigilia en la ventana de proa de un club de St. James Street». En el excelente libro Sherlock Holmes en Londres de Charles Viney, hay una fotografía, tomada en 1907, de un taxi Hansom parado frente al Boodle’s Club en St. James’s Street, Londres. La foto no solo muestra lo que dice el pie de foto «… ..su famosa ventana de arco», sino también, tras un examen detenido, ¡un hombre parado en ella! Había, en ese momento, cuatro clubes en la calle St. James, pero solo uno tenía una ventana de arco. Claramente entonces, Sir Arthur en 1920, estaba en posesión de notas relacionadas con un chisme profesional muy real que tomó como su punto de vista la ventana de arco real del verdadero Boodle’s Club y existe esa evidencia fotográfica de ello tomada 16 años antes de que se publicara la historia.

Con base en lo anterior, se puede concluir que el Dr. James Watson, por razones que nunca sabremos, eligió colaborar con Sir Arthur en la publicación de notas que hizo sobre su asociación con un determinado verdadero «detective consultor». El nombre de ese detective nos ha llegado, como Sherlock Holmes, y no podemos confirmar o negar su exactitud. Probablemente sea correcto. Sir Arthur consideró intentar enmascarar el nombre como «Sherringford ”, Pero finalmente decidió no hacerlo.

Hay una observación final que debe hacerse en apoyo del argumento de que Sherlock Holmes era una persona real.En su Prefacio a The Case Book of Sherlock Holmes, Sir Arthur primero explica que después de completar las Memorias de Sherlock Holmes, había decidido terminar las historias porque en ese momento, sintió que sus energías literarias no deberían dirigirse demasiado. en un canal. Luego continúa afirmando, sin embargo, que nunca se arrepintió de haber decidido, más tarde, continuarlos. En particular, dijo: «Si Holmes nunca hubiera existido, no podría haber hecho más, aunque tal vez se haya interpuesto un poco en el camino del reconocimiento de mi trabajo más serio». ¡Parece muy claro entonces que tenemos la propia palabra de Sir Arthur de que Sherlock Holmes sí existió!

Realidad o ficción, se ha señalado con razón que Sherlock Holmes ha sido subsumido en la conciencia colectiva y alguien más. quien luchó con la cuestión de su realidad lo expresó de manera muy sucinta: «Sherlock Holmes es un hombre que nunca vivió y nunca morirá», y eso es todo lo que cualquier hombre podría esperar y una nota feliz con la que terminar este artículo.