Los déficits de equilibrio en los adultos mayores pueden deberse al proceso de envejecimiento, como los relacionados con la edad. cambios asociados al sistema sensorial (vestibular, visual, somatosensorial) o enfermedades como accidente cerebrovascular, artritis, neuropatías periféricas o desuso por inmovilidad. El equilibrio se mantiene cuando todas las fuerzas que actúan sobre el cuerpo están equilibradas de modo que el centro de gravedad de uno se controle dentro de la base de apoyo en posturas estáticas, durante el movimiento y al responder a perturbaciones externas. Los datos normativos son importantes al interpretar cualquier equilibrio herramienta. el conocimiento de que una persona o grupo de personas tiene peor equilibrio que una persona sana de la misma edad puede ayudar a identificar y manejar eficazmente el problema del equilibrio.

BBS es una medida basada en el desempeño que consta de 14 ítems y una puntuación máxima de 56. Originalmente desarrollada para evaluar el equilibrio en adultos mayores, posteriormente se adoptó como una herramienta de predicción del riesgo de caídas para adultos mayores (aunque los estudios han diferido en el corte recomendado fuera de puntaje para el riesgo de caídas. La BBS consta de 14 tareas funcionales de dificultad creciente, cada una puntuada de 0 a 4 (0¼ no puede realizar la tarea; 4¼ tarea realizada de forma independiente). La puntuación máxima de 56 indica que no dificultades de equilibrio dentificables.

La prueba «cronometrada y listo» (TUG) es una medida simple, rápida y ampliamente utilizada basada en el rendimiento clínico de la función de las extremidades inferiores, la movilidad y riesgo de caídas. El TUG se ha estudiado en poblaciones ancianas Mujeres) el procedimiento de prueba del TUG es relativamente simple. Se pide a los sujetos que se pongan de pie desde una silla estándar (altura del asiento entre 44 y 47 cm), que caminen una distancia de 3 m (marcada en el suelo) a un ritmo cómodo, giren, retrocedan y se sienten. A los sujetos se les permite usar ayudas para caminar de rutina y se les indica que no usen los brazos para ponerse de pie. No se brinda asistencia física. El tiempo para completar la tarea se mide con un cronómetro. El tiempo comienza con el comando «ir» y se detiene cuando la espalda del sujeto se coloca contra el respaldo de la silla después de sentarse.

Uso de datos normativos locales de Se recomienda la población específica para una interpretación más significativa del resultado de TUG Por lo tanto, el objetivo de este estudio fue identificar los datos normativos de la prueba TUG y la escala de equilibrio de berg entre adultos mayores que viven en la comunidad. La investigación se llevó a cabo en 2014 sobre puntajes normativos en berg La escala de equilibrio disminuye después de los 70 años en personas sanas que viven en la comunidad.Fue una revisión sistemática.El propósito de este estudio fue encontrar ¿Cuál es la puntuación media de la Escala de equilibrio de Berg de las personas mayores sanas que viven en la comunidad y cómo varía con la edad? Se incluyó a un grupo de personas sanas que viven en la comunidad con una edad media de 70 años o más que se ha sometido a evaluación mediante la Escala de equilibrio de Berg. Se incluyeron las desviaciones medias y estándar de las puntuaciones de la Escala de equilibrio de Berg en cohortes de ancianos de kn propia edad media se midieron. Las puntuaciones medias de la Escala de equilibrio de Berg oscilaron entre 37 y 55 de una puntuación máxima posible de 56. Aunque los participantes de alrededor de 70 años tenían puntuaciones muy cercanas a las normales de la Escala de equilibrio de Berg, hubo una disminución significativa en el equilibrio con la edad a una tasa de 0,7 puntos en la escala de equilibrio de Berg de 56 puntos por año. Se concluyó que las personas mayores sanas que viven en la comunidad tienen déficits de equilibrio moderados, medidos por la Escala de equilibrio de Berg, aunque los puntajes de equilibrio se deterioran y se vuelven más variables con la edad.

el estudio se realizó sobre la prueba «Timed Up and Go»: la edad, el sexo y el deterioro cognitivo estratificaron los valores normativos de los adultos mayores «en 2017. El objetivo de este estudio fue establecer datos normativos de la prueba» Timed up and Go «(TUG) entre adultos mayores que viven en la comunidad estratificados según el estado cognitivo, el género y los grupos de edad. Se reclutó un total de 2084 adultos mayores que viven en la comunidad de la oleada I y II mediante un método de muestreo aleatorio de varias etapas. La TUG se realizó utilizando el protocolo estándar y luego estratificado en base a con y sin deterioro cognitivo leve (DCL), sexo y en grupos de edad de 5 años que van desde los 60 a los 80 años. Se identificó que 529 (16%) participantes tenían DCL. El análisis descriptivo mostró que los participantes con MCI, mujer niños y mayores tardaron más tiempo en completar el TUG, en comparación con los hombres con DCL en todos los grupos de edad, con excepciones para algunos grupos de edad. Estos resultados sugirieron que el DCL debe tenerse en cuenta al realizar pruebas en adultos mayores con TUG, además de los factores de edad y género.

un estudio sobre la «balanza de Berg» y » timed up and go «Discrimina entre personas que caen y no caen, en personas con S. Múltiple Se han utilizado diferentes puntos de corte para BBS.Con un corte en > 44; Se encontró alta especificidad (90%) pero baja sensibilidad (40%). El uso de ≤55 como punto de corte arrojó una alta sensibilidad (94%) pero una baja especificidad (32%). TUG no ha mostrado capacidad de discriminación. El objetivo era examinar la validez discriminante de BBS y TUG; caídas frente a no caídas y propiedades predictivas utilizando puntos de corte sugeridos previamente. Se utilizaron datos de tres muestras de PwMS (n = 220) con desequilibrio. Las pruebas fueron realizadas por fisioterapeutas experimentados en investigación. Los participantes se clasificaron como caídos o no caídos. Se utilizaron la prueba U de Mann-Whitney y ROC. La mediana de BBS para los que cayeron fue de 45 puntos (n: 108) y para los que no cayeron, 50 puntos (n: 99). La mediana de TUG fue de 17,5 segundos (n = 108) para los que cayeron y 13,2 segundos (n = 99) para los que no. de los que caen y el 37% de los que no lo hacen. Utilizando ≤55, se identificó correctamente el 96% de los que caen y el 15% de los que no lo hacen. >

Susan W Muir y col. realizó un estudio en 2008 sobre el uso de la escala de equilibrio de Berg para predecir caídas múltiples en personas mayores que viven en la comunidad. fue un estudio prospectivo. El objetivo de este estudio fue examinar la validez predictiva de la Escala de equilibrio de Berg (BBS) para 3 tipos de resultados: cualquier caída (1 caída), múltiples caídas (2 caídas) y caídas lesivas, mediante el uso de sensibilidad, especificidad, curvas de característica operativa del receptor (ROC), área bajo la curva y razones de probabilidad. Una muestra de 210 adultos mayores que viven en la comunidad recibió una evaluación geriátrica integral al inicio, que incluyó el BBS para medir el equilibrio. Los datos sobre posibles caídas se recopilaron mensualmente durante un año. Llegaron a la conclusión de que se debería desalentar el uso de la BBS como una escala dicotómica para identificar a las personas con alto riesgo de caídas porque no identifica a la mayoría de esas personas. La validez predictiva de esta escala para múltiples caídas es superior a la de otros tipos de caídas.