Ajankohtaista -blogi
Pitäisikö Yhdysvaltojen nimetä virallinen kieli?
26. maaliskuuta 2019
Yhdysvallat on yksi harvoista kansakunnista maailmassa, jolla ei ole virallista kieltä. Vaikka perustuslaissa ei ole perusteluja tälle, asiantuntijat ovat ehdottaneet monia syitä. Kongressissa on esitetty useita lakiesineitä englannin nimeämiseksi kansalliseksi kieleksi, mutta yhtään niistä ei ole koskaan saatettu menestyksekkäästi lakiin. Tämä keskustelu on jälleen avoin, koska kongressissa on annettu uusi lakiesitys. 6. helmikuuta 2019 edustaja Steve King (R-IA), joka erotettiin valiokuntatehtävistään tekemällä valkoista ylivaltaa ja valkoista nationalismia tukevia kommentteja1, esitteli vuoden 2019 englanninkielisen HR997-lain. Jos se hyväksytään, tämä lakiesitys nimittäisi englannin Yhdysvaltojen virallisena kielenä. Tämän kirjoituksen jälkeen avustajien määrä on 11 ja kaikki ovat republikaanipuolueen edustajia. 2 Laki lähetettiin koulutus- ja työvaliokunnalle ja oikeuslaitoksen valiokunnalle.
Lyhyt Katsaus kieleen Yhdysvalloissa
Yhdysvaltain väestönlaskennatoimiston mukaan Yhdysvaltojen yleisimmin puhuttu kieli on englanti (ja sitä kieltä käytetään useimmissa hallituksen toiminnoissa), mutta yli 350 eri kieltä puhutaan kodeissa eri puolilla maata.3 Tämä luku ei ole muuttunut merkittävästi maan perustamisen jälkeen, jolloin Pohjois-Amerikassa puhuttiin lähes 300 alkuperäiskieliä4, mutta kielten koostumus on muuttunut. American Community Survey -tulokset osoittavat, että asukkaiden puhuttavat kielet vaihtelevat alueittain ja että suurimmissa kaupungeissa on eniten eroja. Itse asiassa yli 91% Yhdysvaltojen ei-pääkaupunkiseudun asukkaista puhuu vain englantia.5 Esimerkiksi Washington DC: n metroalueella on vähintään 168 puhuttua kieltä ja 26% metron alueen väestöstä puhuu muuta kieltä kuin Englanti kotona. 2 Yksi pienemmistä kieliryhmistä löytyy amhara-kielen puhujista (arvio on 43125 asukasta).
Lyhyt tausta asiaan liittyvästä lainsäädännöstä
Yhdysvallat ei ole koskaan ollut yhden kielen kansa, mutta perustamisestamme lähtien on ollut keskustelua siitä, pitäisikö meidän olla. Esimerkiksi vuonna 1755 (ennen Yhdysvaltojen vallankumousta) Benjamin Franklin kirjoitti kasvavasta huolestuneisuudestaan siitä, että saksalaiset Pennsylvaniaan siirtolaiset hallitsevat lopulta englantilaisia tapojensa ja kielensä avulla.6 Myöhemmin vuonna 1780 John Adams – joka oli kirjoittanut paljon hänen uskonsa siitä, että uusi kansakuntamme tarvitsee yhteistä kieltä7 – kirjoitti kongressille pyytääkseen ”Amerikan akatemian perustamista englannin kielen parantamiseksi, parantamiseksi ja selvittämiseksi8”. Liittovaltion hallitus käytti koko 1800-luvun loppupuolella ja 1900-luvulla sisäoppilaitoksia, joissa intiaani-amerikkalaisia opiskelijoita rangaistiin ankarasti heimon kielellä puhumisesta tai kirjoittamisesta.9
Vuonna 1981 senaattori Samuel Hayakawa (R-CA) esitteli perustuslain muutos, englanninkielinen muutos (ELA). Tämä tarkistus olisi nimennyt englannin kansakunnan viralliseksi kieleksi. Vaikka se ei läpäissyt, senaattori Hayakawa auttoi perustamaan organisaation pitämään englannin kielen liikkeen maan virallisena kielenä: US English, INC., Joka kuvaa itseään ”maan vanhimmaksi ja suurimmaksi puolueettomaksi kansalaisten toimintaryhmäksi, joka on sitoutunut säilyttämään englannin kielen yhdistävän roolin Yhdysvalloissa.” ”ELA: n jälkeen on esitetty useita laskuja. Vaikka harvat ovat saaneet hyväksynnän joko parlamentissa tai senaatissa, kukaan ei ole koskaan käynyt läpi molempien kongressikamareiden ja sinänsä kuollut ennen lain antamista.
Monien käyttöönotosta huolimatta laskuja, kongressi ei ole koskaan suostunut nimeämään virallista kansallista kieltä, joten mistä keskustelu käydään? Mitä tämän aloitteen kannattajilla ja vastustajilla on sanottavanaan?
Jotkut kannattajien esittämät argumentit englannin nimeämisestä Yhdysvaltojen viralliseksi kieleksi:
- Se edistää yhtenäisyyttä: tekeminen virallinen kieli englanti ”edistää yhtenäisyyttä ja antaa maahanmuuttajille mahdollisuuden kannustaa heitä oppimaan englantia, tämän maan mahdollisuuksien kieltä.” päivämäärä kansakuntamme historiassa Yhdysvaltojen kasvavan espanjankielisen väestön aiheuttaman ainutlaatuisen uhan vuoksi.”12
- Se kehottaa maahanmuuttajia omaksumaan nopeammin amerikkalaiseen elämään:” Kaksikielinen koulutus ja monikieliset äänestysliput lannistavat pikemminkin kuin kannustavat assimilaatioon, lähettävät ristiriitaisia viestejä amerikkalaisen elämän tärkeistä asioista, rohkaisevat separatismia ja vihamielisyyttä amerikkalaisten ihanteita kohtaan … ”13
- Se ei riko sananvapautta, koska sitä ei vaadita:” Koska virallinen englannin lainsäädäntö rajoittaa hallitusta, ei yksityishenkilöitä, se ei riko sananvapauden periaatetta. ” 14
- On olemassa liian monta kieltä, jotta ne kaikki mahtuisivat: Yhdysvalloissa puhutaan yli 350 kieltä, emmekä voi luoda hallitusmateriaalia kaikille niille. 15
Joitakin argumentteja, jotka vastustajat esittivät englannin nimeämisestä Yhdysvaltojen viralliseksi kieleksi:
- Tätä lainsäädäntöä ei tarvita, koska englantia enemmistökielenä ei ole uhka: Vaikka niitä voi olla suuri määrä ihmisistä, jotka puhuvat muita kieliä kuin englantia Yhdysvalloissa ulkomailla syntyneiden kansalaisten englannin kielen taito on tosiasiassa nousussa. Laskentatiedot osoittavat, että ”niistä, jotka puhuivat kotona muuta kieltä kuin englantia, 59,7 prosenttia puhui myös englantia” erittäin hyvin ”. Tämä on 2,6 prosentin nousu vuosien 2007–2011 tietoihin verrattuna. 16
- Se on ristiriidassa ihanteidemme kanssa: Se kieltää ”Amerikan demokratian taustalla olevat” suvaitsevaisuuden ja monimuotoisuuden kunnioittamisen olennaiset ideaalit ”ja paluu rotuun ja etniseen syrjintään ja muukalaisvihaan, jotka merkitsivät suurta osaa Amerikan historiasta. ” 997 yksinkertaisesti syrjii niitä, jotka eivät ole vielä oppineet englantia, tai niitä, joiden ei katsota osavan englantia, mikä vahingoittaa koko yhteiskuntaa. ”18
- Se olisi jätettävä valtioihin asti: Valtioilla pitäisi olla oikeus valita (tai olla valitsematta) virallinen kieli itselleen.
- Maahanmuuton yhteydessä menetetään yleensä kotikieli: Ei todennäköisesti ole englantia maahanmuuttajien äidinkieli heidän yrittäessään omaksua. On löydetty malli, joka näyttää toistuvan: kolmas sukupolvi (maahanmuuttajien lastenlapset) puhuu todennäköisesti vain englantia. Heidän isovanhempansa yrittävät oppia englantia, kun he muuttavat maahan, heidän vanhempansa ovat kaksikielisiä (englanti plus kotikieli), ja kolmannen sukupolven ainoa tunnettu kieli on englanti. 19
- Meidän pitäisi ottaa English Plus, ei vain englanninkielinen lähestymistapa: Yhä kasvavassa globaalissa yhteisössä tulisi kannustaa enemmän kielen oppimista, ei vähempää, Yhdysvaltain asukkaille. 20
Keskustelukysymykset
- Luuletko, että Yhdysvaltojen olisi nimettävä virallinen kansallinen kieli? Miksi tai miksi ei? Pitäisikö Yhdysvaltojen nimetä useita virallisia kieliä?
- Mitä erityisiä vaikutuksia (jos sellaisia on) kansallisen kielen nimeämisellä olisi jokapäiväisten ihmisten elämään tulevaisuudessa? Hallituksen toiminnasta? Jossakin muussa Yhdysvaltain elämänalueessa?
- Uskotko, että ”kaikkien kansalaisten pitäisi pystyä lukemaan ja ymmärtämään yleisesti itsenäisyysjulistuksen, perustuslain ja Yhdysvaltojen lakien englanninkielistä tekstiä tehty perustuslain mukaisesti ”?